Ehitusfoorum

Ehitan maja ja plaanin signalatsiooni paigaldada.
Kas oskate soovitada millist valida? Mul on ühekordne maja ja maja suht metsas kus paar naabrit 50m kaugusel.
Kas selline toimib kus igas toas on liikumisandurid ja häire korral hakkab seade karjuma ja helistab sulle ja su sõpradele.

toimib, kõik toimib kui õigesti tehtud on. kus see üksik ühekordne maja asub?

Üldiselt toimib, kuigi ei saa külalise asukoha küsimisest aru? Kas on plaan suurem "külaskäik" teha.
Tean hoiatada infrapuna kaamerate väär rakendumiste eest, et mõnel reageerib kärbsele ja teisel isegi mitte vargale. Ka on mitmetel probleeme valgusele reageerimine

Kui on korraliku tootja andur ja saab tundlikkust reguleerida või on kohe vastavalt reguleeritud, et ei hakka hiirtele ja rottidele. Üldiselt soovitan lisaks signale panna ka kaamera. Aitab kõvasti, kuna reeglina on ennem vargad läinud kui sa kohale jõuad! Kui kaamera salvestusseade on peidetud hästi võid pärast vargad isegi kätte saada.

Suurem "külaskäik" jah. tegelikult huvitaski piirkond, et saaks ise midagi pakkuda-teha.

Külaline kirjutas:Suurem "külaskäik" jah. tegelikult huvitaski piirkond, et saaks ise midagi pakkuda-teha.

Jätkuks Kalvise märkusele- ole jah nagu vene partisan II MS kujutavatest filmidest ja lase ennast kasvõi 100-ks tükiks raiuda, aga jää endale kindlaks ja ära ütle mitte mingil tingimusel mitte kellegile, kes tahab "signat" paigaldada.
Urmas

duplex kirjutas: Üldiselt soovitan lisaks signale panna ka kaamera.

Kaamera on väga hea asi aga ärge jumala eest avalikult kuulutage et see sinna paigaldatud. Mul ühel tuttaval põletasid vargad (nagu selgus omad töökaaslased ) maja maha et hävitada salvestusseadet. Kus juures seda seal ei olnutki tegelikult. Omanik ainult rääkis et paigaldas varaste püüdmiseks. Tegelased on oma aja juba ammu ära istunud aga kahju hüvitamisega on lood nagu ikka sellistel puhkudel.

Kaameraga on nii ja naa. Kui jätad kaamera(d) nähtavasse kohta, siis mingi kategooria vargaid jätab plaani katki ja läheb pigem naabri juurde, kus kaameraid ei ole. Teine kategooria pätte arvab, et kui on kaamera, siis järelikult on rikas mees ning on, mida varastada.

Maja mahapõletamine oletatava salvestusseadme hävitamiseks on muidugi ääretult halb õnn. Esiteks on tänasel päeval üldiselt juba teada, et salvestusseade võib asuda majast väljaspool (pilt edastatakse nt. üle interneti) ja teiseks ei pruugi keldris oleva kapini tuli üldse jõuda. Kellel niipalju raha, et kaameraid paigaldada, võiks olla ka niipalju raha, et maja tulekahju vastu kindlustada.

Kindlustustel läheb nii hästi et igat suvekoduna kasutatavat metsatalu ei tahetagi kindlustada. Öeldi et kindlustada võib aga kui keset talve leiab aset kindlustusjuhtum ning kahjukäsitleja leiab et sind pole kodus olnud siis kahjutasu välja maksta ei saa

paneelikas kirjutas:Kindlustustel läheb nii hästi et igat suvekoduna kasutatavat metsatalu ei tahetagi kindlustada. Öeldi et kindlustada võib aga kui keset talve leiab aset kindlustusjuhtum ning kahjukäsitleja leiab et sind pole kodus olnud siis kahjutasu välja maksta ei saa

Kas kindlustusel on siis tabel, et mitu tundi ööpäevas, mitu päeva kuus pean kodus või suvilas kohal olema? Vargused toimuvad ka linnas reeglina siis, kui kedagi kodus ei ole.

Tõsijutt, kindlustus keeldus kuna majas ei elata aastaringi

paneelikas kirjutas:Tõsijutt, kindlustus keeldus kuna majas ei elata aastaringi

Siis ei tohi lihtsalt sellisele kindlustusele raha viia, vaid otsida mõni asjalikum selts, kes maksete eest võtab natuke vastutust ka enda õlgadele.
Pärast keldrist tööriistade kadumist ja kindlustuse keeldumist välja maksta kahju, vahetasin praktiliselt kohe kindlustajat ja võtsin sellise, kelle lepingus olid sees punktid ka keldris asuva omandi varguse korral kahjutasu väljamaksmine, mitte lisatasu eest. Helistati küll hiljem ja ei mäletagi enam, mida pakuti, aga ega ma ei jätnud ütlemata põhjust nendega uue lepingu mittejätkamiseks.

paneelikas kirjutas:Tõsijutt, kindlustus keeldus kuna majas ei elata aastaringi

.. paneelikas - kas infoks saad ka öelda keeldunud kindlustaja nime, kõigil meil hea teada, keda eelistada ja keda mitte

Ei käinud teistes kindlustustes uurimas, võibolla oleks samuti keeldutud

Miks sa selle seltsi nime varjad, ega nad ometi sind sellepärast peedistama ei hakka.

Ei varjagi, üks kahe tähega selts

paneelikas kirjutas:Ei varjagi, üks kahe tähega selts

Me saatsime ka IF-i kukele peale ülalkirjeldatud juhtumit.
Urmas

Maja Tallinna lähedal, ühekordne. Naabrite silmad ei ulatu.
Kaamerad ei ole ka jah paha mõte.
Kas kellegil on kaameratega kogemusi ja oskab soovitada?

Sobiv oleks enne ostu kaamerat testida - aka müügipoes vaatad kas pilt rahuldab sinu soove. NB! eraldi on vaja igal juhul öine test teha sest see mis on päeval superhea võib öösel olla null. Kaamera valdkonnas põrsast kotis ei osteta.

Aga valveseadmetest, kas peaks vaatama juhtmega või juhtmeta lahendusi?

Keegi Vivotek, Axis kaameraid oskab kommenteerida?
Või peaks vaatama üldse midagi muud?

Kui vähegi on võimalust, siis tuleks paigaldada juhtmega andurid. Juhtmeta lahendused nõuavad iga aasta järel uut patareiringi, vastasel korral jäädki ühekaupa jukerdavaid andureid pidevalt üle käima. Pealegi, kõik, mis toimib raadio peal, on traadiga võrreldes alati ebatöökindlam ja häirealtim.

Kui räägime IP-kaameratest, siis mõne aasta taguse seisuga olid Axis, siis tuli tükk tühja maad ja siis tulid teised kaamerad. Axis on muidugi kallis, aga üks väheseid kaameraid, kus inimese näo ka pildi pealt ära tunneb. No ja Mobotixi peaks ka märkima, kuigi omade kiiksudega. Kõik ülejäänu oli kas odav rämps a-la Trendnet, mis kõlbas ainult tubasesse keskkonda kontrollitud valgustingimustes või ülikallid profilahendused, mida endale koduvalveks kunagi vaatama ei hakka.
Tänasel päeval on kasutatavate kaamerate valik ilmselt laienenud. Eks iga tootja üritab oma IP-kaamerate sarjaga välja tulla. Mõned neist isegi ehk juba töötavad.
Keerulistes valgustingimustes, kus valgustugevus muutub suurtes piirides (keskpäevane ere päike vs öine pilt), tuleks kindlasti võtta elektriliselt reguleeritava iirisega objektiiv. Tavalise fixavaga objektiiviga ei saa hakkama.

Kõige mõistlikum panna lokaalne valvesüsteem ning häire korral tellida turvapatrulli kontroll CrabSec äpiga https://app.crabsec.ee/

Liialt hale reklaam, pealegi pool aastat tegutsenud firmale.

Mis mõttes hale? Kui eelmine kommentaar pole mõne vana turvafirma poolt kirjutatud, söön oma mütsi ära!
Sarnast "haleduse" juttu rääkisid omal ajal suured telekomid, kui Skype tuli, suured pangad, kui Transferwise tuli, vanad taksofirmad, kui Taxify ja Uber tulid, vana-kooli autotootjad, kui Tesla tuli, ning Boeing ja Lockheed Martin, kui SpaceX tuli.
Neid näiteid on palju, aga muster, mis välja joonistub, on üks ja see sama. Nimelt, algul naerdakse uue ärimudeliga turule tulnud alustav ettevõte välja, hiljem aga ei suudeta enam sellega sammu pidada ning avastatakse end olukorrast, kus ollakesgi turuosast juba ilma jäänud.

Igasugune innovatsioon, s.h. turvaturul, on alati teretulnud!

Kui sellise app'i või platvormi loomine aitab konkurentsi elavdada, siis võidavad sellest kõik - nii kliendid kui ka turvatöötajad. Tõsi, paraku mitte vahendajad ehk turvafirmad.

Tõesti üsna lollakas reklaam. Kui sul pole pappi oma asjade eest püsiva valve jaoks siis pole see kola ka väga väärtuslik. Ja kui nüüd oma asjadele veel mingi suvaline äpp (väga loll väljend) ka veel külge lasta siis ilmselgelt pole sul neid asju vajagi. Ma pole selle konkreetse isendi kohta uurinud aga siiani on igasugu juhendites üsna esimene lause olnud, et selle asja tegija ei vastuta mitte kunagi mitte millegi eest.