Ehitusfoorum

Tere!

Milline peaks olema puurkaevu pump ja toru maa sees, et ära "toita" ühe pere elamu kui puurkaev asub majast ca 70m kaugusel ning pump istub 15 sügavusel? Kas piisab tavalisest (nr grundfos) pumbast ning D32 torust või peakas oleam midagi tegusamat? Majas loomulikult ka hüdrofoor.

Tänud ette!

"Milline peaks olema puurkaevu pump "
Vägagi võimas, sest 85m peale on DN32 (seest näit 26,2mm) toru korral vooluhulgal ütleme 1,5 l/s rõhukadu ca 45m.
"...ja toru maa sees"
Soovituslikult mitte too DN32, kui pole just soovi elektri eest niisama raha välja anda.

Üldiselt tuleks sellise asja ehitamiseks kasutada spetsialiste. Rahaliselt teeb sama välja, sest hiljem hakata esialgset jura ümber ehitama maksab ka siiski midagi.

Aga palju on näiteks kadu vooluhulgal 1L 5 sekundiga? Päris tuletõrje veekulu ei saa ka pidevalt arvestada.

motamees kirjutas:Aga palju on näiteks kadu vooluhulgal 1L 5 sekundiga? Päris tuletõrje veekulu ei saa ka pidevalt arvestada.

Laias laastus 90cm (sama 26mm toruga samal pikkusel). 1,5l/s ei ole kaugeltki tuletõrje vooluhulk ... aga see 0,2 l/s on vast "ebameeldiv".

Mis tähendab 90cm?
0,2L/s ei ole ebameeldiv (see on klaasitäis sekundis). Suurem hulk kipub juba ümarast anumast tagasi tulema.

1,5L sek on kuidagi karm hakkad käsi pesema on mõne hetkega valamu ääreni ja ajab üle...

Umbes - täpselt 0,45 l/s ehk 1,68 m3/h võiks olla keskmine vooluhulk
Pumbana kõige ideaalsem Grundfos SQ2-55. Kaev majast 70 m + veel toru kaevus. Hästi jämedalt arvutades on rõhukadu 32 torus, pikksusega 85 m ning vooluhulgal 0,5 l/s ~0,5 bar juures. Oletame, et vesi on sul 10m sügavusel, maja kaevust veel 10 m kõrgemal, SQ2-55 korral jõuab maja sisendisse ~3 bar rõhk. Nii et ühele majapidamisele sellistel tingimustel 32 torust piisab. Kui suurem laristamine, siis võiks 40 panna, keegi võiks lisada jooksva meetri hinna vahe. Arvesta, et toitekaabel peab olema 2,5 mm2! Hüdrofoor majja ning korralik rõhulüliti, manomeeter.
Siin ka hea link liitmikest viewtopic.php?f=21&t=26751. Töökaaslane just vahetas oma plastid messingute vastu välja... et saaks ikka 2x poes käija.
See ülal toodud 1,5 l/s - SQ2-55 ei suuda sellist vooluhulka ka kõige parema tahtmise juures anda ning eramule on see ilmselgelt palju. 1,5 l/s vastab vist mingi standarti järgi 25 korterile ehk vast siis 20 eramajale, kui vägivaldselt ümardada
Tähe ja numbrinärijad, andke tuld

Rostfrei on vist varem ka natukene arvutusi teinud, ma vaatan. Aga kui vaja tuld anda .. eks siis tuleb anda.

Selle välja pakutud 0,45 l/s osas .. tsiteerides klassikuid, kipun arvama, et selle numbri arvutamisel olete valinud liialt tagasihoidliku tõenäosuse, et arvutusvooluhulk ei esine tipptunnil. Samas muidugi teemaalgataja väljend "ühe pere elamu" on ka piisavalt laialivalguv ... et arvutustega see 0,45 saada.

motamees, 90cm on sarnane 0,9 meetrile (a la 45m rõhukadu). See klaasitäis ... khm, kui loogilist mõtlemist on siis EPN 18.2

Nagu öeldud, ei vaeva oma pead täppis arvutustega , ei ole päris see eriala ning igapäevane töö.

Saan siis õigesti aru, et kirjeldatud süsteemi jaoks peaks piisama Grundfos SQ2-55 + d32 torust (+muud kohustusliku vidinad)? Maja ja kaevu kõrguste vahe on ehk 0,5-1m.
Või oleks mõistliku vedada d40 toru kui peaks mõned külalised sauna tahtma ?

sisteem kirjutas:Või oleks mõistliku vedada d40 toru kui peaks mõned külalised sauna tahtma ?

Maa sisse mineva toru vahetamine suurema vastu on hiljem üsna tüütu - ma isiklikult ei "koonerdaks" sellisel puhul toru ristlõikega, mõne aasta pärast võid end säästetud sendi pärast maapõhja kiruda.

Eks selle dn32 toru puudused tule ilmsiks siis, kui vooluhulk suuremaks läheb.
Kui teha triviaalne lihtsustus ja vaadata normist suurimaid veeröövleid siis mõtle ise läbi, kui üheaegselt kasutad ühel torustiku lõigul näiteks loputuskraaniga klosetipotti (1,5), kastmiskraani ridaelamus (0,4), loputusventiiliga pissuaari (0,4), vanni (0,3), jne .. .väiksemad tarbijad 0,3 ja 0,2 jne. Ehk kokkuvõtteks: lase spetsialistil pilk peale visata oma süsteemile, oskaja annab vastuse kohe.

Kui hinnavahe ei ole märkimisväärne, siis loomulikult DN40 toru. Teisalt saab takistuseks ka pumba poolt antav vooluhulk, et tekitada DN32 torus märkimisvääselt suur rõhukadu. Mina ise paneks DN40.