Ehitusfoorum

vaja oleks kinnistu sees kanali toru pöörata. Veeettevõttest öeldi, et üle 45 kraadi korraga ei tohi. Suurema pöörde puhul on vaja paigaldada kontrollkaev. Mõtlesin siin oma peaga, et pööraks 2x 30 kraadiste põlvedega ja kahe põlve vahele paneks mingi 1m torujupi> peaks ju hea küll saama...

See kaevumõte pole üleüldse paha. Või kui kogu jupike on mingi 4 meetrit siis vast saab ka ilma hakkama. Muul juhul kipuvad need pööramise kohad sodi korjama ja järsu pööramise puhul ei pruugi puhastamine üleüldse lihtne olla.

dumbuser kirjutas:See kaevumõte pole üleüldse paha. Või kui kogu jupike on mingi 4 meetrit siis vast saab ka ilma hakkama. Muul juhul kipuvad need pööramise kohad sodi korjama ja järsu pööramise puhul ei pruugi puhastamine üleüldse lihtne olla.

Kaev on lisakulu ca 100 eur+lisanikerdamist. Toru pikkus ca 15 m. Kas liiga seksikaks ei lähe see süsteem?

dumbuser kirjutas:See kaevumõte pole üleüldse paha. Või kui kogu jupike on mingi 4 meetrit siis vast saab ka ilma hakkama. Muul juhul kipuvad need pööramise kohad sodi korjama ja järsu pööramise puhul ei pruugi puhastamine üleüldse lihtne olla.

Aru ma ei saa,mis põlvedesse sodikorjamise jutt see kogu aeg käib.Hoonetes sees igasugu jagamised ja pööramised tehakse kolmikute-põlvedega:kõik toimib.Kui põlved ainult sodi kogumise kohad on,mille kuradi pärast siis neid põlvi küll toodetakse

Ega jah, minu viga. Pole mingeid põlvi vaja. Lase kütja kohale tulla, palja käega keerab kasvõi malmtoru õigesse suunda.

selles mõttes olen nõus, et mida vähem pööramisi, seda töökindlam=lollikindlam. aga kui ikkagi on vaja pöörata ja toru suht lyhike> ca kuni 15m, siis tundub kaev luksusena... pööraks võimalikult liitumiskaevu juurest ja teises otsas vana mahuti lähedalt (mõtlen toru panna läbi vana kanali mahuti). aga mahuti sisse paneks lihtsaly yhe puhastuskorgiga liitmiku. tundub suht lollikindel värk ja saab ka vajaduse korral hooldada. ei tea muidugi, kuidas see igasugu projekteerimisnormidega kokku läheb...

dumbuser kirjutas:Ega jah, minu viga. Pole mingeid põlvi vaja. Lase kütja kohale tulla, palja käega keerab kasvõi malmtoru õigesse suunda.

Räägi nüüd asjast,mitte ära jahu niisama.Mis põhjusel peaks põlved sodi korjama? Kui sa kordki oled vaadanud käsitööna valmistatud kaevu,siis oma ehituselt on nad kõige tavalisemad kolmikud/põlved.Lihtsalt pealmine toruosa maha lõigatud.

kütja kirjutas:

dumbuser kirjutas:Ega jah, minu viga. Pole mingeid põlvi vaja. Lase kütja kohale tulla, palja käega keerab kasvõi malmtoru õigesse suunda.

Räägi nüüd asjast,mitte ära jahu niisama.Mis põhjusel peaks põlved sodi korjama? Kui sa kordki oled vaadanud käsitööna valmistatud kaevu,siis oma ehituselt on nad kõige tavalisemad kolmikud/põlved.Lihtsalt pealmine toruosa maha lõigatud.

Et aga laoks näiteks kodusele horisontaalsele reoveele torustikule, kus ka WC vesi liigub, 90 kraadiseid põlvi? Mis ettevõttes töötad, tean, millest/kellest hoiduda.

Rostfrei kirjutas:

kütja kirjutas:

dumbuser kirjutas:Ega jah, minu viga. Pole mingeid põlvi vaja. Lase kütja kohale tulla, palja käega keerab kasvõi malmtoru õigesse suunda.

Räägi nüüd asjast,mitte ära jahu niisama.Mis põhjusel peaks põlved sodi korjama? Kui sa kordki oled vaadanud käsitööna valmistatud kaevu,siis oma ehituselt on nad kõige tavalisemad kolmikud/põlved.Lihtsalt pealmine toruosa maha lõigatud.

Et aga laoks näiteks kodusele horisontaalsele reoveele torustikule, kus ka WC vesi liigub, 90 kraadiseid põlvi? Mis ettevõttes töötad, tean, millest/kellest hoiduda.

Et paned kodusele horisontaalsele torustikule iga pöörde peale kaevu vahele? Ja kas oled ka kursis laugete 90 kraadiste põlvedega,mille raadius on sama mis 2X45 põlvedel?.Töötan Eesti ühes edukamas torufirmas,kelle tellijad on vee-ettevõtted üle Eesti.Tundub,et sinu tööpagasisse ei kuulu just eriti palju kanalitorustike ehitusi.

päris kena vaadata, kuidas siin mehed yksteist tymitavad...
huvitav, kas siia foormisse mõni vk-projekteeria ka vahest ära eksib? tundub, et peaks mõne sellise arvamuse saama, mudu mehed löövad siin foorumis yksteist viimaks maha ja mul selgus ikke saamata.

Külaline kirjutas:päris kena vaadata, kuidas siin mehed yksteist tymitavad...

Mõnede jaoks peitub viinas tõde, mõnede jaoks selgub vaidlustes tõde. Ei midagi isiklikku!
Urmas

Külaline kirjutas:päris kena vaadata, kuidas siin mehed yksteist tymitavad...
huvitav, kas siia foormisse mõni vk-projekteeria ka vahest ära eksib? tundub, et peaks mõne sellise arvamuse saama, mudu mehed löövad siin foorumis yksteist viimaks maha ja mul selgus ikke saamata.

Ja mida see vk-projekteerija ikka oskab öelda, kui pole kaeviku servale saanud (stiilis töötan eesti ühes edukamas torufirmas).

Inimene soovib oma kinnistule pornot ehitada ja mitte järgida hüva soovitust asjaga igati kursis oleva ettevõtte poolt. Tundub, et väga rikas tegelane pole, sest pidas vajalikuks siiski nõu küsida foorumist. Tulemus on see, et väheste algandmete põhjal lahmitakse aiast ja selle august, tolku pole suurt midagi.

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas:päris kena vaadata, kuidas siin mehed yksteist tymitavad...
huvitav, kas siia foormisse mõni vk-projekteeria ka vahest ära eksib? tundub, et peaks mõne sellise arvamuse saama, mudu mehed löövad siin foorumis yksteist viimaks maha ja mul selgus ikke saamata.

Ja mida see vk-projekteerija ikka oskab öelda, kui pole kaeviku servale saanud (stiilis töötan eesti ühes edukamas torufirmas).

Teadmiseks siis sulle,et viimased 24 aastat siis nii kaeviku servas kui kaeviku põhjas toimetanud.Erinevalt sinust ilmselt.Ja ma nende projekteegijate ülistamisega ka nii väga ei tegeleks,selle aja jooksul ikka sellist lollust projektides nähtud.Koolis võib ju tarkust omandada,aga kui pole ikka ise reaalselt seda tööd teinud,siis joonistatakse ikka igasugu jama kokku.

kütja kirjutas:

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas:päris kena vaadata, kuidas siin mehed yksteist tymitavad...
huvitav, kas siia foormisse mõni vk-projekteeria ka vahest ära eksib? tundub, et peaks mõne sellise arvamuse saama, mudu mehed löövad siin foorumis yksteist viimaks maha ja mul selgus ikke saamata.

Ja mida see vk-projekteerija ikka oskab öelda, kui pole kaeviku servale saanud (stiilis töötan eesti ühes edukamas torufirmas).

viimased 24 aastat siis nii kaeviku servas kui kaeviku põhjas toimetanud

On tunda jah ... "suiti ikka maale lastakse"?

Lastakse lastakse,mõni mees julgeb siin ainult külalisena tatti pritsida?Kui midagi tarka pole öelda,siis oleks äkki lihtsalt vait?

Näidake mulle ka seda nõuet mis keelab 2x 30 kraadist põlve trassile panna ?

fgh kirjutas:Näidake mulle ka seda nõuet mis keelab 2x 30 kraadist põlve trassile panna ?

Näiteks: EPN 18.6 Punkt 3.6.1 "Kontrollkaevud ja -torud tuleb paigutada nii, et neisse suubuvatest viimadest tuleva voolu suund järsult ei muutuks." Ma ei tea, kas 2x30 loetakse järsuks või mitte. Kuna teema on kinnistu sees siis võiksite üle vaadta ka EPN 18.4 näiteks. Mõtlemisainest palju ... ja Teie poolt kasutatav sõna trass .... khm khm.

Külaline kirjutas:

fgh kirjutas:Näidake mulle ka seda nõuet mis keelab 2x 30 kraadist põlve trassile panna ?

Näiteks: EPN 18.6 Punkt 3.6.1 "Kontrollkaevud ja -torud tuleb paigutada nii, et neisse suubuvatest viimadest tuleva voolu suund järsult ei muutuks." Ma ei tea, kas 2x30 loetakse järsuks või mitte. Kuna teema on kinnistu sees siis võiksite üle vaadta ka EPN 18.4 näiteks. Mõtlemisainest palju ... ja Teie poolt kasutatav sõna trass .... khm khm.

18.6 hõlmab siiski juba ühisvõrke. Puhastisse suunduvat võrgustikku. Nende põlvede näol pole tegu mingi suuna muutusega. Selle teooria kohaselt ei võiks kinnistu kanalisatsioonil 45 kraadist kolmikut üldse kasutada, ei lauget ega teravad. 18.4 on tõesti antud teemas vähe sobivam materjal. Kuid ka siis on see kinnistu sisene torujupp endiselt trass. Kuna mul ligipääs antud materjalile hetkel puudub, siis olen parem vait. Fakt on see, et laugete põlvedega tee oma kinnistul või kaks tiiru spiraali alla poole ja asi töötab ikkagi. Antud situatsioonis peab lähtuma puhastamise võimalikkusest. Kui trass on ainult 15 m siis lastakse see trass survepesuga vajadusel puhtaks nagu nalja. Ummistuse tekkeks peaks sinna olema ühendatud kuivkäimla või kilekoti tehas.

Ajate segamini kolmiku ja kaevu. Ei soovita nn pimedaid suunamuutusi ka isegi mitte kinnistukanalile (trass on see osa loodusest, kus kulgevad erinevad kommunikatsioonid, trass EI OLE toru).

Eks inimene ise tea, kas tellib pidevalt survepesuauto ummistustega tegelemiseks või kulutab ühekordselt raha ja teeb korralikult.

Huvitav küll,millest need pidevad ummistused küll peaks tekkima?Kaev on samasugune suunamuutus,nagu põlv,selle loogika järgi peaks kõik kaevud pidevalt umbes olema.Piisavalt olnud Europrojekte,kus kinnistu ühendus peatrassist projekteeritud kolmikuga,ehk pimeühendusega.Ja asjad toimivad.

Kütja, aeg tulla kaeviku põhjast välja ja vaadata ringi, et mis mujal maailmas toimub: penskar käib vannis kord kuus ning vanni tühjaks ei lase vaid supikulbi haaval veab wc potti pärast viimase kasutamist. Vot sellest tulevadki ummistused. Palju aitavad kaasa ka nn köögihundid (eriti reovee puhastamsiele).

Pimeda suunamuutuse all pidasin silmas kanali toru suuna muutust ILMA kaevuta, st ligi pääseb ainult torust survepesuga. kaevuga suuna muutus on OK, sest kaevust pääseb põhjarenni puhastama lihtsamini, kui hakata kuskil keldris survevoolikut kuhugi sisse ajama. Kontrolltorude abil ka hea lihtne tuvastada, kus vesi ei voola elik kus on ummistus.

Sellist nõuet kinnistu kanalisatsioonitrassile pole. Kasutada ei lubata järsku 90 kraadist põlve, lauged põlved ja mitme väiksema põlvega keeramine on lubatud. Kõik kaevud ja asjad on toredad, aga siusliselt ilma koormuseta torule neid nii väikese jooksu peale panna pole mõtet. 15 meetrit laseb survepesu silmad kinni tühjaks kui järsku põlve sees pole ja seda ühest otsast. Kui asi läheb umbe, siis tuleb nagunii puhastama hakata. Rahaliselt pole vahet kas survepesu toimub aia äärest või kontrollkaevust selle maa peal.

Ja ÕS räägib nii O_o http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=trass&F=M Loe ise täpsemalt

Külaline kirjutas:Kütja, aeg tulla kaeviku põhjast välja ja vaadata ringi, et mis mujal maailmas toimub: penskar käib vannis kord kuus ning vanni tühjaks ei lase vaid supikulbi haaval veab wc potti pärast viimase kasutamist. Vot sellest tulevadki ummistused. Palju aitavad kaasa ka nn köögihundid (eriti reovee puhastamsiele).

Pimeda suunamuutuse all pidasin silmas kanali toru suuna muutust ILMA kaevuta, st ligi pääseb ainult torust survepesuga. kaevuga suuna muutus on OK, sest kaevust pääseb põhjarenni puhastama lihtsamini, kui hakata kuskil keldris survevoolikut kuhugi sisse ajama. Kontrolltorude abil ka hea lihtne tuvastada, kus vesi ei voola elik kus on ummistus.

Kinnistu piiril on kontrollkaev olemas,milleks peab keldrist midagi pesema hakkama?Sinu loogika järgi(kulbiga vett pellerisse) ummistub esimese asjana hoonesisene torustik,mitteõue oma kus terve maja vesi läbi käib.

kütja kirjutas:

Rostfrei kirjutas:

kütja kirjutas:

dumbuser kirjutas:Ega jah, minu viga. Pole mingeid põlvi vaja. Lase kütja kohale tulla, palja käega keerab kasvõi malmtoru õigesse suunda.

Räägi nüüd asjast,mitte ära jahu niisama.Mis põhjusel peaks põlved sodi korjama? Kui sa kordki oled vaadanud käsitööna valmistatud kaevu,siis oma ehituselt on nad kõige tavalisemad kolmikud/põlved.Lihtsalt pealmine toruosa maha lõigatud.

Et aga laoks näiteks kodusele horisontaalsele reoveele torustikule, kus ka WC vesi liigub, 90 kraadiseid põlvi? Mis ettevõttes töötad, tean, millest/kellest hoiduda.

Et paned kodusele horisontaalsele torustikule iga pöörde peale kaevu vahele? Ja kas oled ka kursis laugete 90 kraadiste põlvedega,mille raadius on sama mis 2X45 põlvedel?.Töötan Eesti ühes edukamas torufirmas,kelle tellijad on vee-ettevõtted üle Eesti.Tundub,et sinu tööpagasisse ei kuulu just eriti palju kanalitorustike ehitusi.

Ma EI OLE SIIANI näinud mitte ühegi EDUKA EESTI või mitte eduka Eesti torufirma poolt korrektsel teostatud töid. Jah, reovee ja sitaga kokku ei puutu, igapäevaselt, küll aga puhta veega. Ning seni, 6 aasta jooksul, ei ole ma näinud ühtegi korrektselt paigaldist / rajatud pumplat, milles ei korduks ühed ja samad mured - ei ole üksi torumees kuulnud / näinud, kuidas peab elementaarsel tasandil olema ehitatud pumpade torustik, eriti veel imipool. Sellega ma tahan öelda, et edukus ei tähenda, et aru ka saadakse, mida ja miks tehakse.
Tagasi teemasse - siis ka väljenda ennast selgelt, sest et ei olemas selgeltnägijaid, kes tabavalt lennult, et sa mõtled suurema raadiusega põlvi. Enamus kasutajatele kangastub kohe 90 järsk põlv.

Külaline kirjutas:Ja ÕS räägib nii O_o http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=trass&F=M Loe ise täpsemalt

Et siis kulgemist tähistav joon või maariba on toru??? IRW