Ehitusfoorum

On olemas kahekordne kivimaja, külm pööning, sarikate peal täislaudis, ruberoid ja vana asbestiga eterniit - nii nagu vanasti tehti. Katuse kalle on vaid 6 kraadi, see on oluline detail.
Plaanis katus täielikult avada, välja vahetada soojustusmaterjal ja panna peale leedu laineline tsementkiudplaat (kaasaegne eterniit).

Asjast: ehitaja soovitab täislaudise peale panna aluskate, tuulutusliistud ja roovid, nii nagu eterniidi paigaldusjuhendis on kirjas. Ruberoidi polevat vaja.
Üks asi millest ma aru ei saa, miks peab täislaudise peale roovid peale ehitama. Eterniit on suht kondensaadivaba materjal ja niiskust tekib minimaalselt, kui üldse. Tuulutus on tagatud plaadi lainelise kujuga. Kui peakski tekkima veidi niiskust seal, kus plaat puutub ruberoidiga kokku, siis plaat vett ei karda ja see kuivab ikkagi lõpuks ära. Ka lumetuisk ei ole ohuks, kuna madala kaldega katustel peab nagunii kasutama tihendusnööri. Ainus tõsiseltvõetav argument roovide poolt oleks see, et ilma selleta läbistavad eterniidikruvid ruberoidi. Samas, kummitihendiga kruvid välistavad vee sattumist laudise sisse.
Roovide vastu räägib see, et see on lisatöö ja -kulu. Peale selle vähendavad roovid eterniidipinna mehaanilist tugevust. Katusel on vaja käia, nt. lume rookimiseks, kuna kalle on väike. Kui täislaudis on all, võib seal suht julgelt astuda. Mingeid käiguteid ei ole plaanis panna, sest lumerookimisel neist abi ei ole.

Kas on kellelgi midagi öelda roovide poolt või vastu?
Mina paneks küll laudisele uue ruberoidi ja plaat kohe selga, aga äkki jääb midagi kahe silma vahele?

Wapper

Ma ei saa probleemist aru,tahad teha "nagu peab" aga samas tahad ka eirata tootja kasutusjuhendit??
Aga see selleks.
Kuidas aru saada "külmal pööningul välja vahetada soojustusmaterjal"?

Vahetasime oma maja katusel samuti kulude kokkuhoiu mõttes ainult eterniidi välja. All oli täis laudis nagu teil. Pole vaja mingit lisaroovitust.

6kraadi on muidugi oluline detail. Siin võiks asja ikka lõpuni mõtelda, mitte nii, et vanasti oli ja uuesti pea samuti saama...aga ei pruugi saada, kui väljavahetatav soojustusmaterjal ei ole enam sama, mis vanasti. Ntx miljonite lemmik mineraalvill ei seo grammigi vett ja ka väike, katusest läbi voolanud veetilk võib leida end kohe toas. Mingi vanema soojustusega neid asju lihtsalt ei märgatud, sest vesi imendus soojustusse ja kuivas jälle välja.

veel: madalamatel kalletel oleks hea ikka vett pidavam katusekate valida. Kui on lihtsa kujuga katus, siis palju ikka see valtsplekk või sbs seda katust eterniidist/profiilplekist kallimaks teeb. Küsi pakkumisi ja mõtle veel.

Parimaga

taastaja

mõte läks ka eelmise kommenteerija rada, et ehk annab katta PVC või SBS , kui juba täis laudis all on. kui sobib ja see ei pruugi oluliselt kallim olla. või juba plaadid ostetud?
jõudu

t800: tootja juhendeid tasub mõistusega lugeda ja üritada asja olemusele pihta saada, mitte pimesi kuuletuda.
Soojustus on pööningu põrandal ja mujal seda pole, sellepärast ongi külm pööning.

Külaline, võhik2: eterniit on hooldevaba, peab kaua vastu ja sobib maja välimusega. Valtsplekki olen kaalunud, kuid värvikiht on õrn kõndimise suhtes ja talvel üsna libe. SBS on kole ja ilmselt vajab rohkem hooldust nagu ruberoidkatused, väga kurssis siiski pole. PVC katusel kisub suu muigele, vabandust.
Märkus soojustusmaterjali kohta on asjalik, enne oli saepuru ja asemele tuleb ilmselt puisteklaasvill, mis küll seob vett aga ilmselt palju kehvemini kui saepuru. Ometi on eterniidi all ju ruberoid või muu mittehingav kate, mis peaks vett 100% takistama? V.a. kruviaugud nagu kirjutasin.

Wapper

ommikust!

PVC katusekate on olemas ja soovitasin seda ehk parema väljanägemise tõttu võrreldes SBS-kattega. vt. http://www.kivilinn.ee/pildid.html (seal pildid ühe eramu katusest ca sama lameda kaldega ja peaks ka värve saama mingil määral valida) aga kui "sile" katus mingil põhjusel ei sobi, siis ei sobi. see 6 kraadi ehk 1:10-le kalle on ikka üsna lame ja rullmaterjalist kate oleks vist lollikindlam. kui lund vaja lükata, siis kui labidat ikka risti katusesse ei taha lüüa, siis ei tohiks ka katusekatte vigastamise ohtu olla.
ei ole PVC müügimees, vaid projekteerija.
jõudu!

Plaanis katus täielikult avada, välja vahetada soojustusmaterjal ja panna peale leedu laineline tsementkiudplaat (kaasaegne eterniit).

vabandan väga et ei lugenud sellest lausest välja vahelae soojustuse vahetust!!!
Üldiselt jah kasutusjuhendid on niisama välja töötatud ja kirja pandud
Neid "mõistusega" tegijaid on tegelikult päris palju kes pärast nutavad ühe või teise probleemi pärast.
Aga edu..

Tänaseks on otsustatud, et vana laudis koos ruberoidiga läheb minema ja asemele tuleb kile+tuulutusliist+roovid, nagu uue eterniidi paigaldusjuhendis kirjas.

Vahepeal sai käidud Katuse ABC-s ja sama küsimust küsides oli vastuseks, et 1) täislaudise puhul läbistavad kruvid kilet ja 2) täislaudis võib lume raskuse all veidi järgi anda ja plaatidele hakkab mõjuma deformatsioonijõud. Vastus nr.2 ei tundu IMHO väga realistlik, eriti tollise laua puhul nagu konkreetsel juhtumil. Vastus nr.1 on igati põhjendatud kile puhul, samas ruberoidi puhul (jällegi IMHO) on selle olulisus vaieldav.

Minu järeldus: mõlemad variandid (täislaudis+ruberoid vs kile+roovid) on võimalikud, kuid kile on odavam kui ruberoid, ja roovid on odavamad kui täislaudis.

Tere

Ise ka ehitaja ja ei saa nagu aru sellistest tellijatest kes tahavad, et vot tee nüüd nii nagu mina ütlen aga ole hea anna ka sellele asjale ise garantii, sest ma ei ole väga kindel mida ma ütlen.
Ma sellistel puhkudel pole pikalt vaidlema hakanud vaid olengi asja siis " spetsialisti " soovi järgi ära teinud. Siiamaani pole keegi kobisema tulnud, ei tea kas on jopanud või on vennad ise aru saanud, et on endale ise jama kokku keeranud....

Ega siis koonerdamine pole kokkuhoid