Ehitusfoorum

Paluks asjatundjate töökäiku, materjalivalikut ja arvamust, miks üldse on sellised praod tekkinud - kas on tegu kehva plaadikinnituse ja karkassiga, või on ka looduslik maja vajumine/liikumine mängus. Tegemist 5 kordse uusehitisest kivimajaga Pirita kandis.

Ühe toa terve ülemine seina ja lae ühenduskoha akrüül on lahti, kas lõigata see välja või tõmmata uus õhuke kiht pragunenud kohale peale?


Ca 10 cm kaugusel seinast laes on terve lae ulatuses väikesed praod...?


Suht seina ja lae ühenduskoha äärest jookseb pragu...


Kõige suurem ja nähtavam asi maast laeni - selle paranduskäik huvitab ka kõige rohkem. Oma peaga lõikaks tiriks nii palju kui võimalik ja nii vähe kui võimalik vana paberi välja, paneks uue paberi, äkki ka mõned kruvid juurde, ja siis pahtel krunt värv. Terve sein läheb uuesti ülevärvimisse nagunii.

Sooviks ka viimase aja parimate maalriteipide ja vuugipahtlite nimetusi.

Tänan!

Kui akrüül on lahti, siis tuleb kindlasti ära lõigata ja uuesti akrüülida, aga kui lihtsalt peenike prigu, siis piisab uuesti üleakrüülimisest. Olenevalt sellest kui suured on laes vuukide praod või kui lahti vuugiteip/-võrk, siis kas täielikult lahti lõigata ja parandada praoteibiga (Tesa-l on selline teip, aga kallis) või ise olen paiganud ka õhukese klaasriide ribaga, mida müüakse ehituspoodides ka jm kaupa (1m laiune, aga lõikan ise vastavalt vajadusele 3-5cm ribad). Alumisel pildil olev jama tuleb kindlasti täielikult lahti võtta ja parandada paberteibiga.
Pragude teipimiseks pahtel tähistusega "J" (Sheetrock-l musta kaanega) ja laiendusteks valmispahteid (Shhetrock 3+, Vivacolor F, vms kasutamiseks koheselt valmis pahtlit). Teipidest kasutan Eurocel või Tesa maalriteipe. Odavamatel kipub aeg-ajalt teibi äratõmbamisel liim mitte teibi, vaid seina külge jääma.

Tänud Urmas. Leidsin isegi krooniajast pärit maalritele ostetud klaaskiudlinti 5 rulli 5cm laiust, 15 krooni maksnud veel selle tüki eest:). Praegu küll poes seda ei kohanud.
Vaatasin jah seda Tesa parandusteipi, 10 meetrit oli vist 6-7 euri - nikerdan ise parem selle klaaskiud variandiga.

timburi kirjutas: ...Leidsin isegi krooniajast pärit maalritele ostetud klaaskiudlinti 5 rulli 5cm laiust, 15 krooni maksnud veel selle tüki eest:). Praegu küll poes seda ei kohanud...

Vähemalt Espak`s (Tallinnas) täiesti saadaval ka euro ajal ja maksab 1€ sentidega rull(50mmx25m).
Urmas

Senjoore Urmas - mis on paberteibi ja klaaskiudteibi vahe-erinevus-pluss-miinus? Hetkel panin lakke klaaskiudteibi. Kuna teen endale, siis pole vahet, mida on kiirem ja mugavam paigaldada. Ühtemoodi kinni hoiavad nad kõik ilmselt, kui korralikult panna, ka võrk, mida olen kunagi endale paneelmaja korterisse pannud.

Kui on eelnevalt ilus ja sile lagi, siis klaaskiud teip on tunduvalt õhem paberteibist ning tuleb õhem kiht hajutamisel, aga paberteibiga peab laiemalt hajutama. On maaler eelnevalt oma tööd südametunnistuse ja õigete materjalidega teinud, aga ikkagi tekkinud pragu, siis tuleb viga mujalt otsida.

Hetkel olen ma avastanud ja lõhkunud lahti igasugu tekkinud pragusid. Näiteks leidsin sellise koha aknapale juures, et kips ja betoonsein saavad kokku ja seal vahel ei ole ei võrku ega paberit, pahtel hoiab kogu seda asja kinni. Ühes kohas oli paber kahe kipsplaadi vuugis küll, aga mitte pahtli sees, vaid pahtlikihi peal ja paberi alt oli üldse värvitud, siis paber, ja õrn kiht pahtlit ja värv. Paberi tõmbasin ära nagu kleepsu kuskilt lasteraamatust. Mõnes kohas on võrk, aga on mitte viisakalt prao keskel, vaid jookseb lausa mõõda.

Kui ikka sellised konkreetsed BS-id tagantjärgi välja tulevad, kas on mingi mõte norida ehitaja (töötav ja kasumis suurfirma) kallal koos piltidega ja küsida mingit mõistlikku kompi (a la materjal, mida ma niigi odavalt saan, töö on enda poolt) või peale kaheaastast garantiid ei ole põhimõtteliselt mingit alust seda teha?

Teoreetiliselt ma ise arvan, et see "edukas ehitaja" ei viitsi üldse mingi 2-400 eur pärast mingit vaidlust ega ekspertiisi üles tõmmata ja mina samuti.

Ma kirja koos fotodega saadan nagunii, aga kas on veel mingeid seadusi või argumente, millele tugineda?

Võimalik, et kui maine tähtis, siis see 400 eurot makstakse kompromissina ka kinni. Samas varjatud vigade puhul on ka mingi seaduslik alus küsida, eeldaks.

timburi kirjutas:...või peale kaheaastast garantiid ei ole põhimõtteliselt mingit alust seda teha...

Tarbijakaitsest sad kõige täpsema info.

Kõik on ilus, koridori ripplagi, meeter lai riba, kolmest kipsitükist pandud..., pilt petab, aga silmaga on ilusti eristatav paberi punnitamine. Millegipärast ma arvasin, et ajal, kui see maja ehitati, ei olnud kipsiplaadil mingit väärtust, aga hoopis vastupidi.
Ja mind on küll õpetatud vuuke mitte nurka tegema, nagu see paremal pool on. Eriti tehakse neid vigu uste akende juures ja pärast imestatakse, miks praod tulevad...

Õhtu lõpetuseks leidsin veel toanurgast ühe kipsi-betooni ühenduskoha/vuugi akna alt, mis ei olnud täidetud pahtli, vaid makroflexiga. Paberist-võrgust ei olnud jälle juttugi...Eks maaler ka inimene, arvas ilmselt, et kes sealt ikka näeb või vaatab ja tegi kiiresti ära. Arusaadav ju ka...

Kisub huumorirubriiki aga endine ylemus rääkis kuis talle oli Soome tulnud kunagi maaler! ...vaadanud spetspilguga objekti yle ja muude asjade hulgas tellinud ka materjalidega koos 10 karpi metallpaberlinti, no see kus 30 meetrit karbis. Ega bossu pold ise nimekirja yle vaadanud ja andnud nimekirja varustaja kätte. Järgmise päeva löunaks, kui spetsalist- maaler oli pool päeva tööd teinud läks härra vaatama, et kuidas mees ka hakkama saab. ... ja mida tonti, Eestist tulnud, kogemustega ja ylihea maaler oli hakanud panema toda metalli vuugikohtadesse?!?!?! ...nii pidavat tugevam jääma ...kui bossu siis vöttis tavalise paberi ja kysis, et kuis see metalliga lint nyyd sealt murdekohast tugevam on siis pold maalril muud öelda, kui kiita, et krdi hea möte, et ta teeb siis edasi selle tavalisega ...ei old seal pikka pidu poisil