Ehitusfoorum

Tere.
Oleks vaja nõu.
Tänavu kevadel pandi krundi piirile kanalisatsioon. Nüüd oleks vaja panna umbes 60m äravoolu toru. Kui millise läbimõõduga peaks toru olema ja kui suur selle kalle sellise vahemaa peale peaks olema. ja kas on vaja ka soojustada kui liite koht on 1.8m sügavusel.

Ette tänades!

Vaevalt, et sul seda ilma projektita ühendada lubatakse. Projekteerija peaks neid asju teadma.

60m peale oleks targem 160mm toru panna .110 toru kalle läheb kole suureks sellise maa peale,ronib maa-alt välja.1,8 meetri peale ei ole soojustust vaja.

Kas 10 mm. jm. kohta ei ole sobiv suurusjärk? Kui on, siis maja sisenemine 1,2 m. sügavuselt peaks ju päris sobiv sügavus olema.
Kas 160 mm. torus "kang" kuivale ei jää (eramust vooluhulgad väiksed)?

rokikas kirjutas:Kas 10 mm. jm. kohta ei ole sobiv suurusjärk

Austraalisse jõuab sedamoodi. 2 mm meetri peale.

rokikas kirjutas:Kas 10 mm. jm. kohta ei ole sobiv suurusjärk? Kui on, siis maja sisenemine 1,2 m. sügavuselt peaks ju päris sobiv sügavus olema.
Kas 160 mm. torus "kang" kuivale ei jää (eramust vooluhulgad väiksed)?

Nii pika maa peale 1cm /m tiba vähe. Ja 60m 160mm toru puhul üldiselt viimane piir ilma vahekaevuta teha.Kang kuivale ei jää,kuna kalle väiksem.Ja ega kanalisatsiooni pidevalt kangidega ei pommitata,rohkem siiski lihtsalt vett.

kütja kirjutas:Nii pika maa peale 1cm /m tiba vähe

Naljamehed. Ootaks mõne kanalisatsiooni spetsi kommentaari ka ära.

Küülaline kirjutas:

kütja kirjutas:Nii pika maa peale 1cm /m tiba vähe

Naljamehed. Ootaks mõne kanalisatsiooni spetsi kommentaari ka ära.

Äkki siis tõsine mees räägib oma tarkust lähemalt.
Sulle siis teadmiseks veel,et mõned tegelevad igapäevaselt vee-ja kanalitrassidega.

Seniks kuni "suur tarkus" siin "särama" hakkab ajaviiteks lugemisvara http://www.pipelife.ee/media/ee/pdf/cat ... n_2408.pdf http://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q=& ... Rpdn4PJuow

Nojah, natuke mäletasin valesti, kuid üle 10mm meetrile ei ole ilmaski. Tsitaat rokika viitest:
Alla De 315 mm torustikes on isepuhastus üldjuhul tagatud, kui voolukiirus on vähemalt kord
ööpäevas ≥0,7 m/s või kui torustiku lang on vähemalt 1:Ø

Samas võib teise viite lk. 23 lugeda "Väljavoolukollektorite minimaalsed kalded:
DN = 110 mm korral i = 2%
DN = 160 mm korral i = 1,5%
Väljavoolukollektoreid ei tohi paigaldada liiga suure kaldega, et äravoolu kiirus ei kasvaks liiga suureks."
"Kalle võib olla minimaalsest lubatust väiksem vaid erijuhtudel, kui on tagatud torustiku läbipesemise võimalus spetsiaalsete seadmete abil."
Lk. 25 "Hoovi kanalisatsioonitoru minimaalne läbimõõt DN on 160 mm. See läbimõõt võib olla võrdne väljavoolukollektori läbimõõduga või sellest suurem. Hoovi kanalisatsioonitoru minimaalne kalle peab olema 2%, maksimaalne kalle oleneb materjali kulumiskindlusest ja selle määramisel võib
lähtuda heitvete maksimaalsest lubatud voolukiirusest torus. Arvesse tuleb võtta heitvete äravoolukiirust, hoovi kanalisatsioonitoru täituvust ja läbilaskevõimet."
Jutt käib seal suuresti korterelamutest.

Muidugi mitte protsendid, vaid promillid, st. ikka millimeetrid meetri peale.

Tegin eelneva copi-paste nii et sedasi just seal kirjas.
http://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q=& ... gEqlDddCdg
http://et.wikipedia.org/wiki/Protsent
http://et.wikipedia.org/wiki/Promill

Kinnistu sees on soovituslik kalle 0,01 (mõelge nüüd ise, mis ühikutes või mida see nr tähendab, sest see nr on ühikuta). Avalik olmekanal algab läbimõõdust 160 ja selle minimaalne kalle jah 0,006 (mõni vee-ettevõte tagab siiski 0,009). Normides algab kallete tabel läbimõõdust 200 ja minimaalne kalle on 0,0045. Kinnistu sees 60m ... natukene pikk on puhastamiseks.

Pipelife kataloog ei ole mingi puhas tõde.

Mina paneks kinnistu sees 1cm meetrile, seega 60m peale peab toru otste kõrguste erinevus olema 60cm, seega nagu eelpool kõneleja mainis, hoone sisend 1,2m (eeldusel, et maapind horisontaalne). tegelikult mind natukene häirib see 1,2m hoone juures, ... vähe on seda sügavust, topiks veel meetri laiuses ja 10cm paksuses niiskuskindlat vundamendisoojustusplaadi peale.

Külaline kirjutas:kalle 0,01 (mõelge nüüd ise)

Mida siin siis nii väga mõelda. See ongi ju 1cm meetri kohta.

Külaline kirjutas:häirib see 1,2m hoone juures, ... vähe on seda sügavust, topiks veel meetri laiuses ja 10cm paksuses niiskuskindlat vundamendisoojustusplaadi peale.

Ei ole midagi hullu. Minu majal läheb kanali toru -80cm juures välja. Ja 10 aastat juba toimib. Loogiliselt mõeldes, see toru on ju tavaliselt tühi, ja siis kui seal vesi voolab, on see ikka plusskraadis.

mul ka õue kanalitrass väga madalal, kardan, et lausa 60 cm.
Pealegi pikalt sillutise all, seda aga roogitakse.

Ühel viimastest väga külmal talvel probleemi polnud, sest elati sees ja dušivesi ning pesumasinad uhasid sooja vett. Teisel talvel aga ei elatud ja siis jäätus ära.

Tegelikult mul jäi mulje, et kurja juureks oli see, et vette ei voolanud. Nimelt kui maapind ära külmus, siis hakkas toru siseseinal sinna lumi kasvama - tulevad ju tänavatrassi soojad aurud hoovitorustikku ja seal jahtuvad. Põhimõtteliselt kasvas toru lund täis ja kui siis sinna vett lasti, ei saanud see enam voolata ning külmus kõige täiega ära. (Või kukkus vahekaevu seinast larakas lund alla ja ajas toru umbe - vahekaevu ülemine ots on ju igal juhul miinuskraadides).

Arvan, et need normid on tehtud kindla peale ja väikese veetarbimise jaoks. Tänapäevases tavaolukorras, kus pesumasinad ja dušid/vannid uhavad suuri soojaveekoguseid korraga pole asi hull kui vähemalt talve teisel poolel sees elatakse.

Pesumasinad tänapäeval suuri veekoguseid enam läbi ei aja,samuti ka temperatuurid madalad,ja ei tule sealt dušist ka megakoguseid.

Kevadel üks tuttav muljetas kuidas ta üritas talvel kaval olla aga läks nagu alati.
Töökojas kus ta talvel eriti midagi teha ei viitsinud tekkis oht et veetoru võib ära külmuda. Kavalpea jättis vee tiba nirisema sest on ju teada et siis toru ei külmu aga lõpptulemusena külmus/ummistus hoopis kanalisatsioon ning ujutas seetõttu ka töökoja põranda üle.
Nii et see kanalisatsiooni külmumine sõltub ikka asjaoludest.

Loomulikult kümne aasta jooksul ei juhtu midagi, juhtub 11. aastal (jne järgmisel aastal). Kirume siis kas küll külma talve, aga põhiliselt vist siiski projekteerijat?
Projekteeriks ja ehitaks siiski ÜKS KORD (et vältida põhjendamatuid kulutusi)?