Ehitusfoorum

andke nõu milline suurus on optimaalne soouskao jaoks. nimelt maja on projekteerimisel ja kütte mehed arvutasid välja et arvatav soojus kadu tuleb ca 13 kw , kas see ei ole liiga suur? mis oleks selline normaalne suurus.
Nimelt kardan, et kuna elutoas on palju klaaspinda (põrandast laenu) et maja jääb külmaks .
(infoks sund vent tuleb, sahvris on üks freshklapp)

Senga kirjutas:andke nõu milline suurus on optimaalne soouskao jaoks. nimelt maja on projekteerimisel ja kütte mehed arvutasid välja et arvatav soojus kadu tuleb ca 13 kw ,

Kui maja on projekteerimisel, miks siis projekteerija sulle kavandatavat energiatarvet ei anna, vaid küttemehed seda rehkendama peavad

Ehk teiste sõnadega - pädev projekteerija tunneb kehtivaid standardeid (või omab tuttavat inseneri, kes tunneb kehtivaid standardeid) ja kindlasti on võimeline sulle ütlema, mida ta parajasti sulle tegemas on.

alustaks sellest, et kui suur maja on?

Ilma maja kuju ja soosjustuse andmeteta ei saa öelda, kas 13 kW on suur või väike number. Iga projekteerija on niipalju koolitust saanud, et nad oskavad öelda, kus võiks soojustus olla parem ja kus pole vaja lisada. Samuti on 4 kordsed klaaspaketid palju parema soojapidavusega kui tavaline kahekordne.

Senga kirjutas: (infoks sund vent tuleb, sahvris on üks freshklapp)

Kummaline.

Kalvis kirjutas: Samuti on 4 kordsed klaaspaketid palju parema soojapidavusega kui tavaline kahekordne.

Tood ehk mõne viite 4 kordsete pakkujale? 3 kordne suht tavaline aga 4 kordset nagu ei ole vist märganudki pakutavat.

Firmas kus töötasin, vahetati välja vanad puitaknad kõik 4 kordsete vastu, ega se muud polnud kui 2x2 klaaspakett.

Kas need 2 paketti olid omavahel õhukindlalt ühendatud?
Kahe raamiga akna korral peaks välimise raami õhutihedus olema väiksem, et vältida välimise raami klaasi uduseks minemist. Kasutatakse augustatud tihendit või lihtsalt jäetakse jupp tihendit panemata. Kas see ei nulli välimise kahekordse paketi efekti?