Ehitusfoorum

Tere, palun teadjamatelt abi arutluse käigus välja selgitada, kas oleks mõistlikum septik või hoopis biopuhasti kanalisatsiooniprojektis ette nähtud seadmeks?

Ja mis on kanalisatsiooniprojektis ette nähtud?
Tsiteerides klassikuid: " ... septik leiab kasutamist reovee eelnevaks mehaaniliseks puhastamiseks enne bioloogilist puhastust ..."

huvitab see, et kas olete rahul enda valitud septiku või biopuhastiga? millised on ühe või teise plussid-miinused. endal seisab ees kanalisatsiooni tegemine. maatükk on suhteliselt väike, maapind savine, peres on 6 inimest. Biopuhastite puhul on minu jaoks miinusteks kallis hind ja elektrienergia tarbimine, kuna elektrikatkestusi tuleb ette suhteliselt sageli. ja kuidas on nende hooldamisega, kas septik ja biomahuti vajavad ka mingit ekstra hooldust?

On olemas elektrivabad puhastid. Mida KOV ütleb?

Tean jah, et on elektrivabu, õigemini olen leidnud ühe elektrivaba - Biorock, aga ei suuda leida, kes seda eestis müüb. Ei kavatse KOV-i asjasse pühendada.
aga kellel endal kogemusi? vist mitte kellelgi?

Biorocki müüb hetkel ainukesena Eestis FEB.

et, müüb jah, aga kas tasub ka osta?

Mida räägib KOV??

Terminitega ongi nii, et septik on üks osa biopuhastist. Tema ülesanne on eraldada mehhaaniline osa veest. Kõik biopuhastid mida tean, sisaldavad septikut. Kõige lihtsamad elektrit mitte vajavad biopuhastid koosnevadki septikust (soovitav tavaline kolmekambriline) ja imbväljakust, kus siis immutustorude ümber killustiku ja maapinna kihis on bioloogiline järeltöötlus (septikus toimub nagunii juba esmane töötlus).
Milline mudel ? iga lits kiidab oma vi..u.
Igatahes klassikaline süsteem ajab asja ära.
KOV käest nüüd küll firmaspetsiifilist nõuannet pole mõtet küsida, selleks on ikkagi ehitusspetsialistid.

Kalvis, kahjuks ka seekord läks ikka täitsa viltu.
Biopuhasti ülesanne, nagu ka nimi ütleb, on bioloogiline puhastamine. Bioloogilise protsessi efektiivseks toimimiseks on palju erinevaid nippe. Üks on aga kindel: mida rohkem on vees lahustumatuid osiseid seda vähem efektiivsem on bioloogiline puhastus. Eeskätt kehtib see reegel aeroobsete bioloogiliste protsesside kohta.

Septikus siiski toimub peaasjalikult mehaaniline settimine: kõik mis on veest raskem settib mahuti põhja ning kergem tõuseb pinnale. Vesi juhitakse ära keskelt kasvõi Teie poolt kirjeldatud imbväljakule. Kuna nimetatud mehaaniline protsess võtab aega ning olmereovees sisalduv orgaaniline aine on ebastabiilne ... hakkab vesi septikus anaeroobselt lagunema: esimene etapp selles on hüdrolüüs (on olemas ka mehaaniline hüdrolüüs). Too hüdrolüüs mõjub just eriti hästi vees lahustumatul kujul esinevale reostusele. Inimene on välja mõelnud bioloogilise puhastuse ning too vesi septikust peakski järgnevalt läbima mingisuguse bioloogilise puhastuse: on see siis õhuga kunstlik aereerimine aerotankis või siis Teie poolt kirjeldatud biokile kasutades, vahet pole. Kõrge KHT korral siiski on kasulikum aereerimise asemel kasutada hapnikuvaba keskkonda.

Septikut kasutatakse enne bioloogilist puhastust mitmel põhjusel: väikepuhastitel toimib ka kui pisuke puhvermahuti väga ebaühtlase reoveekoguse poolt tingitud inhibeerimise vastu. Samas aitab septikus valitsev anaeroobne ja mõnevõtta madalam pH ära hoida niitbakterite vohamist. "Kavalad" pead on juhtinud ka tagastusmuda läbi septiku: on maht, kuhu seda muda ajaliselt mahutada; toimub sette tahke osa lagundamine ning edasise näiteks lämmastikuärastuse (vaja vaba süsinikku) efektiivistamine; jne jne.

Tsiteeriks siiski Rostfrei küsimust: mida räägib KOV?

Lugesin su jutu läbi ja ei leidnud muud, et heietasid pikalt laialt minu räägitud juttu ja viltuminemisest ei rääkinud sa midagi.
Aga võiksid oma KOV jutu ise lahti rääkida, küsija ei saa aru mida sa selle all mõtled.

Tänud Kalvis! sinu jutust saan aru, et septik on ok. hinna poolest tundub mulle ka septik mõistlikum. peab veel pakkujate vahel kaaluma. eks mul ole aega ka veel mõtteid mõlgutada, sest esialgu tuleb veetorude paigaldamisega tegelema hakata.
mul ka kodus mees targutab igasugustel teemadel, tihti räägib üle seda juttu, mida ma talle mõnda aega tagasi rääkisin
KOVist niipalju, et entusiasmi ei tasu ju kohe hakata tapma. neid "keskkonnaspetsialiste" on nähud küll.

Tegelikult said natukene valesti aru. Ostad tavalise 3 kambrilise septiku ja ehitad sellele järgi immutusväljaku. Immutusväljakus toimub lõplik vee biopuhastus. Septik koos immutusväljakuga on kokku biopuhasti. Imbtoru ümber ei panda kildu mitte niisama, vaid sellel on tähtis roll biopuhastuses, kui tahad veel paremat tulemust saad sii lisad pärast geotekstiili immutuskraavi turvast.

Miks sa arvad, et valesti aru sain, seda, et septikuga kaasneb imbsüsteem, ma ikka tean. küsimus oli lihtsalt selles, et kui osta biopuhasti, et kas siis see tasub ära oma mitmekordselt suuremat hinda. hetkel nt on mul õues kuivkäimla, mis on siin majas olnud juba pea 100 aastat. inimesed elavad, söövad ja joovad ja ei muretse, nüüd aga muudkui mõtle ja uuri ja vaeva oma peakest. ja muidugi järgi KOVi eeskirju...

Poes müüakse mitmesuguseid biopuhasteid, sealhulgas septikut koos immutustorudega.