Ehitusfoorum

Tere fassaadispetsid.

Kas seguga äärtest ning paar-kolm pätsikest keskele ning tyyblid selga on piisav?
Tyyblid on millised aerocile ja need pannakse vist siis, kui segu on kuivanud?

Seda ka, et kas 250 aeroc classic plokile on 100mm eps piisav? Võimalus ka 120mm eps panna (parapeti plekid said esialgu mõeldud 120mm villaga arvestades)

tänud.

Kylaline kylast kirjutas:Tere fasaadispetsid.

Kas seguga äärtest ning paar-kolm pätsikest keskele ning tyyblid selga on piisav?
Tyyblid on millised aerocile ja need pannakse vist siis, kui segu on kuivanud?

Seda ka, et kas 250 aeroc classic plokile on 100mm eps piisav? Võimalus ka 120mm eps panna (parapeti plekid said esialgu mõeldud 120mm villaga arvestades)

tänud.

Aga miks ei kuulata tootja soovitust, epsiga aerocit mitte soojustada?

Mul siin yks kogenud ehitusmees pani oma aeroc majale muretult EPS-i ja isegi kodanik Piirfeldil polnud aerocile EPS-i panemise vastu midagi.
Maja on yhe kytmisperioodi väljast paljas olnud ja plokisisese niiskusega probleemi ei tohiks olla.

Tere. Aeroc krundid ilmtingimata. Liim nagu kirjeldasid. Tüübleid pole vaja. Lugupidamisega. Alr Piirfeld

Külaline kirjutas:Tere. Aeroc krundid ilmtingimata. Liim nagu kirjeldasid. Tüübleid pole vaja. Lugupidamisega. Alr Piirfeld

Milline see krunt olema peaks?

Külaline kirjutas:Tüübleid pole vaja. Lugupidamisega. Alr Piirfeld

Miks seekord nii? Miks tüübleid pole vaja?

rokikas kirjutas:

Külaline kirjutas:Tüübleid pole vaja. Lugupidamisega. Alr Piirfeld

Miks seekord nii? Miks tüübleid pole vaja?

Tere.Ega tüüblid ei hoia soojustusplaati seinas, vaid segu.Kui segu nake pole piisav ja tuleb seina küljest lahti,pole ka tüüblitest kauaks abi.

Nii et tüüblitootjad võivad oma liinid seisma panna.

Hakkas vägagi huvitama, miks tüüblid kinni ei hoia? Ja see vastus huvitab väga?

Tere. Süsteemi ülesehituse tehnilised tingimused määravad ära kinnitusmeetodid. Ainult tüübliga kinnitusmeetodit tehnilised tingimused ei luba. Eestimaised "optimaatorid" on aga igasuguseid asju välja mõelnud. Lugupidamisega. Alar Piirfeld. P.S. Tüübliliine pole vaja veel utiili viia. Ka tüüblitel on oma koht kinnituse tehnilistes tingimustes.

Külaline kirjutas:Ka tüüblitel on oma koht kinnituse tehnilistes tingimustes.

Huvitama hakkas just see et miks just antud juhul ei ole tüüblid vajalikud?

rokikas kirjutas:

Külaline kirjutas:Ka tüüblitel on oma koht kinnituse tehnilistes tingimustes.

Huvitama hakkas just see et miks just antud juhul ei ole tüüblid vajalikud?

ma küll otse uurinud ei ole selle aeroci kohta, aga tõenäoliselt võib tuua võrdluse keevisliite ja poltliite koostööst metallkonstruktsioonis.

Mind huvitab jätkuvalt, et millise krundiga aeroc enne epsi panekut yle tõmmata? Kas seesama piimjas vedelik millega betooni enne põrandavalu krunditakse?

Tere. Piimjas vedelik on akrüüli baasil immutuskrunt. Sobib ka gaasbetoonile. Lugupidamisega. Alar Piirfeld.

Tänan

Külaline kirjutas: Ka tüüblitel on oma koht kinnituse tehnilistes tingimustes.

Eelnevast võib siis järeldada et aerocist eramu soojustamisel epsiga ei pea tüübleid kasutama?
Ehk saaks sellele ka mingit pikemat seletust?

Tere. Sellepärast, et korralikul aluspinnal ja korraliku liimiga liimimisel vastavalt kehtestatud paigaldustehnoloogiale on sellel kinnitusel täiesti piisav nake. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Külaline kirjutas:Tere. Sellepärast, et korralikul aluspinnal ja korraliku liimiga liimimisel vastavalt kehtestatud paigaldustehnoloogiale on sellel kinnitusel täiesti piisav nake. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Kas isegi 250mm eps ei vaja Aerocil tüübeldamist.

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas:Tere. Sellepärast, et korralikul aluspinnal ja korraliku liimiga liimimisel vastavalt kehtestatud paigaldustehnoloogiale on sellel kinnitusel täiesti piisav nake. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Kas isegi 250mm eps ei vaja Aerocil tüübeldamist.

kui sa liimi nakkele lootma ei jää, siis pole seda üldse mõtet sinna vahele panna ju, võiks kohe tüüblitega panna ja liimiraha eest saad muud nänni osta.
nagu ma eelnevalt mainisin, siis paralleel metalli polt- ja keevisliitega on olemas - selleks ajaks kui tüübel tööle hakkab, on liimliide juba purunenud, ehk sisuliselt üks dubleerib teist, aga koostöötavana neid ei saa eeldada. võibolla väga vastutusrikkas konstruktsioonis on see põhjendatud, aga mis võiks nii vastutusrikas koht küll olla?

uudo kirjutas:

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas:Tere. Sellepärast, et korralikul aluspinnal ja korraliku liimiga liimimisel vastavalt kehtestatud paigaldustehnoloogiale on sellel kinnitusel täiesti piisav nake. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Kas isegi 250mm eps ei vaja Aerocil tüübeldamist.

kui sa liimi nakkele lootma ei jää, siis pole seda üldse mõtet sinna vahele panna ju, võiks kohe tüüblitega panna ja liimiraha eest saad muud nänni osta.
nagu ma eelnevalt mainisin, siis paralleel metalli polt- ja keevisliitega on olemas - selleks ajaks kui tüübel tööle hakkab, on liimliide juba purunenud, ehk sisuliselt üks dubleerib teist, aga koostöötavana neid ei saa eeldada. võibolla väga vastutusrikkas konstruktsioonis on see põhjendatud, aga mis võiks nii vastutusrikas koht küll olla?

Mis jama nüüd siis kirjutatakse. Alates teatud kõrgusest(korrusest) on tüübeldanine KOHUSTUSLIK, mida kõrgemale seda rohkem tüübleid. Miks on kohustuslik?

Milline on aerocile sobiv eps-i kinnitamise tyybel?
Meil levinud Ejoti omad on kirjade järgi mõeldud betooni ja tellise kinnitamiseks.

Kas paigaldus vahuga on millegi poolest kehvem, kui seguliimiga tehes?

Külaline kirjutas:

uudo kirjutas:

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas: võibolla väga vastutusrikkas konstruktsioonis on see põhjendatud, aga mis võiks nii vastutusrikas koht küll olla?

Mis jama nüüd siis kirjutatakse. Alates teatud kõrgusest(korrusest) on tüübeldanine KOHUSTUSLIK, mida kõrgemale seda rohkem tüübleid. Miks on kohustuslik?

ülevalpool on tuulekoormus suurem ja liim ei ole seal enam usaldusväärne. mistõttu tekib ikkagi küsimus, et kui ta pole usaldusväärne, miks teda üldse koos tüüblitega kasutada.

ma ei ole ennast eriti kurssi viinud miks nii või miks naa, sellegipoolest proovin arutluse tulemusena selgusele jõuda asjas.

Tegelikult pole ma vastust saanud, miks ei või aerocile tüüblitega kinnitada (segu või vaht pannakse niikuinii). Ja kuidagi väga lahja vastus oli, et kinnitussegu hoiab piisavalt kinni, samas olen näinud üksjagu maju, kus tuul on ilma tüübliteta plaadid fassaadi küljest lahti tõmmanud.

siit ei ole kuskilt välja lugeda, et ei või tüüblitega kinnitada. võid kinnitada kasvõi kiilankrutega kui aega ja tahtmist on. aga sel juhul pole ju liimil seal vahel suuremat mõtet(kinnitina vähemalt). tuulekindluse tagamiseks on muidugi vajalik vahtu jms kasutada, aga see on teine teema ju.

Külaline kirjutas:Milline on aerocile sobiv eps-i kinnitamise tyybel?
Meil levinud Ejoti omad on kirjade järgi mõeldud betooni ja tellise kinnitamiseks.

Näiteks ejotherm STR U http://www.devor.ee/failid/File/Ejot/uuskat.pdf ehk.

Külaline kirjutas:Sellepärast, et korralikul aluspinnal ja korraliku liimiga liimimisel vastavalt kehtestatud paigaldustehnoloogiale on sellel kinnitusel täiesti piisav nake.

Siit http://www.tarmatrade.ee/File/sspaigald ... loogia.pdf võib lugeda "Polüstürooli ei ole reeglina vaja tüübeldada kandva ja sileda seina puhul kuni 22 m. kõrguseni, kui süsteemi kaal ei ületa 10 kg/m2."
Kuidas seda süsteemi kaalu täpselt arvestatakse? Kui liim (~4 kg/m2.) + EPS 10 cm. (~1 kg/m2. täpsemalt kahjuks ei jäänud silma hetkel http://www.reideniplaat.ee/index.php?op ... &Itemid=41) + armeerimissegu (~ 5 kg/m2.) + kattekrohv (~3 kg/m2.) + võrk, värv, jne. kerged vidinad. Ehk siis kokku ligi ~13 kg/m2.
Kui mu matemaatika paika peab siis nagu nõuaks juba tüübeldamist
Aga samas projekteerimisjuhendis http://www.tarmatrade.ee/File/Soojustus ... rimine.pdf seda 10 kg/m2. nõuet silma ei jäänud. Sealt jääb mulje et kuni 8 m. kõrguseid kandvaid aluspindu võib katte ilma tüübleid kasutamata.