Ehitusfoorum

Tere
Küsiks nõu, ja miks mitte ka abi. 80ndatel ehitatud maja, narva plokk + tep + krohv ca 275m2. Plaan soojustada? Kas peno, või vill? Kas vana krohv ja tep maha võtta, või otse sinna peale?

Aknad jäävad vähem auku kui tep-i maha võtad. (Või siis pead vähem aknaidliigutama-moonutama maja kuju)

kui ostad uue kasuka , ei hakka seda kandma ju vana peal , loomulikult eemalda krohvitud TEP-plaat

Kui vahtplasti väljapoole panna siis ilma tüübliteta justkui saaks. Tüüblid, teades TEP plaadi paksust ja selle taga olevat kandevseina materjale, saaks ka kinnitada läbi TEP plaadi.

Küsimus ongi selles, et kas ka miski mõistlik põhjendus on. Kasuka jutt on muidugi tore, aga vastu vaieldes siis kahe kasukaga on kindlasti soojem, mis tegelikult ongi eesmärk. Kohal on vaatamas käinud 4 ehitajat, ja nendest üks väitis et peab maha kiskuma, teised arvasid et mitte. Maha kiskumist ta ka väga hästi ei osanud põhjendada, aga tööd ja mässamist on tükk maad rohkem. Akna augu sügavuse teemaga olen nõus, aga kasukas on nagu teemast väljas.

Kui pead tegema karkassi siis kuidas sa teda kinnitad karkassi kandvalt läbi TEP plaadi? Ega hästi ei saagi. Akende juures peadki TEP plaadi juures seina sisse raiuma ja siis lased pärast parandad vahuga ümbruse ära.

ei saa santi sundida kui sant ei taha kõndida,kas olete pöördunud mõne ehitusinseneri poole , need isehakanud eesti ehitusmehed on muidugi kõige õigemad soovitajad

Tiit44 kirjutas: Kas peno, või vill?

Millega plaanid fassaadi pärast katta (laudis, krohv, jne.)?

Tiit44 kirjutas:Küsimus ongi selles, et kas ka miski mõistlik põhjendus on. Kasuka jutt on muidugi tore, aga vastu vaieldes siis kahe kasukaga on kindlasti soojem, mis tegelikult ongi eesmärk.
Kohal on vaatamas käinud 4 ehitajat, ja nendest üks väitis et peab maha kiskuma, teised arvasid et mitte. Maha kiskumist ta ka väga hästi ei osanud põhjendada, aga tööd ja mässamist on tükk maad rohkem. Akna augu sügavuse teemaga olen nõus, aga kasukas on nagu teemast väljas.

Ma arvan, et nii ühel kui teisel variandil on plussid ja miinused. Kumb on lõppkokkuvõttes õigem, seda ei saagi üheselt, täpselt öelda. Oleneb suuresti prioriteetidest.
Tep-plaadi, ehk fibroliidi soojusjuhtivusnäitajad on ligi 2 korda halvemad kui kaasaegsetel villadel või penol.
http://www.vuuk.ee/seinasoojustamine.html
Tep-plaadi ülemine ja alumine serv on tavaliselt krohvimata, see tähendab, et tuul (külm õhk) pääseb teoreetiliselt osaliselt selle sisemusse. Mis omakorda võib vähendada lisasoojustuse efektiivsust, kuna külm pääseb soojustuse ja soojustatava seina vahele.
Tep-plaatide eemaldamine võtab paaril mehel aega paar-kolm päeva.
Pärast on võimalik säästa kinnitusvahendite arvelt, kuna lühemad on märksa odavamad.
Ilma Tep-plaadita on lihtsam lisasoojustamise töid teostada. See tähendab väiksemat ajakulu. Ma arvan, et lõppkokkuvõttes tulevad lammutamise kulud seda kõike arvesse võttes tagasi.
Lisaboonusena saab õhemad seinad.

Meil vanemate majal oli sama lugu! Uurisime välja et 10 cm Tepp-plaati on samaväärne 2cm EPS´iga. Kindlasti oleks kergem kohe sinna peale kleepida ja lähtuda teooriast et kahe kasukaga on soojem....Mina ei riskiks sinna peale uut soojustust panna, kuna kes kurat karanteerib et vanal soojustusel kuskil mingeid tühimikke või siukseid lahtiseid avausi ei ole mida mööda võiks külm sisse pugeda....??

Tere,selline raske küsimus siis. Tahan soojustada telliskivi maja 150 EPS plaadiga,mis lähevad reikade vahele kuna peale tahan paigaldada laudvoodri. Küsimus oleks aga selle kas EPS plaadi kinnitamiseks piisab ainult tüüblitest või on vaja ikka ka Eps liimsegu? Küsimus sellepärast selline et tahaks nüüd talvisel ajal soojustama hakata ja see liimsegu ilmselgelt ei kuivaks ära. Kas EPS plaat tohiks kuni kevadeni ilma voodrita seina jääda,et saaks juba see talv toad natuke soojemaks.Laud voodri ostmiseks kohe raha ei jätkuks.

On olemas vahuga liimimine. Momendil külma ei karda.
Varjulises kohas kannatab ilusasti kevadeni. Päiksepaiste (lõunakülg) käes? kurat seda teab.