Ehitusfoorum

Sooviks oli vahetada korteri remondi käigus elektrikaablid ja pistikupesad.

Kas on turvaline kasutada nõukaaegses ilma maandusjuhita korruselamu korteris kolmeseid elektripistiku pesasid, see on L ja N ning maandus.
Korteri maandus läheb kokku N-ga koridori jaotuskilbis, nagu näha allpool joonisel.
Pildil 18 kaitsmekabist jooksevad läbi/välja ka N ja maandus.

Või sellise maanduse lisamine eeldab tingimata lisamõõtmisi?

(Korteri kilbis N ja maanduslatt omavahel ühendatud ei ole. B tüüpi kaitse pildil on ajutine)

Küsiks korra vahele, et kas pildi parempoolses servas ongi aktsepteeritav korterisse minevate juhtmete taoline jätkamine (isoleeriga)?

Urmas kirjutas:Küsiks korra vahele, et kas pildi parempoolses servas ongi aktsepteeritav korterisse minevate juhtmete taoline jätkamine (isoleeriga)?

Kõrvaline küsimus - aga vastan siiski.
Nõukaaeg oli isoleeri kasutamine juba tuntud ja nagu pildil näha on ju paremad spetsialistid seda ka objektile juba aksepteerinud.

PS. Tegemist on arvatavasti mingi välisvalgustuse kaabliga, kuid täpne otstarve teadmata. Loodan et see ei ole teistele taksituseks teemale vastamiseks.

Toomas Mitmes kirjutas:
...Kas on turvaline kasutada nõukaaegses ilma maandusjuhitakorruselamu korteris kolmeseid elektripistiku pesasid, see on L ja N ning maandus...

Vastus on : ei ole turvaline. Veelgi enam, see on isegi ohtlik, sest kolmeste elektripistikupesadega saab toita esimese klassi elektriseadmeid, need aga nõuavad maandusjuhi olemasolu pistikupesas. Seega maandusjuhe peab kindlasti olema.
Teisest küsimuse püstitusest ei saanud aru.

Külaline kirjutas:kolmeste elektripistikupesadega saab toita esimese klassi elektriseadmeid, need aga nõuavad maandusjuhi olemasolu pistikupesas

Mismoodi siis peaksid kõik need kümned tuhanded inimesed triikima, pesu pesema, kohvi keetma jne. sinu arvates? Vanade pesade aukude suuremaks puurimine on minu meelest halvem variant.
Ja mitte maandusjuhi, vaid kaitsejuhi olemasolu on vajalik. Alaku see siis parema puudumisel kasvõi trepikoja kilbist?

Antud kilbis on olemas loodetavasti nõuetekohane PE latt. Edasine on suht lihtne - vead uued kolmesoonelised juhtmed pistikupesadele ja vahetad vanad välja. Juhtmed ühendad klassikaliselt üle KL-i KL kaudu faas, N - N latile n, PE - PE latile. Võid ka RVK vahele panna siis RVK N läbib kõigepealt RVK N ja siis alles N latile.

Kalvis kirjutas:Antud kilbis on olemas loodetavasti nõuetekohane PE latt. Edasine on suht lihtne

Pildilt on ju näha, et seda latti ei ole. Siis oleks tõesti lihtne.
Korrusekilpi tuleb 4-sooneline kaabel, mis ilmselt ei kvalifitseeru ka tänapäevaseks PEN juhiks.

Mina nägin jämedamat PE-d sisse tulemas aga kui see oli vale siis ju oli see miski muu juhe.
Ega muud võimalust pole, pead korterisse PE lati tekitama. Kuigi see pole väga lubatud on väga toimiv olnud radiaatorid või teinekord rõduarmauur (enne pead ikka veendunud olema, et need metallkonstruktsioonid ikka maandatud majas on.

Kalvis kirjutas:Kuigi see pole väga lubatud on väga toimiv olnud radiaatorid või teinekord rõduarmauur

Ära sa seda juttu ometi kuulda võta. See on TÄIESTI keelatud.
Tundub et Kalvisel puudub täielikult ettekujutus kaitsejuhi olemusest TN-C ja TN-S juhistikes.

Võid siin standardist rida realt selle välja lugeda, et pole lubatud, kuid on elus palju asju, mis tõstavad ohutust kui nad on kasutusel.
Tegelikult on see võte kaude lubatud ja vanasti ainuõige ohutusvõte.

Kalvis kirjutas:Võid siin standardist rida realt selle välja lugeda, et pole lubatud, kuid on elus palju asju, mis tõstavad ohutust kui nad on kasutusel.
Tegelikult on see võte kaude lubatud ja vanasti ainuõige ohutusvõte.

Radikate puhul jääb alati oht, et keskkütte remondi käigus maaühendus võib kaduda.
Küll aga mõtlesin potensiaali ühtlustamiseks ühendada korteri kilbi maanduslatt kokku ka radika ja veetoruga.
RVK-d ka muidugi ette.

Ühest küljest jah, kuid remondifirmal on kohustus tagada nõukaajal kehtinud maandamine, st. ta peab radikate metalltoru külge panema PE juhtme ja tagama maanduse. Korralikud remondifirmad niimoodi teevad.

Küülaline kirjutas: Mismoodi siis peaksid kõik need kümned tuhanded inimesed triikima, pesu pesema, kohvi keetma jne. sinu arvates?

Kas need primaadid on koolnu olemisega, või see
"süsteem" ei talitle; "pesuvee soojendus" ei toimi?
Kas kümned tuhanded ... jne peaksid ka nii tegema (pragmaatilistel "põhjustel")? O klassi elektriseadmeid ei toodeta juba .... aegadest ammustest. Milles on tegelikult probleem?
Küsimus oli ju lihtne- kas nii on ohutu? Vastus- ei ole ja selline tegevus (pesade asendamine kk. pesadega) on lubamatu (ülejäänud juhistikku muutmata).

Kalvisel on vist "nostalgias" sassi läinud maandusjuht, kaitsejuht ja potentsiaaliühtlustus?
Imelik.

Kalvis kirjutas:Ühest küljest jah, kuid remondifirmal on kohustus tagada nõukaajal kehtinud maandamine, st. ta peab radikate metalltoru külge panema PE juhtme ja tagama maanduse. Korralikud remondifirmad niimoodi teevad.

Pean silmas küttefirma võimalikke remonditöid maja keldris või väljaspool. Ilmselt selliste tööde puhul ei arvestata, et keegi võibolla kasutab "nende" majja tulevat soojatoru maandusena.

Väljast enam pabistama ei pea, sest kinnistul on juba toru vastu maad.
Tegelikult arvestatakse, õige töömees isegi väljapool ei taha elektrilööki saada ning maandab toru enne ära. Algajad muidugi esimene kord saavad elektriravi tarkuse tõstmiseks.