Ehitusfoorum

Tere.

Plaanis on paigaldada ümber maja, vundamendi äärde trenaažitorustik.
Samas on vaja paigaldada ka vihmaveerennidest tuleva vee ärajuhtimiseks maasisene torustik.

Kas keegi on pannud need kaks asja ka omavahel kokku ?
Soov on trenaažitorusiku vee äravool juhtida vihmaveetorustiku äravoolu, nii jääks kraavist paistma üks toru.

Ja mis toru läbimõõt, peaks üldse olema ?

Siit küsimus Teile, head foorumlased, kes kiidab millist süsteemi / lahendust ?
Kas võiks kasutada ka vihmavee torustiku väljaehitamisel oranži kanalisatsioonitoru ?

1.Uponori taga on firmanimi ja ka kindlasti kvaliteet!
2. Kes on paigaldanud ise trenaazivoolikut ja ise riide ümber pannud?
3. Kes paigaldanud kookosriidega trenaazivoolikut ?

Mis on + ja mis on - kas siis kuulduste järgi või omanahal ära proovitud ?

Olen kuulnud kuulujutte, et pikapeale pidi kookosriie ennast mitte õigustama ja umbe minema ? Või on see ainult kuulujutt ?

Tänud ette,
Ala310

Vihmaveed ja drenaažist tulev vesi on vägagi seotud üldjuhul. Seega vabalt vea nad kokku ja juhi kraavi. KAsuta juba eelkaetud toru. Uponor on päris korralikke brošüüre teinud, julgen kindlasti sealt soovitada uurida. Torustiku läbimõõt peab olema ikka pinnase omadustega seotud. Pole mõtet tampida sinna maha 100mm toru kolmes reas kui tegelikkuses piisaks ka vundamendi kuival hoidmiseks 50mm'sest...Seda siin foorumis soovitada niimoodi ei ole kohe üldse mitte õige.

Maasisesed torustikud peavad taluma pinase survet ning ka sõidukitelt vms tulenevat täiendavat survet. Oranž väliskanalisatsiooni toru SN=8 kannatab seda kindlasti, aga ma kahtlen kas sellega odavam tuleb? Üldiselt on kõikvõimalikud drenaaži ja sadevee torud kohvreeritud ja seda ikka põhjusega....struktuur muudab toru tugevamaks ja liikumised pinnases on välistatud.

Drenaaž ning sadevee torustik tohivad ühineda alles majast kaugemal asuvas "õuekaevus". Muidu võib juhtuda et suunate kogu vihmavee vundamenti uuristama .
http://www.ehitusinfo.ee/index.php?aid=365
Eesti norme ma kahjuks ei tea aga igatahes soomes ei tohi alla 110 mm. läbimõõduga torusi drenaažis kasutada. Küllap sel nõudel ikka mingi sisuline põhjendus samuti on.
Samas eramute puhul ma ei ole ka suurema läbimõõduga torude kasutamist kohanud.

Kõik õige....Uponori brošüürid seda ka näitavad kui ma nüüd ei eksi....

ala310 kirjutas:Tere.

... Kes paigaldanud kookosriidega trenaazivoolikut ?

Mis on + ja mis on - kas siis kuulduste järgi või omanahal ära proovitud ?

Olen kuulnud kuulujutte, et pikapeale pidi kookosriie ennast mitte õigustama ja umbe minema ? Või on see ainult kuulujutt ?

Tänud ette,
Ala310

Ma olen kasutanud ümber maja drenaaztoruna riidega ümbritsetud gofreeritud maaparandustoru, mille olen juhtinud kõrvalasuvasse ojja. See on toiminud edukalt juba ligi 20 aastat, kelder on jumalakuiv. Drenaaztoru asetsab vundamendi alumise ääre vastas. Pole midagi ära ummistunud. Sinna võid edukalt juhtida ka katuselt tuleva vihmavee

Mul on lahingukõlbulik mürsk laual paberipressina ja siiani pole midagi juhtunud. Järelikult mürsk onngi sobilik paberipressiks.

Roki, siis peame kahjuks sellest teatama kuskile, minuteada tsiviilelanik ei tohi omada lahingumoona koduses majapidamises?

Aga kes on väitnud et ma tsiviilelanik olen

Hakkab kooruma. Lõhkeaineid, mürske jms ei tohi nagunii omada kodus, nii et....

Aga kui kodu on vastaval territooriumil...

Imelik kodu siis....

PS! Vabandan teemaalgataja ees, et suutsime teema taas ära lörtsida!

Jätkame teemas: Mis Roki ütles on õige....Järgida tuleb kaldeid, takistada tuleb võimalikku tagasivoolu jne....Kui n võimalus, siis võib juhtida ka sinna kraavi eraldi need kaks sadevee trassi.

Ma ei viitsinud praegu linki otsida, uponori kodukalt leiad vajaliku ja päris pädeva info, kuidas on õige teha.

Niipalju ka vahepeal kirjutanud kasutajale: Sadevee ja drenaaži erinevus on see et üks juhib sajuvee ära, teine aga eelnevalt kogub selle pinnasest ja siis juhib selle ära. Seega on tõesti oluline järgida ka seda kus kohas sa need kaks torustikku kokku viid. KAevud kindlasti peavad olema vahel ja oleneb kõrgustest jne.

Kulge kus meie kahurvägi siis nüüd on. Vihmavesi drenaazi??? Drenaaz tehakse selleks, et kuidagigi leevendada seda veetulva mis pinnast pidi vundamendi poole pressib. Ja nüüd tulevad mõned tarkpead ja lasevad otse vuhinal kõik katusevee sinna torusse sisse?

sashaobrok kirjutas: Ja nüüd tulevad mõned tarkpead ja lasevad otse vuhinal kõik katusevee sinna torusse sisse?

Kui mitut sa neid siin näed?

Mina olen raudselt kohal. Soovitan kindlasti mu jutt nii kokku võtta.

Paned maja ümber drenaaži ja siis suunad katuselt vms kohast tuleva vihmavee sinna drenaaži ja soovitav oleks ka vastavad kalded teha, et vundament kindlasti ikka koguaeg väga suure veesisaldusega pinnases oleks....kelder upuks jne.

Kui Sa nii välja lugesid, siis oled kõik õigesti teinud!

Ma siis enam nii diagonaalis ei loe...

Ära muretse Sasha, nii diagonaali nüüd ka polnud!

Nu eriti innovaatiline oleks asi lahendada 3 ühe hoobiga, nimelt seda sama drenaazi toru kasutada heitvee toruna ...
Drenaaz - sadevesi - kanalka, vau milline ratsionaalsus.

Väga hea mõte kusjuures....Nii ongi vaja teha...

Paarsada aastat tagasi nii tehtigi (lugege kasvõi Tallinna ajalugu ja Härjapea jõest). Kui keegi plaanib seda kasutusse võtta siis tasuks lugeda sel teemal küll ja silmaringi laiendada.
Igatahes mõistlikud süsteemid tänapäeval hoiavad need ratsettepanekud lahus, sest nii tuleb kokku kallim kuigi alguses on odavam...