Ehitusfoorum

Tere!

Plaanis on korterile puitaknad paigaldada. Saime ka aknafirmalt juba pakkumise.
Kahe klaasiga on soojusjuhtivus 1,42 W/m2/K
Kolme klaasiga on soojusjuhtivus 1,13 W/m2K
Kolme klaasiga aken u 100 EURi kallim. Kolme akna tellimuse puhul siis 300 EUR
Kas see vahe on tuntav ja tasub investeerida kallimasse aknasse.
Parimat soovides,
Gerli

Huvitav, et tänapäeval mõni veel 2 klaasiga akent paneb....

Tasub ka tähele panna, kas see soojusjuhtivus käib pelgalt klaasi või kogu akna kohta koos raamidega.

Aknast mille U-1,42 lahkub aastas ilmaruumi ~1438 kwh./m2.
Aknast mille U-1,13 lahkub aastas ilmaruumi ~1144 kwh./m2.
Nii et teoreetilina aastane võit ~294 kwh/m2. Kui sul soojuse hind on näiteks 0,05 €/kwh siis ruutmeetrist kaob halvema U-ga aknast aastas~71,9 € aga soojapidavamast ~57,2 €. Rahaline vahe järelikult ~14,7 €/a./m2.
Kui suured need aknad sul on.
See arvestus Tallinna normaalaasta kraadipäevade põhjal.

Gerli30 kirjutas:Tere!

Plaanis on korterile puitaknad paigaldada. Saime ka aknafirmalt juba pakkumise.
Kahe klaasiga on soojusjuhtivus 1,42 W/m2/K
Kolme klaasiga on soojusjuhtivus 1,13 W/m2K
Kolme klaasiga aken u 100 EURi kallim. Kolme akna tellimuse puhul siis 300 EUR
Kas see vahe on tuntav ja tasub investeerida kallimasse aknasse.
Parimat soovides,
Gerli

On tuntav. Kusjuures suurem efekt avaldub mugavuses.
Igal juhul tasub ära.

Soovitan vaadata ka meie puitaknaid ja puit-alumiinium aknaid fenestra.ee

sashaobrok Huvitav, et tänapäeval mõni veel 2 klaasiga akent paneb.... huvitav tõesti...mitme klaasiga akent sina "paned" mina isiklikult eelistan naisi panna...

Esiteks tuleks selgitada tõepoolest, kas on ikka tegu klaaside või akende soojusisolastiooniga, mida aknafirma esitas.
Igatahes on need väga erinevad asjad.

Tegin arvutused exelis ilma iga-aastast kütteenergia hinnatõusu arvestamata.

Kuna pole teada kasutatav küttenergia liik, siis arvestasin kahetariifse elektriga, mille hind oli minu 2010 dets. uuringu seisuga 0,083 €/kWh.

Kasutasin Eesti keskmist normaalaasta kraadpäevade arvu 18 ja 15 kraadise tasakaalutemperatuuri juures.
Paremate akende paigaldamine parandab tasakaalutemperatuuri ruumis ja väheneb kraadpäevade arvu.
Kui küte on muidugi ühine e kortermaja oma, siis tõenäoliselt kasu selliste akende paigaldamisest pole, mis 300€ kallimad.

Kuna täpne akende pindala pole teada, siis ei saa hetkel väita midagi täpselt, kuid võtsin hetkel võrdluseks 9 m2 aknapinda ja sel juhul, kui ise kütate, oleks tasuvusaeg ca 13.5 aastat, arvestades ka energia hinna kallinemist tulevikus, oleks tasuvusaeg ca 10 aastat. Kui akende pindala on suurem, siis on tasuvusaeg lühem. Hea suhe oleks, kui akende tasuvusaeg on ca 6 aastat. Hetkel 9m2 akende korral on 300€ ilmselgel liiga kallis sellise väikese soojusjuhtivuse erinevuse eest. Kui parema akna soojusjuhtivus sama lisaraha eest oleks väiksem näit U-0.9 W/(m2K), siis jällegi tasuvusaeg lüheneb.

Mugavus aga paraneb igal juhul, sest soojemad aknad õhkavad vähem külma ruumi ja tajume külma vähem. Mida väiksem on siseruumi ja akna läheduses temperatuuri erinevus, seda mugavam elanikele.

Arvutused tehtud järgmiste näitajate juures:
Enne akende vahetust: tasakaalu temperatuur 18 kraadi, so. 4562 kraadpäeva
Pärast akende vahetust: tasakaalu temperatuur paranes koos akende vahetusega e siis on see u 15 kraadi. so. 3577 kraadpäeva

Tulemus: et sääst ühelt ruutmeetrilt aastas on kokkuhoid 2,44 € ja kui aknad on KOKKU näiteks 9 ruutmeetri suurused, siis 22 €.
5 aastaga on sääst 110 € ja 13.5 aastaga vastavalt ca 300 €.

NB! TÄPSETEKS ARVUTUSTEKS ON VAJA ROHKEM INFORMATSIOONI

KALESY akende tasuvuskalkulaatoriga saad mugavalt leida oma maja akende tasuvuse.
Kalkulaatori paremalt küljelt leiad ka energiahindade tabeli.
Vaata SIIT: http://www.kalesy.ee/kalkulaator

ÄRGE UNUSTAGE, ET KLAASIDE JA AKENDE SOOJUSJUHTIVUS ON ERINEVAD ASJAD. KUNA AKNARAAM ON ÜLDJUHUL KÜLMEM, KUI VÄGA HEAD KLAASPAKETID, SIIS KOGU AKNA SOOJUSJUHTIVUS VÕIB OLULISELT ERINEDA KLAASPAKETI SOOJUSJUHTIVUSEST. KOGU AKNA SISSE JÄÄB KA KLAASPAKETI KÜLM SERV, MIDA KLAASI NÄITAJATE ARVUTAMISEL JA/TESTIMISEL ARVESSE EI VÕETA, KÜLL AGA MUUDAB SEE KOGU AKNA SOOJUSJUHTIVUST KEHVEMAKS.
LISAKS SÕLTUB AKENDE SOOJUSJUHTIVUS NENDE SUURUSEST JA KUJUST.

ÜLDISTADES VÕIB ÖELDA, et keskmiselt on väga energiasäästliku akna tasuvausae 2 x lühem, kui väga energiasäästlikul seinal. Vastavalt siis 6 ja 12 aastat.

Lähemalt vaata SIIT: http://www.kalesy.ee/energias%C3%A4%C3% ... %B5duuksed

Õigeid valikuid soovides!
KALESY aknad ja uksed
Eerik Kirs
http://www.kalesy.ee
eerik@kalesy.ee

tere, kes neid kahe klaasiga aknaid valmistab ja millised nad välja näevad? oleks ka huvi.

Külaline kirjutas:tere, kes neid kahe klaasiga aknaid valmistab ja millised nad välja näevad? oleks ka huvi.

Kahekordse klaaspaketiga puit- ja puit-alumiiniumaknaid valmistab KALESY aknatehas!
Vaata lähemalt http://www.kalesy.ee/aknad.htm

Edukaid otsuseid soovides!
Kalesy aknad ja uksed
info@kalesy.ee
http://www.kalesy.ee

mitte pakettakent te ei valmista?

Tere. Austades Kalesy tehase professionaalsust pean siiski tegema teatud märkuse majanduskalkulaatori kohta. Nimelt selle arvutusmetoodika ei anna mingit ülevaadet tasuvusaja kohta. Seda ei ole võimalik hoone soojapidavuse komplekssüsteemi ühe komponendi alusel määrata. Tuleb vaadelda kogu süsteemi (hoonet) kompleksselt. Üks ja seesama aken annab erinevatel objektidel erinevat säästu ja seega ka tasuvusaja, kuna hoonete parameetrid on erinevad. See on samasugune küsimus, et "kui ma panen 10 cm villa seina, siis palju ma kokku hoian". Kokkuhoiu ja tasuvusaja arvutus on kordades keerulisem kui antud kalkulaator võimaldab. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Kalesi topeltraamidega 4 klaasigaaknaid ei teegi või?

Külaline kirjutas:Tere. Austades Kalesy tehase professionaalsust pean siiski tegema teatud märkuse majanduskalkulaatori kohta. Nimelt selle arvutusmetoodika ei anna mingit ülevaadet tasuvusaja kohta. Seda ei ole võimalik hoone soojapidavuse komplekssüsteemi ühe komponendi alusel määrata. Tuleb vaadelda kogu süsteemi (hoonet) kompleksselt. Üks ja seesama aken annab erinevatel objektidel erinevat säästu ja seega ka tasuvusaja, kuna hoonete parameetrid on erinevad. See on samasugune küsimus, et "kui ma panen 10 cm villa seina, siis palju ma kokku hoian". Kokkuhoiu ja tasuvusaja arvutus on kordades keerulisem kui antud kalkulaator võimaldab. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Lp Hr Piirfeld

Lisan kommentaarina, et KALESY AKENDE TASUVUSKALKULAATOR on sobilik VERTIKAALSE VÄLISPIIRDE ehk SEINA ja AKENDE tasuvusaja kalkuleerimiseks st võimaldab arvutada nii VERTIKAALSELT PAIGALDATUD AKENDE kui ka VERTIKAALSETE SEINTE tasuvust. Akende ja seina (seina pindalast tuleb lahutada akende pindala ja arvutada sein eraldi ilma akendeta) tasuvus arvutatakse eraldi, kuna tegemist on erinevate soojusjuhtivusega piirde osadega ning ka materjalide hinnad on väga erinevad.

Kalkulaator võimaldab sisestada soojustuse lisamise tulemusel tasakaalu temperatuuri alanemiest tuleneva täpsema e väiksema kraadpäevade arvu parempoolses kalkulaatori veerus. Küsimus on vaid selles, et tuleb eelnevalt selgeks teha, kuipalju alaneb tasakaalutemperatuur parema soojusisolatsiooniga akna või seina kasutamisel. Juhendmaterjal kõikide terminite mõismiseks on lisatud kalkulaatori parempoolsel küljel.

On ilmne, et keegi ei saa tagada arvutuste absoluutset kokkulangevust reaalse kasutuse tulemusega, sest see mida projekteerime ja planeerime ei pruugi ühtida lõpptulemusega tänu erinevatele muutustele ehituse ja ka hiljem hoone ekspluatatsiooni käigus. Ehituse käigus võivad muutuda materjalid, kuid ka lõppkvaliteet ei pruugi ühtida planeerituga. Kuid kalkulaatori abil saame teada, millise soojusisolatsiooni ja hinnaga aknaid või seinamaterjali on kasulikum hoonele planeerida.

Olgu veelkord öeldud, et ükskõik millise soojusisolatsiooniga AKNA valime on tasuvusaeg argoontäidisega klaaspakettide kasutamisel 6-7 aastat ning krüptoongaasiga täidetud klaaspakettidega varustaud akendel 8-9 aastat. Erinevus tekib aga peale tasuvusaja saabumist ehk tehtud investeeringu nulli jõudmist, sest mida parema soojusisolatsiooniga aknad soetasime, seda rohkem raha jääb tulevikus üle. Arvestades, et fossilsete, kui ka taastuvenergiate hinnad on kordades kasvamas 10-20-30 aasta perspektiivis, teeb igaüks omad järeldused, milline otsus tagab pikemas perspetiivis MADALAMAD KÜTTEKULUD, SUUREMA SÕLTUMATUSE ENERIAMÜÜJATE HINNASURVEST ehk MURETUMA TULEVIKU!

Igatahes on soojapidavuse tõstmisse investeeritud raha tootlus täna oluliselt suurem, kui ükskõik millise aktsia või fondi osaku omamine.
Pealegi unustame ära, et see on investeering iseenda mugavuse tõstmisse. Kalesy energiasäästlikud, kui ka passiivaknad tagavad lisaks väiksematele küttearvetele mõnusalt sooja ja hubase äraolemise isegi väga külmadel talveõhtutel. Seda muuseas ka akende läheduses viibides, mis ei õhka enam külma. Ainus, millest te Kalesy energiasäästlike või passiivakende soetamisel ilma jääte on kaunid jäälilled akendel, sest tänu akende suurepärasele soojapidavusele need lihtsalt ei teki enam sinna.

Lisan veelkord KALESY AKENDE TASUVUSKALKULAATORI !

Kui vajate abi kalkulaatori kasutamisel, siis võtke julgesti ühendust!

Õigeid valikuid soovides!

KALESY aknad ja uksed
Eerik Kirs
eerik@kalesy.ee
http://www.kalesy.ee

Tere, lp. Hr. Kirss. Kordan veelkord, et tasuvusaeg on otseselt seotud hoone kui terviku küttekulude kokkuhoiuga peale investeeringut (akende vahetust) ja seda ei ole võimalik arvutada ositi ilma kogu hoone energiabilanssi arvesse võtmata.
Rääkides kraadpäevadest, siis see number on sõltumatu piirdest- see sõltub ainult keskmisest sise- ja lokaalsest välistemperatuurist. Seega muutes piiret ei muutu kraadpäevade arv. Kui antud kalkulaatori valemisse on algandmetena (tasakaalutemperatuuri muutusest tulenev kraadpäevade muutus) sisse programmeeritud hoone küttekulu muutus, siis pole kogu valemit vajagi, meil on otsitav juba algandmena olemas.
Tegelikult me just tahaksime teada piirde muutusest tingitud tasakaalutemperatuuri muutust, mille alusel on võimalik välja jõuda tasuvusajani. See on aga tsipa keerulisem kui antud kalkulaator võimaldab. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Külaline kirjutas:Kalesi topeltraamidega 4 klaasigaaknaid ei teegi või?

VASTUSEKS:
KALESY aknatehas toodab praegu vaid üheraamilisi sissepoole kald-pöördavatavaid (ka mitteavatavaid) aknaid.
Oleme oma tegevuse esimeses etapis planeerinud toota vaid antud aknatüüpi selle suurest nõudlusest tingituma.
80-90% Euroopa turust kasutab nn Saksa tüüpi aknaid, kuna need on teadaolevalt kõige praktilisema ja mugavama
kasutusega aknad üldse. Ka soojus- ja müraisolastiooni parandamine on selle aknatüübi puhul suhteliselt soodne ja
lihtne.

Teatud põhjustel kasutatakse Soomes põhiliselt kaheraamilisi aknaid. Tundub, et Soomes propageeritakse kaheraamilisi
aknaid seetõttu, et nii säilib unikaalne konkurentsi eelis siseturul. Saksa tüüpi akende massilise levimise korral ehk
Eesti, Saksa, Poola jne tootjate turule jõudmisel väheneksid Soome aknatööstuste tellimused olulisel määral ja osa
Soome aknatootjast jääks tööta. Parema aknatüübi leviku tõkestamiseks ei soovitagi kohalikud tootjad üheraamilist
sissepoole kald-pöördavanevat aknatüüpi Soome tellijatele, kuigi mõnel neist on usaldusväärsuse tõstmiseks see isegi
tootevalikus olemas.
Kaheramisiste akende vähene kasutus Euroopas on tingitud suhteliselt ebamugavatest kautususfunktsioonidest
ning tülikast hooldusest. Soome aknatüüp on mujal Euroopas kasutust leidnud vähesel määral ehk siis pigem vanemate hoonete
renoveerimisel. Uute e kaasaegsete hoonete ehitamisel mujal Euroopas kasutatakse aga valdavalt sissepoole kald-pöördavatavat
akent, kui kõige tänapäevasemat ja mugavamat lahendust.

Standardse kaheraamilise (2+1 klaasiga) akna soojus ja müraisolatsioon ei ole kahjuks kuigi hea.
2+2 klaasidega variant on enam-vähem sama isolatsiooniga, sest kahe raami vahelise tuulutuse tõttu välimine
aknaraam sooja ega müra kuigi hästi ei isoleeri. Õhuke sisemine 40mm paksusega aknaraam aga pole piisav isegi
korraliku 2 x klaaspaketi (24-26mm) paigaldamiseks ning seetõttu on selle aknatüübi isolatsioon keskpärane.
3 x klaspaketti (32-48mm) ei mahu aga sedavõrd õhukesse 40mm sisemisse aknaraami paigaldada ning sellest
tulenevalt ei taga antud aknatüüp ka korralikku soojus- ega müraolatsiooni.

Kui aga 2-raamilise akna soov on kindel, siis soojus- ja müraisolatsiooni parema tulemuse saavutamiseks tasuks
tellida 3+1 klaasiga lahendus. Sel juhul peaks sisemine raam olema aga min. 68mm paksusega, et oleks võimalik
paigaldada piisava klaaside vahekaugusega (12-18mm), argoongaasiga täidetud ja kahe selektiivklaasiga kolmekordseid
klaaspakette. Välimine ühekordse klaasiga raam vähendab sel juhul veidi tuule jahutavat mõju ja ühtlustab sisemise e
põhilise aknaraami pinnal temperatuuri jaotumist.

Kasulikud artiklid:

AKENDE SOOJUSISOLATSIOON
Üheraamilised aknad vs kaheraamilised aknad: http://www.kalesy.ee/akende-soojusisolatsioon.htm

KUIDAS VALIDA ÕIGE AKEN? http://www.kalesy.ee/aken.htm


Õigeid valikuid soovides!
Eerik Kirs
KALESY aknad ja uksed
eerik@kalesy.ee
http://www.kalesy.ee

Kalesy müügimees teeb head müüditööd, aga vastuse hr.Alar Piirfeld´i küsimusele jätsite siiski vastamata. Kas mõistus sai otsa?

Mina arvan, et nn Saksa tüüpi aken (Kesk-Euroopast pärit) ei ole ikka päris õige asi karmi põhjamaa kliimasse ja sellepärast ta Skandinaavias levinud ei olegi. Paigaldades Saksa tüüpi akna korterisse või elamusse, kus ei ole sundventilatsiooni on tagatud akende higistamine ja sellest johtuvalt kõik muud probleemid.

Pole oma silmaga veel näinud sellist Saksa tüüpi akent, mis ei higistaks, kui on asi ilma sundventilatsioonita. INimene, kas oma elamistingiumusi parandada soovib jaskab ehk akent osta, kuid sundventi jaoks raha reeglina seejuures ei jagu. Aknafoorum on ju täis higistava akna probleemidega postitusi. Soome tüüpi aknal seda probleemi ei ole tähendanud, olgu tal siis pealegi suurem müra. Nagu öeldud, see on mu isiklik arvamus ja diskuteerima sel teemal ei hakka.

Külaline kirjutas:Mina arvan, et nn Saksa tüüpi aken (Kesk-Euroopast pärit) ei ole ikka päris õige asi karmi põhjamaa kliimasse ja sellepärast ta Skandinaavias levinud ei olegi. Paigaldades Saksa tüüpi akna korterisse või elamusse, kus ei ole sundventilatsiooni on tagatud akende higistamine ja sellest johtuvalt kõik muud probleemid.

Pole oma silmaga veel näinud sellist Saksa tüüpi akent, mis ei higistaks, kui on asi ilma sundventilatsioonita. INimene, kas oma elamistingiumusi parandada soovib jaskab ehk akent osta, kuid sundventi jaoks raha reeglina seejuures ei jagu. Aknafoorum on ju täis higistava akna probleemidega postitusi. Soome tüüpi aknal seda probleemi ei ole tähendanud, olgu tal siis pealegi suurem müra. Nagu öeldud, see on mu isiklik arvamus ja diskuteerima sel teemal ei hakka.

Kui tahad, et aknad ei higistaks ja ventilatsioon oleks läbi akende tagatud, milleks siis üldse raha raisata ja uued aknad osta?

Külaline kirjutas:Mina arvan, et nn Saksa tüüpi aken (Kesk-Euroopast pärit) ei ole ikka päris õige asi karmi põhjamaa kliimasse ja sellepärast ta Skandinaavias levinud ei olegi. Paigaldades Saksa tüüpi akna korterisse või elamusse, kus ei ole sundventilatsiooni on tagatud akende higistamine ja sellest johtuvalt kõik muud probleemid.

Pole oma silmaga veel näinud sellist Saksa tüüpi akent, mis ei higistaks, kui on asi ilma sundventilatsioonita. INimene, kas oma elamistingiumusi parandada soovib jaskab ehk akent osta, kuid sundventi jaoks raha reeglina seejuures ei jagu. Aknafoorum on ju täis higistava akna probleemidega postitusi. Soome tüüpi aknal seda probleemi ei ole tähendanud, olgu tal siis pealegi suurem müra. Nagu öeldud, see on mu isiklik arvamus ja diskuteerima sel teemal ei hakka.

On kodus saksa ja kahe raamiga soome tüüpi (väljas 1 klaas ja sees 2 klaasiga pakett) aknad - mõlemad higistavad ühtmoodi, kui temperatuur õues alla -20C.
Kui ahikütet ei oleks, mis õhku vahetab, oleks aknad udused ka soojema ilmaga.
Skandinaavias (vähemalt lõuna pool) on levinud väljaavanev aken, mis konstruktsiooni poolest veel higistavam.

Normaalselt ehitatud majas on aknad-uksed kõige paremad soojusjuhid ja seetõttu on igati normaalne, et üleliigne õhuniiskus kondenseerub just sinna. Ja kui ei taha, et kondenseeruks, tuleb see muul moel majast välja saada.

Kui ventilatsiooni ega ahju pole ja aknad külmaga ei higista, siis pole sul head aknad vaid tõenäoliselt kusagil mingi suurem jama - näiteks läbivettinud vill lae peal vms.

KALESY aknad kirjutas:Olgu veelkord öeldud, et ükskõik millise soojusisolatsiooniga AKNA valime on tasuvusaeg argoontäidisega klaaspakettide kasutamisel 6-7 aastat ning krüptoongaasiga täidetud klaaspakettidega varustaud akendel 8-9 aastat.

"Minu kalkulaatori" (peas) järgi on aknad juba ära tasunud ja seda paari aastaga. Toad on soojad. Kütma väga palju ei pea. Välja näeb ka. Tegemist on küll uue majaga. Ja akendeks on Kalesy tehase toodang, kes tegi parima pakkumise, kui aknaid omal ajal valisin.

Paigaldades Saksa tüüpi akna korterisse või elamusse, kus ei ole sundventilatsiooni on tagatud akende higistamine ja sellest johtuvalt kõik muud probleemid.
Pole oma silmaga veel näinud sellist Saksa tüüpi akent, mis ei higistaks, kui on asi ilma sundventilatsioonita

Viga ei ole aknas vaid ventilatsioonis ja/või soojusjaotuses. Mina ei ole oma silmaga veel enda Saksa tüüpi akendel "higi" näinud (ventilatsiooni ei sunni millekski ).