Puude kulu õhkahjul versus tava ahjul?

[ronn01]

Tekkis sellien küsimus, et kui võrrelda puude kulu 24 h sooja hoidmisel, enamvähem võrdse võimsusega Dovre õhk kaminal ja näiteks tulikivi ahjul. Kasutegurid mõlemal 80% ringis, üks salvestab teine on siis vaegpõletaja. Kas nende kahe ahju puude kulu on siis võrdne või ei ole??

[motamees]

... teine on siis vaegpõletaja. Kas nende kahe ahju puude kulu on siis võrdne või ei ole??

http://tulepesa.wordpress.com/2010/12/1 ... uttekolle/
Vaegpõletamisel juhtub ka sinul niiviisi - varem või hiljem.
Puude kulu võib laias laastus isegi sama olla. Pole ju täpselt mõõtnud neid koguseid. Maja on aga nüüd palju soem, see on kindel. Aga neid vaegpõletamise jamasid enam küll ei soovi.

[ahjupealne]

Tere.
Kas on nii, et olete valiku ees: kaminaga õhkküte või ahjuküte, kumb on kasulikum ? Malmkamin ei tähenda kindlapeale vaegpõlemist. Tema eeliseks on sooja andmise kiirus, puuduseks sama kiire jahtumine põlemise lõppedes. Ahi on seevastu aeglasem soojenemisel/jahtumisel, stabiilsem. Samas võin väita, et ahju võib ka valesti ehk ebaökonoomselt kütta.

Andres

[punapart]

Puude kulu on sama. Metalliga on vaeva rohkem küttmisel ja korstnat tuleb puhastada rohkem kui üks kord hooajal. Endal ka üks Jotul kõrvalhoones ja ise üli rahul selle isendiga.Parema efekti annab metall siis kui ruumi seinad on kivist või krohvitud. Need akumuleerivad sooja ja siis ei ole temperatuuri kõikumne nii suur. Ja kindlasti tule leida õige küttereziim, siis ei lähe korsten ka tuksi. Bullerjan on õhkkütte ahjudest korstnale kõige ohtlikum, aga jamad saavad alguse tavaliselt inimeste mugavusest ja lollusest.

[Robi 1]

Eluruumide kütmiseks teha ikkagi salvestav kiviahi.Tean väga paljusid, kes hiljem vahetand õhkahju välja ( ise ka kaasaarvatud).

[motamees]

Ega teemaalgataja muidu teada ei saagi, kui peab ise ära proovima selle metallist küttekolde.
Kõrvalhoone ja elumaja on kaks erinevat asja. Pidevaks elamiseks ikke metallkamin on jama. Ahju soe on hoopis teise "maitsega". Metallkoldega tuleb toad alati soojemaks kütta (kraadiklaasi järgi), kui kiviahjuga.
Sel ajal, kui mul bullerjan maja küttis, kurtsid külalised ikke jaheduse pärast. Ometi oli tuli all ja tuba kraadiklaasi järgi soe. Nüüd ahjuga küttes pole seda kurtmist enam kuulda olnud. Istuvad ju külad ikke sama laua taga, samas toaosas. Pigem on olukord vastupidine, kurdetakse liigse palavuse pärast. Enne suurt rahvakogunemist ma enam ahju ei kütagi.
Bullerjan on sama küttekolle, mis igatsorti kaminad. Väljanägemise vahe ainult. Põlemisprotsess ju sama. Metallkollete sooja jaotatakse mööda maja laiali ja sellepärast ka "tuuletõmme" pidevalt majas.
Eks inimene ikke lohutab ennast, et tema tegi õige valiku ja teised ei osanud valida...ja ei oska kütta...ja üleüldse ei lähe mul niimoodi, nagu Motamees siin räägib.
Korstent tuleb kindlasti puhastada tihedamini, kui ahjuga. Egas muidu päästeamet pole korstnapühkimise seadust muutnud. Ikka nende metallkollete ja korstnapõlengute pärast.

Vaegpõlemisega koldega hakkate selliseid kärakaid välja võtma korstnast.

Pigi.JPG (121.7 KiB) Vaadatud 3299 korda

[ronn01]

OK, miks mas seda teemat üldse torkima hakkasin, on see, et majas eelmisest omanikust ongi juba sees Dovre õhkkamin. Majaks siis uuem palkmaja, ÕSP on ka sees. Tean et see õhkkamin ei ole suurem asi kuid samas uue ahju sisse ostmine päris suur investeering, kas üldse tasub end ära. Eriti kui puude kulu ka veel sama.

[madis64]

samas uue ahju sisse ostmine päris suur investeering, kas üldse tasub end ära. Eriti kui puude kulu ka veel sama.

Kui majas kavatsed pikemalt elada ja rahakott investeeringut kannatab, siis tee ära - oled endale hiljem tänulik.

[motamees]

... uue ahju sisse ostmine päris suur investeering, kas üldse tasub end ära...

Investeeringu asja ei saa niimoodu võtta. Ega elamine pole mingi äriühing. Ka mina panin ju bullerjani selle pärast, et rohkemaks "investeeringuks" polnud võimu. Ajapikku aga tuli ikkagi see asi ära lahendada. Minu lahenduseks oli ise ehitamine, sest vanaviisi enam kuidagi ei tahtnud.
Ka naine majas on üks väga suur investeering. Saaks ju muidu ka hakkama aga ikkagi enamus võtab omale elukaaslase kõrvale. Nii on lihtsalt mõnusam elada.

[Robi 1]

Ma ütleks nii, et: milleks asjatult oodata, see juhtub ükskod nagunii...kui soojust armastad!

[siimsusi]

Õhkkamina puhul peab arvestama ka sellega, et tuli peab sisuliselt koguaeg all olema. Kui palju on neid julgeid, kes jätavad elutoas, klaasuksega kaminasse tule ja lähevad ise tööle? Mina ei julgeks. Ahjuga seda probleemi pole.

[rokikas]

Majaks siis uuem palkmaja, ÕSP on ka sees.

Kui see ÕSP enamuse küttevajadusest katab siis ilutule/elektrikatkestuse/-15 ja külmema ilma (vaata kui mitu päeva tegelikult talvel sellist tempi on) korral lisakütteks peaks ka see met. kamin asja ära ajama kui rahaga kitsas.
Kui aga plaan põhikütteks puid kasutada

Dovre õhk kaminal ja näiteks tulikivi ahjul.

siis piilu parem seda teemat viewtopic.php?f=1&t=32335