Ehitusfoorum

Tekkis selline teoreetiline küsimus köetava ruumi arvutamisel.
Kui ruumi kõrgus põrandast kuni musta laeni(paber+laudis) on 2,9m kuid valmislagi on riputite ja kipsiga 0,2m allapoole toodud, siis millise kõrguse järgi nyyd köetavat pinda arvutada?
Ühtepidi on ju ruumi kõrgus 2,7m kuid teisalt soojustusega ümbritsetud ruum on 2,9m...

jajah,
ruumalast lahuta veel maha ukselingid, kroonlühter ja vaip. Siis on tip top tulemus.

martinjev kirjutas:Tekkis selline teoreetiline küsimus köetava ruumi arvutamisel.
Kui ruumi kõrgus põrandast kuni musta laeni(paber+laudis) on 2,9m kuid valmislagi on riputite ja kipsiga 0,2m allapoole toodud, siis millise kõrguse järgi nyyd köetavat pinda arvutada?
Ühtepidi on ju ruumi kõrgus 2,7m kuid teisalt soojustusega ümbritsetud ruum on 2,9m...

Ikka täiskõrguse peale.

Külaline kirjutas:jajah,
ruumalast lahuta veel maha ukselingid, kroonlühter ja vaip. Siis on tip top tulemus.

kui sul on 150 m2 pinda siis arvuta ise palju vahe tuleb!

martinjev kirjutas:

Külaline kirjutas:jajah,
ruumalast lahuta veel maha ukselingid, kroonlühter ja vaip. Siis on tip top tulemus.

kui sul on 150 m2 pinda siis arvuta ise palju vahe tuleb!

Kas tõesti see vähem kui 10%-ne kerge üledimensioneerimine põhjustab sinu rahakotis paanika?

martinjev kirjutas:

Külaline kirjutas:jajah,
ruumalast lahuta veel maha ukselingid, kroonlühter ja vaip. Siis on tip top tulemus.

kui sul on 150 m2 pinda siis arvuta ise palju vahe tuleb!

Tänks,
mul on 214m2 ja geneetiline soodumus eristada olulist ebaolulisest.

Huvitav, milleks seda n.n. köetavat ruumala sellisel kujul nii täpselt teada vaja on?

Näiteks hoone üldise küttevõimsuse arvutamiseks!!! Kütad ju ikka kuupmeetrid mitte ruutmeetrit!

Kuupmeetreid ka ei köeta, vaid kompenseeritakse hoone soojakadusid. Pigem siis köetakse ikka (kogu pinnalaotuse) ruutmeetreid.

kyveltech kirjutas: Kütad ju ikka kuupmeetrid mitte ruutmeetrit!

1. Maja välismõõdud 10m.*20m.
2. Maja välismõõdud 8m. * 25m.
3. Maja välismõõdud 14,13m. * 14,13m.
Kõrgus igal majal 4m. Välispiirde soojusjuhtivus kõigil sama.
Millise maja küttekulu on tõenäoliselt suurim.

Suurema pindala puhul eraldub rohkem. Katuse jätaks hetkel kõrvale. Selles mõttes oleks eriti hea kerakujuline maja ...

1. Maja välismõõdud 10m.*20m.
2. Maja välismõõdud 8m. * 25m.
3. Maja välismõõdud 14,13m. * 14,13m.
Kõrgus igal majal 4m. Välispiirde soojusjuhtivus kõigil sama.
Millise maja küttekulu on tõenäoliselt suurim. [/quote]
need ju kõik ühesuurused!!!

Nii et tõenäoliselt suurima küttekuluga on ......mitmes maja?

Külaline kirjutas:

martinjev kirjutas:

Külaline kirjutas:jajah,
ruumalast lahuta veel maha ukselingid, kroonlühter ja vaip. Siis on tip top tulemus.

kui sul on 150 m2 pinda siis arvuta ise palju vahe tuleb!

Tänks,
mul on 214m2 ja geneetiline soodumus eristada olulist ebaolulisest.

Küll aga on sul geneetiline soodumus sõna võtta kohas kus midagi tarka öelda pole.

Nagu algul ütlesin - küsimus puht teoreetiline.
Sõber kunagi tegi jutuks et kui minu 2,9m lagedega elamisel tuua lagi 20cm allapoole (mida ma loomulikult ei tee ), peaks kõvasti kyttepealt kokku hoidma... Tundus kahtlane väide olema mulle...

Esimese maja välispiirde pindala on (2*(4*10))+(2*(4*20))+(2*(10*20)) = 80+160+400=640
Teise maja välispiirde pindala on (2*(4*8))+(2*(4*25))+(2*(8*25)) = 64+200+400=664
Kolmanda maja välispiirde pindala on (2*(4*14,13))+(2*(4*14,13))+(2*(14,13*14,13)) = 113+113+400=626

Teine on suurima pindalga seega on teise maja soojusvajadus suurim.

(Ma ikka arvutasin õigesti ju.)

dumbuser kirjutas:...(Ma ikka arvutasin õigesti ju.)

Kas ruumala valem polnud mitte pikkusxlaiusxkõrgus? Selle valemi järgi oleks nagu kolmanda maja ruumala väiksem 1,3724m3 võrra.

No loogish, et mida võrdkülgsem kuubik, seda vähem sooja lahkub.

Ma ei nõustu selle väitega et kütad ruumide ruutmeetreid. Oluline on siin lagede kõrgus jne, on ikka õigem võtta arvesse et köetakse kuupmeetrit. See ruutmeetri jutt tuleb ikka sellest et standard kõrgused seal 2,5m kandis ja siis on tehtud mingi teatud võimsus kuubi kohta. Eks igaüks ise teab kuidas seda endale konstanteerib. Mina arvutan kuupi üldjuhul....soojakaod ikka muidugi m2 jne.

Ma ütlen selle ära veel, et mind taas lambaks ei peetaks et soojusülekanne käib alati kolmes mõõtmes ja neljas mõõde on aeg:-P Arvan et vastuväiteid ei ole?

dumbuser kirjutas:Suurema pindala puhul eraldub rohkem. Katuse jätaks hetkel kõrvale. Selles mõttes oleks eriti hea kerakujuline maja ...

Kui katust ja põrandat ei arvesta siis kerast järgmine oleks silinder. Täitsa elatav.

Tegelikult oleks kera ideaalseim siis kui igas suunas jahtuks ühtmoodi. Aga all on maapind mis on maja all üle nulli ikka, samal ajal kui seina taga on miinus 20C. Seega kipub ideaalseim kuju miski iglusarnane asi olema...

Loodusrahvaste tarkus on meist jälle ees...

kyveltech kirjutas:Ma ei nõustu selle väitega et kütad ruumide ruutmeetreid. Oluline on siin lagede kõrgus jne, on ikka õigem võtta arvesse et köetakse kuupmeetrit.

Milline eelpool kirjeldatud maja siis sinu arvates suurima küttekuluga on ja miks?

Külaline kirjutas:

dumbuser kirjutas:...(Ma ikka arvutasin õigesti ju.)

Kas ruumala valem polnud mitte pikkusxlaiusxkõrgus? Selle valemi järgi oleks nagu kolmanda maja ruumala väiksem 1,3724m3 võrra.

Mis see kuradi ruumala siia puutub ? Välispiirde pindala on see mis määrab. Ja sel juhul on kera kõige väiksema välispinna ja suurima ruumalaga moodustis.
Sama ruumalaga võib ka teha mingi ülbelt pika silindri, mis on väga väikse diameetriga. Kogu selle asja uba oligi see, et neil majadel on ruumala võrdne. Või noh peaaegu võrdne.

Esimene 10*20*4 = 800
Teine 8*25*4 = 800
Kolmas 14,13*14,13*4 = 798, midagi

6nda klassi matemaatika ehk risttahuka täispindala.
S = 2(ab + bc + ac)

rokikas kirjutas:

kyveltech kirjutas:Ma ei nõustu selle väitega et kütad ruumide ruutmeetreid. Oluline on siin lagede kõrgus jne, on ikka õigem võtta arvesse et köetakse kuupmeetrit.

Milline eelpool kirjeldatud maja siis sinu arvates suurima küttekuluga on ja miks?

Valesti esitatud küsimus lähtuvalt mu kirjutisest. Ma saan aru, et sa räägid soojakaost kui sellisest ja suurim on soojakadu see millel ümbermõõt x kõrgus on suurim ehk siis suurim on seina pindala ruutmeetrites! Teisel majal on suurim soojakadu läbi piirete! Olen täiesti nõus. aga kütteelement kütab kuupmeetrit, saate aru? Kui arvutad küttekulu ruumi kohta või võimsust. siis on olulised näitajad:

1. Piirete soojakadu
2. Ruumi otstarve
3. Ruumide maht kuupmeetrites
4. Minimaalne välis temperatuur
5. Ruumi vajalik temperatuur
6. Aeg millal peab suutma arvestades kadu suutma kütta ruumi temperatuurist x, temperatuurini mida soovite
7. Arvestades soojakadu siis milline jääb stabiilsel kütmisel vajalik võimuss seadmetel, radikatel jne, et tagad stabiilne temperatuur ruumis ( oluline siin radikate temp ka muidugi)

Argumente mida arvestama peab, on veelgi.

2.1 Miks otstarve, vastan ette ära, muidu keegi raudselt küsib. Kui tegu väga läbikäidava kohaga näiteks, siis on võimsused hoopis teised. Kaubanduskeskuste sissekäigud. Seal muidugi ka juba pole enam ka põrand või radiaator kütteks vaid ikka kaloriiferid.

Sa nüüd jutt pikk. Aga Roki, kütame me ikka kuupmeetrit, piirete soojuskadu ei ole ainus argument!!!

kyveltech kirjutas:...... aga kütteelement kütab kuupmeetrit, saate aru?......... kütame me ikka kuupmeetrit, piirete soojuskadu ei ole ainus argument!!!

4. Maja välismõõdud 4m. * 50m. * 4m. = 200m2. põrandat =800 m3.mahtu = Välispiiret 832 m2.
Kuna kõigil neljal majal mahtu ~800 m3. siis kas peame/võime kõigile paigaldada sama võimsad küttekehad?