Ehitusfoorum

Tere.


Renoveerin maja ja soovin teada milline oleks mõistlik küttesüsteem, mis ei teeks minust katlakütjat.

Maja on 2 korruseline- alumine korrus 75m2, ülemine 65m2, plaanis oleks alumisele korrusele paigaldada täies ulatuses põrandaküttetoru ja ülesse radikad. Eesmärk oleks, et toad oleks soojad ja küttekulu väike.

Kaz kirjutas:Renoveerin maja ja soovin teada milline oleks mõistlik küttesüsteem, mis ei teeks minust katlakütjat.

Õli-, gaasi- ja elektriküte.

Kaz kirjutas:Eesmärk oleks, et toad oleks soojad ja küttekulu väike.

Investeeri soojustusse

madis64 kirjutas:

Kaz kirjutas:Renoveerin maja ja soovin teada milline oleks mõistlik küttesüsteem, mis ei teeks minust katlakütjat.

Õli-, gaasi- ja elektriküte.

Kaz kirjutas:Eesmärk oleks, et toad oleks soojad ja küttekulu väike.

Investeeri soojustusse

Ühesõnaga täisautomaatne katlamaja?

Elekter lase läbi õhk-vesi soojuspumba ja/või lisa veel tahkekütusekatel.
Kui rõhk taastuvenergial ja eestimaise eelistamisel siis halupuuga köetav, kui rõhk odavusel siis kivisöega köetav.
Noh, kui natuke ikka katlakütja olla viitsid.

Kaz kirjutas:Ühesõnaga täisautomaatne katlamaja?

Kui soovid mugavust, siis jah, alternatiiviks on loomulikult veel, et katlakütmise määrid kellelegi teisele kaela

stupiduser kirjutas:Elekter lase läbi õhk-vesi soojuspumba

Pigem läbi maa-vesi soojuspumba.

Ahi loomulikult veel (elektrikatkestuse puhuks) lisaks.

madis64 kirjutas:Pigem läbi maa-vesi soojuspumba.

Miks?

rokikas kirjutas:

madis64 kirjutas:Pigem läbi maa-vesi soojuspumba.

Miks?

Lärmi vähem.

Pigem läbi maa-vesi soojuspumba.

Kas maa-vesi soojuspump elektri poolest kulukaks ei lähe?

Mille jaoks ahi? Kas ainult elektrikatkestuse puhuks või ka alumisele korrusele õhku kütma. Räägitakse, et kui ainult põrandaküte, siis pidavat jalad kui kummikute sees olema...

Kaz kirjutas:Kas maa-vesi soojuspump elektri poolest kulukaks ei lähe?

Küsi küttefoorumis kasutajate käest või müügisalongidest, kes mõlemaid müüvad.

Isiklikult arvan (ei oma ise kogemust) et peaksid tegema suhteliselt sama välja, selle vahega, et maapumbad peaksid andma sooja ka suurimate külmadega.

Kaz kirjutas:Mille jaoks ahi?

Sa oled ahjufoorumis , uskmatu säherdune!

Kaz kirjutas: Eesmärk oleks, et toad oleks soojad ja küttekulu väike.

Kui eesmärk väheste soojuse kwh-dega hakkama saada siis tuleb soojustamisele rõhku panna.

Kaz kirjutas:Renoveerin maja ja soovin teada milline oleks mõistlik küttesüsteem, mis ei teeks minust katlakütjat.

Kui tihti oled nõus küttesüsteemiga tegelema? 60 min. päevas, 10 min. päevas, ülepäeviti 20 min., kord nädalas 30 min., kord kvartalis heidaks pilgu peale, siis kui tuba millegipärast jahedaks kisub (mingi rike).
Kas alginvesteeringul on kindlad piirid? Mis see suurusjärk oleks?

madis64 kirjutas:

Kaz kirjutas:Kas maa-vesi soojuspump elektri poolest kulukaks ei lähe?

Küsi küttefoorumis kasutajate käest või müügisalongidest, kes mõlemaid müüvad.

Isiklikult arvan (ei oma ise kogemust) et peaksid tegema suhteliselt sama välja, selle vahega, et maapumbad peaksid andma sooja ka suurimate külmadega.

Kaz kirjutas:Mille jaoks ahi?

Sa oled ahjufoorumis , uskmatu säherdune!

Ilmselt seepärast ma küsisingi, et targemaks saada. Kui ise teaksin, ei küsiks foorumist...

Kaz kirjutas: Räägitakse, et kui ainult põrandaküte, siis pidavat jalad kui kummikute sees olema...

Novot, põhjus, miks ma põrandakütte plaanid maha matsin.
Pidavat ebatervislik olema.
Mis aga ei tähenda, et tal muid häid omadusi ei ole.

Maaküte peaks ikka elektrikulule soodsam olema kui õhkküttepump.
Miinuseks ebamõistlikult suur alginvesteering.

Ahju pole elektrikatkestuste puhuks päkkapiks mõtet ehitada, piisab õhkküttekaminast. €-põhjusel.
Arvan ma.

PS pumba- ja elektriküttemeestel on tegelikult oma foorum

rokikas kirjutas:

Kaz kirjutas: Eesmärk oleks, et toad oleks soojad ja küttekulu väike.

Kui eesmärk väheste soojuse kwh-dega hakkama saada siis tuleb soojustamisele rõhku panna.

Kaz kirjutas:Renoveerin maja ja soovin teada milline oleks mõistlik küttesüsteem, mis ei teeks minust katlakütjat.

Kui tihti oled nõus küttesüsteemiga tegelema? 60 min. päevas, 10 min. päevas, ülepäeviti 20 min., kord nädalas 30 min., kord kvartalis heidaks pilgu peale, siis kui tuba millegipärast jahedaks kisub (mingi rike).
Kas alginvesteeringul on kindlad piirid? Mis see suurusjärk oleks?

Minu põhimõte ei ole see, et et kui ma töölt tulen, siis terve ülejäänud õhtu, iga poole tunni või tunni aja tagant kusagile puid juurde loopimas käin. Tahaks koju tulles näiteks ahju puid täis panna, ilusat tuld nautida ja paljajalu sooja põranda peal käia ning järgmine päev koju tulles ei peaks jopes tuld alla tegema. Ja nii, et terve maja oleks soe!

Kaz kirjutas:

madis64 kirjutas:

Kaz kirjutas:Mille jaoks ahi?

Sa oled ahjufoorumis , uskmatu säherdune!

Ilmselt seepärast ma küsisingi, et targemaks saada. Kui ise teaksin, ei küsiks foorumist...

Elekter ei ole selline asi, mille varustuskindlus tulevikus alati kindlalt tagatud on - ahju on vaja esmalt ikkagi varukütteallikana erakorraliste olukordade jaoks (ka Soome majandusminister avaldas mõned aastad tagasi arvamust, et Soomes riigi toel püstitatavatel eramuitel tuleks tulekoldega küttekeha kohustuslikuks teha).

Lisanduvad võimalused soovi korral küttega "mängida" - lased põrandaküttest maja jahedamaks ja saad ahjuga soojemad/jahedamad tsoonid (kui kellegi elanikest loomu poolest jahedamat õhku vajab).

Lisaks veel "tuleteater klaasi taga", ahjukoldest kiirguv mõnus soojus jne.

Kaz kirjutas:
Minu põhimõte ei ole see, et et kui ma töölt tulen, siis terve ülejäänud õhtu, iga poole tunni või tunni aja tagant kusagile puid juurde loopimas käin. Tahaks koju tulles näiteks ahju puid täis panna, ilusat tuld nautida ja paljajalu sooja põranda peal käia ning järgmine päev koju tulles ei peaks jopes tuld alla tegema. Ja nii, et terve maja oleks soe!

Hmm,kui Sa ahju tahad puid täis panna ja ilusat tuld nautida siis ma ei saa aru milleks neid põrandaküttetorusid vaja on

Kaz kirjutas:Minu põhimõte ei ole see, et et kui ma töölt tulen, siis terve ülejäänud õhtu, iga poole tunni või tunni aja tagant kusagile puid juurde loopimas käin. Tahaks koju tulles näiteks ahju puid täis panna, ilusat tuld nautida ja paljajalu sooja põranda peal käia ning järgmine päev koju tulles ei peaks jopes tuld alla tegema.

Alles küttefoorumis keegi kiitis, et virutab katlasse korraga 2 kotti puitbriketti ja maja püsib 48 tundi soe - sirvi seal ülemisi teemasid - peaks top 10 hulgas leiduma.

Kaz kirjutas: Ja nii, et terve maja oleks soe!

Nii et .....kui tihti oled nõus küttesüsteemiga tegelema (kui iluahi kõrvale jätta).

stupiduser kirjutas:

Kaz kirjutas:
Minu põhimõte ei ole see, et et kui ma töölt tulen, siis terve ülejäänud õhtu, iga poole tunni või tunni aja tagant kusagile puid juurde loopimas käin. Tahaks koju tulles näiteks ahju puid täis panna, ilusat tuld nautida ja paljajalu sooja põranda peal käia ning järgmine päev koju tulles ei peaks jopes tuld alla tegema. Ja nii, et terve maja oleks soe!

Hmm,kui Sa ahju tahad puid täis panna ja ilusat tuld nautida siis ma ei saa aru milleks neid põrandaküttetorusid vaja on

Plaanis enamus esimese korruse põrandast keraamilise plaadi alla panna. Kardan, et äkki jääb põrand liiga külmaks kui mõni pooleteise aastane seal mängida tahab.

Kaz kirjutas:Plaanis enamus esimese korruse põrandast keraamilise plaadi alla panna.

Onu Remuse jutte parafraseerides - tee, mida iganes teed, kuid ära eluruume küll plaadi alla pane.

Just!

Isegi kui plaadi tasuta said ja see Sul hirmsasti ees on.

madis64 kirjutas:

Kaz kirjutas:Plaanis enamus esimese korruse põrandast keraamilise plaadi alla panna.

Onu Remuse jutte parafraseerides - tee, mida iganes teed, kuid ära eluruume küll plaadi alla pane.

No jaa, aga...

1. Esik: hea kui plaat - hea hooldada
2. Köök: ikka läheb seal midagi ümber - ise ei ole kuigi suur parketisõber
3. Vannituba - ei ole mõtet sellel teemal rääkidagi
4. Ahjuesine - jällegi hea hooldada - kui mõni tukk peaks sealt kukkuma ei lähe kohe terve maja põlema

See teebki peaaegu terve minu esimese korruse, v.a elutuba ja külalistetuba

Ei tea kuidas need veesärgiga kaminasüdamikd toimivad? Kas nad ennast ka ära tasuvad?

Kaminahi, millel piisavalt salvestusmassi ja mille soojusvaheti märgade ruumide põrandakütteks. Koguvõimsus 5 kW, põrandaküttele sellest 2 kW. Kütad õhtul ja naudid 24h.

Kaz kirjutas:Ei tea kuidas need veesärgiga kaminasüdamikd toimivad? Kas nad ennast ka ära tasuvad?

Põrandal on inerts küll aga päris nii lihtne see kah ei ole, et kütad tunnikese ja põrandad on 24h soojad.
Selle kaminasüdamikuga võid omale tarbevett soojendada.