Ehitusfoorum

tere

netis jäi silma selline lehekülg http://www.konneri.ee/aluskate.htm

pöörake tähelepanu hingavate aluskatete kohale. kas saan mina millestki valesti aru või on seal midagi paigast ära?

niiskustõke peaks sellel "hingaval" olema seespool, villa vastas, aga mitte kuskil villa keskel! juu vist on see joon seal liiga pikaks läinud!?

pigem see jutt seal kõrval.

uudo kirjutas:pigem see jutt seal kõrval.

...ja mitte ainult seal. Terve see üllitis on päris naljakas...igastahes vinged katusemeistrid

taastaja

paraku on iga jutt, mis kellegile raha sisse toob kasulik jutu puhujale...

tõnu kirjutas:niiskustõke peaks sellel "hingaval" olema seespool, villa vastas, aga mitte kuskil villa keskel! juu vist on see joon seal liiga pikaks läinud!?

Isiklikult oleksin ka Tõnuga samal arvamusel, aga siiski olen näinud just pildil olevaid lahendusi, sest muidu rikuksid kipsplaadi kruvid aurutõkke.

Nimelt kaitseb niiskus- ehk aurutõke soojustust (villa) ja puitkonstruktsiooni, ruumist (seest) tuleva niiskuse eest!

Siiski ta peab terve olema ja ei ole mõeldav, et mistahes kruvid või naelaotsad selle ära rikuksid. Seepärast pannakse see 5 cm villa kilele toapoolele ( vat, aga ise ma ei poolda üleüldse selliseid lahendusi, mis aurutõket vajavad, sest milline normaalne inimene tahaks ikka kilekotis elada tegelikult...).

Robi 1 kirjutas:( vat, aga ise ma ei poolda üleüldse selliseid lahendusi, mis aurutõket vajavad, sest milline normaalne inimene tahaks ikka kilekotis elada tegelikult...).

Mis siis inimesega juhtub?

Lepivad olukorraga tavaliselt.

Kas mõjub tervisele halvasti?
Jääb õhku väheseks? Nagu kilekott pähe tõmmatud?

Oli just juttu sel teemal ühe arstiga ja tema keelas täielikult oma majas igasuguse kile kasutamise kui talle maja ehitati.
Ma eelistaks, et igaüks kasutaks ise oma tervet mõistust kile kasuks või mitte. Foorumis vaidlemine ei muuda kilet paremaks ega tervist halvemaks.

Räägime siin normaalsest (sealhulgas arstist) inimesest kes ei tea ehitusfüüsikast midagi.
Kui "normaalselt inimeselt" küsida kas vill või peno soojustuseks, vastatakse vill.
Kui "normaalselt inimeselt" küsida kas kilega või kileta, vastatakse kileta.
Nüüd normaalne inimene teadmatusest ehitab villaga ja ilma kileta, saab tulemuseks hallitava maja.
Maja konstruktsioone ei tehata emotsioonidele tuginedes vaid ehitusfüüsikat arvestades.

Kes armastavad villa soojustuseks, peavadki leppima kilekotis elamisega.

Kui küsida arstilt kas kile või hallitus?
Kas sel arstil pole ka telekat, külmkappi, plsatik nõusid, elektrikeedukannu, kilekotte jne kodus?

Arvatavasti teemaalgataja pidas silmas seda, et hingava aluskatte puhul pole vaja tuulutusavasid ei räästas ega harjal.
Huvitav loogika - peab ütlema.
Millistele teoreetilistel alustele selline info tugineb?

Robi 1 kirjutas:Oli just juttu sel teemal ühe arstiga ja tema keelas täielikult oma majas igasuguse kile kasutamise kui talle maja ehitati...

Huvitav, millisesse "arstierakonda" selline arst kuulub, kas ravib inimesi näiteks antidepressantidega ja antibiootikumidega või maarohtudega, lausumistega, posimisega...

Robi 1 kirjutas: Ma eelistaks, et igaüks kasutaks ise oma tervet mõistust kile kasuks või mitte. ..

Mis asi see terve mõistus õigupoolest on?
Minu arvates on see paljuski kinnni selles, kui palju ja millist informatsiooni keegi valdab.

Üks räägib aiast ja teine saiast...nii need toredad vaidlused siin tulevad! Edu teile ja võibolla kunagi jõuate ka selleni, et on olemas ikkagi ka selliseid lahendusi, mis kilet ei vaja, ega hallita( hallituse probleem tekkis alles kilede ja tehisvillade kasutamisega).

Robi 1 kirjutas: hallituse probleem tekkis alles kilede ja tehisvillade kasutamisega...

...just, arvan ka, et hallituse probleem sellest hetkest, kui hakati küttekuludelt raha kokku hoidma, st elamisi soojustama. Vanematel on seitsmekümnendatel-kaheksakümnendatel ehitatud maja, mis on praktiliselt soojustamata. 5cm vene klaasvatti seinas ja seestpoolt pandud 2 kihti viisnurga pehmet plaati. Katusel 20cm saepuru ja ongi kogu lugu. Kuni akende vahetuseni polnud kardinad iial sirgelt akende ees, ikka tuul mängis nendega. Polnud iialgi muret hallitusega. Pidevalt oli looduslik tuulutus olemas, sellega kaasnes ka loomulikult tuul rahakotis, kuna kütet läks vägevalt.
Kuna nüüd tehakse majad soojapidavamad, aknad ka tihedad, siis ilma sundvendita ongi hallitus käes.

See vaid minu, kui võhiku arvamus, ei ole spetsialist.

Head aastavahetust kõigile!

Tänapäeva nõuetele vastavalt tehakse näiteks katuslagi 40 cm puistevillaga ja seda ilma igasuguse kileta seespoolt.

Nii kui jutt liigub aurutõkkekile peale, nii osadel inimestel emotsioonid laes. Mis ime koll see kile küll on?
Materjal nagu kõik teised. Kui kasutada õigesti, probleeme pole.
Valesti, pole vahet mis materjal, jamad ikkagi.

vuuk kirjutas:Arvatavasti teemaalgataja pidas silmas seda, et hingava aluskatte puhul pole vaja tuulutusavasid ei räästas ega harjal.
Huvitav loogika - peab ütlema.
Millistele teoreetilistel alustele selline info tugineb?

Tegelikult see teema on ju tuulutusest. Kippume jälle teemast kaugenema.

Kuidas see õige, siis on? Kui panna otse villa peale, siis kruviotsad lõhuvad ju selle. Seepärast oli joonisel ta kaetud 5 cm villaga.See, aga ei meeldinud osadele...

Robi 1 kirjutas:Kuidas see õige, siis on? Kui panna otse villa peale, siis kruviotsad lõhuvad ju selle. Seepärast oli joonisel ta kaetud 5 cm villaga.See, aga ei meeldinud osadele...

Kuhu on kõnealusel joonisel näidatud kile? Soojustuse keskele.
See on põhimõtteliselt vale.
Kruvid ei tohi kilet lõhkuda - selles on Sul õigus.
Aga kuidas asi täpselt käima peab, selle ma jätaks praegu enda teada. Ehk Robi ütleb.

Ei ole see kile seal kuidagi keset villa. Vaata ikka uuesti! Teine lahendus saaks olla näiteks see, et kile peal on eraldi roov, millest kruvid kileni ei ulata.

Ülevalt lugedes 13. pildil (katusealuse kasutamine-jne.) on aurutõkke asukoht selline nagu ma oma peaga teeks. Sisevooder - ~45*45 karkass+vill vahel - aurutõke - põhisoojustus.

üks asi on muidugi see, et hingaval aluskattel on aurukile vajalik soojustatud katuslae puhul, aga jah, nagu teema pealkirigi ütleb, siis mind pani mõtlema väide, nagu hingava aluskatte puhul tuulutust poleks vaja. huvitav kui palju katuseid sellised spetsialistid on jõudnud juba valmis ehitada.

Ma olen üks neist kes ei teinud hingava aluskattega konstruktsioonis harja tuulutust. Jälgisin katusetootja juhendit.
Uues juhendis on nüüd see lause otseselt sees, et kui hingaav aluskate all pole soojustust töötab selline kate kui mittehingav ja tuleb teha ka tuulutus. Tegu siis viilkatuse ülemise pööninguga.
Kate läks telvel seestpoolt ikka väga härma. Sai siis tuulutuse teha.

Tegelikult see pettus( hingav aluskate) külmaga ei saagi toimida praktiliselt. Siiski kevadel peaks asi kuivama ja pole kuulda olnud, et kellegil väga suuri probleeme oleks seni olnud. Kindlapeale minek oleks ikka selline lahendus nagu Rokikas hiljuti Valtskatuse teemas kirjeldas.