Ehitusfoorum

Tere.

Probleem selles, et vanemas 1940-ndate lõpul ehitatud majas on 2 tuba muutunud talvekuudel peaaegu elamiskõlbmatuteks väga madala soojapidavuse tõttu. Lähemal vaatlusel selgus, et nende tubade piirkonnas oli niigi pealnäha madalakvaliteedilise ehitusväärtusega vundament hakanud lagunema- olid tekkinud praod, suured vundamenditükid on eraldunud. Samamoodi on tõenäoliselt niiskuse mõjul mõlemas toas välisseina ja põranda ühendusliist mitmest kohast lagunenud/lagunemas. Kuna varem polnud probleemist üldse teadlik ja praegu pole võimalik enam ajapuudusel suuremaid töid teostada, siis mõtlesin et ajutiselt peaks ehk vundamendi praod ja ühendusliistu taguse ala näiteks Makroflexiga täitma, et vähemalt tuule mõju vähendada ja tubade soojapidavust suurendada.

Kas vahuga pragude täitmine on hea idee ja kui on siis millist toodet eelistada, kas kõrre- või püstolivahtu ning ehk on veel mingeid võimalusi probleemi ajutiseks leevendamiseks?

Vaht sobib küll. Püstoliga täpsem doseering aga kõrrega pääseb paremini kitsastesse pragudesse. Mida sügavamale prakku õnnestub vahtu lasta seda parem.

perspektiivis kannatab ikkagi püstol soetada, laseb tööd teha sinule sobivate episoodidena. Vahelepugemiseks aitab püstoli otsa suruda/teipida silikooni otsik, mida saab ka vajaliku nurga alla painutada.

nooremkeemik kirjutas:...Kas vahuga pragude täitmine on hea idee ja kui on siis millist toodet eelistada, kas kõrre- või püstolivahtu ning ehk on veel mingeid võimalusi probleemi ajutiseks leevendamiseks?

Kui otustad vahupüstoli kasuks, siis vaata otsa jämedust, osadel kallimatel mudelitel on peenemad otsad.
Urmas

Vahuga pragude täitmine ei oleks tark tegu, kuna vaht ei lase niiskust läbi ja võivad tekkida suuremad niiskuse kahjustused.

Sellepärast väga ei muretseks, sest vahu kõrvalt materjal juhib ikka auru läbi.

Järgisin nõuandeid ja toimis küll eelmisel talvel ajutise lahendusena