Ehitusfoorum

Tere!

Mul on üks põlenud kuur ja muud ehitusprahti üle, mille mõtlesin ahju visata. Kas tasuks sellise töö jaoks osta odav elektrisaag? Leidsin sellise: Elektrisaag Lifetime Garden ( http://www.hansapost.ee/p/elektrisaag_l ... /202303035 )

Kalli saega ka nagu ei tahaks võibolla mõnda naela sisse sõita või siis söestunud puud töödelda.

Või siis kõik ära visata? Seal on laudu ja jämedamaid osasid.

Muidu käsisaega jääbki nüsima. Saaks korteri soojaks ja prügist lahti.

Lase kalli saega ja osta pärast uus saekett. Või kui kette juba mitu võtta, siis lase kõikse kulunumaga. Ja no eks neid saab ju teritada ka...

Ühesõnaga see "Elektrisaag Lifetime Garden" on kahtlane

Kas võib margile kindel olla? Või otsin mingit parameetrit, konkreetset mudelit, hinnavahemikku?

13okt. mine Bauhofi ja rebi sealt makita, hinnaga 79.99.
nii odavalt pole nii head saagi kunagi varem müügil olnud.
ise kasutan seda aastaid ja kiidan väga.
igal aastal lõikan umbes 15rm. küttepuid. esialgu väsimisemärke ei paista.

Kõlab hästi. Lähen uurin asja.

mis sellise Makita elektrisae elektritarbimine ka on?

kaizen kirjutas:mis sellise Makita elektrisae elektritarbimine ka on?

Küsimusele küsimusega ei ole küll viisakas vastata, aga mitu tundi sa kavatsed seda järjest töös hoida?

kaizen kirjutas:mis sellise Makita elektrisae elektritarbimine ka on?

Tere! Külgmootoritega Makita`d on 1800W ja otse e. tagamootoriga on 2000W.
Endal on juba aastaid see 2000W ja ikka väga rahul! Andres

Urmas kirjutas:.. aga mitu tundi sa kavatsed seda järjest töös hoida?

Urmas, kui küttepuid tegin, oli mootorsae lärmi üle küla päris kaua ja bensiinisegu läks ka omajagu - kuid kokkuvõttes oli enda töö ja töösoe puhtalt rahakuluta käes - elektrikettsaagi ei ole ma veel käes hoidnud

elektrisael on kuluks elekter
mootorsael bensiinisegu
töösoe ja enda töö on rahakuluta käes mõlemal juhul
mootorsaega teenid ka naabrite tähelepanu, elektrisaega nende tänu. Tõestatud

kaizen kirjutas:...- elektrikettsaagi ei ole ma veel käes hoidnud

Oh, pole see niiväga teistmoodi midagi, esimese paari palgiga harjud ära. Pakun täiesti huupi, et tund aega el.sae undamist tuleb ikka tunduvalt odavam kui bensusaega.
Muide, Xjan´i kirjutatud see lause läks vägagi täppi

xjan kirjutas:...mootorsaega teenid ka naabrite tähelepanu, elektrisaega nende tänu. Tõestatud

Tegime korda ca kolmkümmend aasta vanuse kreissae, uus mootor, rihmad ja jupp juhet. Varemalt ikka mootorsaega jõristatud.
positiivne:
Selg on korras, jõudlus kah suurem. Pisike nael ei eelda pikemat terituspausi.
negatiivne: vingub rsk, kõrvaklappideta pole midagi teha. Hea jurakas tükk kah, liigutamiseks vaja ikka paari meest.

kaizen kirjutas: ... - elektrikettsaagi ei ole ma veel käes hoidnud

Tere! Mis seal ikka hoida, no ehk on kilo kergem ja kõrvale mõniteist dB vaiksem, heitgaase pole.
Ega Sa mõtle el.kettsaega küttepuid saagima hakata - pole hea mõte. OK, lased seal mõne vana viljapuu vm.
juppideks, aga talvevaru jaoks jääb el.kettsaag ikka lahjakeseks ja seda enam, kui põhiküte on ahiküte.
Kreissae tootlikus kindlalt parem, lisaks saad pliidi- ja ahjupuud piiraja abil täpselt ühte mõõtu ja pärast hea riita laduda. See minu arvamus ja kogemus. Andres

Makita el. saega rohkem kui mõne ruumi järganud, kui kett terav, siis lõikab igati kobedalt. Ainult see tüütu juhtme valvamine segab.
Ideaalis võiks mõlemad olemas olla

need kuramuse kreissaed tuleks ära keelata, vähemalt tiheasustusega aladel

Ostsin Bauhofist paar nädalat tagasi 2000w Partneri elektrisae ca 80 euri eest. Ja eesmärk oli ka ehitusest järelejäänud puitu väiksemaks saagida. Siiani olen saega väga rahul, kett kurivaim ainult tahab tihti teritust aga eks see ole ka väikeste naelte süü (esialgu üritasin neist mööda minna ja välja taguda...nüüd enam ei viitsi, kiirem lahendus on ketti teritamas käia). Vaatasin ka neid odavamaid "noname" saagisid aga ükskõik kellega rääkisin, soovitasid natuke raha juurde panna ja osta midagi mõistlikumat. Odavama otsa Makitasid ei soovitatud, samamoodi kuulsin kahelt Boschi sae kohta nurisemist (lisaks Bauhofist öeldi, et garantii korral saadetakse see kuhugi Tallinna remonti?). Partneri hooldust/remonti tehakse igas maakonnas.

Aga jah see juhtme jälgimine ja kaasas tassimine on paras peavalu

Bosh kohta näide elust enesest, SDS drelli ei tahetud garantiisse lasta, põhjuseks betooni puurimisest tekkiv tolm....
Aga odava otsa Makita end seni küll väga hästi ülal pidanud.

xjan kirjutas:need kuramuse kreissaed tuleks ära keelata, vähemalt tiheasustusega aladel

Kui nüüd objektiivselt müra mõõta, siis mootorsaag teeb vast isegi valjemat lärmi. Aga vaat see tooni vahe, on ju ikka vahe sees, kas sõber koer haugub, või ämm vingub. Aga klapid peas, mind ei häiri

5rm lõigutud, kaks korda niipalju veel

martin919 kirjutas: Odavama otsa Makitasid ei soovitatud, samamoodi kuulsin kahelt Boschi sae kohta nurisemist (lisaks Bauhofist öeldi, et garantii korral saadetakse see kuhugi Tallinna remonti?). Partneri hooldust/remonti tehakse igas maakonnas.

Mina kvalifitseeriks niimoodi, et on makitad ja siis muu kräpp.
Kes see oli, kes Makitale Partnerit soovitas? Või ise jõudsid endas sellisele arusaamisele?

Hiid kirjutas: Mina kvalifitseeriks niimoodi, et on makitad ja siis muu kräpp.

Nõus

Eelviiane post tabas asja olemust. Kui midagi lisada, siis laudu on optimaalsem kerge käsikreissaega tükeldada.

Mul ei ole Makita vastu absoluutselt mitte midagi, akutrell on Makita oma, nurgasaagi ja üht teist veel Makita oma kasutanud. Aga kõik asjad ei saa ka Makita omad olla ju... Lisaks meil hetkel müügil olevatest odavama otsa Makita ELEKTRISAAGIDE kohta sain usaldusväärselt allikalt teada, et ei tasuks osta, kuna nende töökindlus ei ole kõige eeskujulikum. Samas seda teemat siin lugedes on näha, et päris mitmed kasutavad Makitat ja on rahul sellega. Palju õnne! Mina ostsin Partneri ja minu kui algaja jaoks on ta suurepärane (kuigi algaja on alati tööriistade jaoks hullem, kui proff). Ja Partneri ostu tegin ise. Ei suuda Eesti ehituspoodides olevad müüjad sulle rohkemat rääkida, kui kasutusjuhendis kirjas on, lisaks ei suutnud ükski metsamees mind ümber veenda. Nende jaoks olid saed ainult Husqvarna ja Stihl.

Vana teema aga ega see mind peata.
Komistasin ka Makita otsa pikimootoriga variant ja tundub parem olevat kui Husqvarna 321EL.
Viimast sai piinatud muidugi ligi 10 aastat. 10 aastat! Ja asjal on hammasratas plastikust nagu igal 50€ sael.
Plastikust hammasratas kestis 10 aastat. Küttepuid ei teagi palju sai saetud aga ega need 10 aastat külmas ei istunud. Lõpuks sai metsas isegi generaatori otsas selliseid 20 meetriseid mände ja kuuski maha võetud.
Paarkümmend puud läks palguks ja ülejäänu samamoodi materjaliks. Oksa muidugi ahju. Bensiin teeb astmaatikule lõpu peale. Muidu nõnda lolli mängiks...

Igaljuhul niiskus metsas tegi saele kurja ja mootor tegi pauku, nii see husku lõppes.

Makital on ka plastikust hammasratas.. Kuid mis häirib on see, et ülekoormus sidurit vist pole? kui hammas peaks naela taha jääma kuskl siis hambad lähevad?

Pole küll päris teemasse, aga kõik mida Makita teeb pole tõepoolest kuld. Akutrellid, saed jms tööriistad on tal head. Sai eelmine kevad ostetud murutrimmer (bensiinikas). Kuna kasutusvajadus oli pigem tagasihoidlik, sai võetud kõige väiksem 2 taktiline. Olles harjunud Stihli kvaliteediga, sain juba Makitat kokkupannes aru, et see asi küll kestmiseks pole mõeldud. Peale kolmandat niitmist ei tahtnud enam mootor korralikult käia, tõenäoliselt karburaatoriga mingi jama. Ühesõnaga täpselt sama seis nagu nende nimetute hiinakatega, käes tundub ebamugav ja mootor ei käi. Aiatööriistade osas vaataksin Makitast mööda. Samas, kui hind on odav ja ühekordseks projektiks vaja, siis ega ta hiinakast ka halvem pole. Ise vaataks kasutatud bensiinika poole, nt Stihl või Husgvarna. Naelaga on selline lugu, et ega odav saag paremini naela ei söö, eriti veel kettsaag. Samas kui kõvasulam kettaga miiusaag läheb raudnaelast läbi nagu sulavõist.

Võid ju saele osta peale ka kõvasulamketi. Kuid lõppkokkuvõttes on siiski kõige odavam ja lihtsam silmad lahti hoida