Ehitusfoorum

Tere

Olemasolev olukord on selline:
Elan teisel korrusel vanas puumajas. Minu peal on külm pööning, kus talvel tuul undab. Sama külm kui väljas.
Hetkel on sinna laotud 15-20 cm klaasvilla. (villaplaadid) Selgelt vähe.
Seestpoolt minnes on konstruktsioon selline: kipslaed, siis puidust kipsikakrass ja kipsikarkass on löödud siis vaehlae talade külge, mis ka puidust. Ja nende vahel omakorda siis vill. Mingit niiskustõket ei ole.

Kui oluline on siin niiskustõke?

Olen nüüd mõelnud erinevaid variante, näiteks pool villa ära võtta ja tõsta teise poole peale ning siis sinna kust villaplaadid ära võtsin lasen paigaldada 40-50 cm puistevilla peale.

Korra sai mõeldud ka vahtplasti peale täitsa.

Mida teha?

Aitäh,
Jüri

Tere,

Kõigepealt, et Teie postitus ei külvaks segadust ehituslikus terminoloogias, mida niigi paljuvõitu kipub olema...
Katuslaes peaks olema aurutõke, mitte niiskustõke. Nendel terminitel on põhimõtteline vahe, ehkki niiskustõke võib ka töötada aurutõkkena ja vastupidi.
Ma pole küll selle ala eriline asjatundja, kuid aurutõkkeks peaks niisuguses kohas edukalt toimima ka näiteks aurukindel aurutõkestav värvkate. Võib-olla isegi paremini, kui auklik ja halvasti pandud kipsplaadi tagune kile.
Hr. Piirfeld ehk teaks selle kohta paremini öelda.
Soojustusekihi paksus on vaid üks oluline tegur soojapidavuse kohapealt. Väga palju loeb ka paigaldamise kvaliteet või ekspluatatsioonis toimunud muutused kvaliteedis, tuulepidavus...
Kui tuult toas tunda, siis ilmselt ka tuuletõket pole või selle kvaliteet olematu.

matadoooor kirjutas: Olen nüüd mõelnud erinevaid variante, näiteks pool villa ära võtta ja tõsta teise poole peale ning siis sinna kust villaplaadid ära võtsin lasen paigaldada 40-50 cm puistevilla peale.

Pigem korrasta olemasolev vill ja seejärel lisa kõikjale 20- 25 cm. (või rohkem) puistevilla.
Aurutõke oleks tore (kui võimalik siis mina paigaldaksin) aga väidetavalt üldjuhul sarnase lahenduse puhul midagi hullu ei juhtu.
Vaata ka erinevate villatootjate juhiseid.

Okei.
Laias laastus vahet pole, puistevilla sama paks kiht ei ole muidu sama soe, kui sama paks plaatvilla kiht. Puistevilla peab panema rohkem, et saavutada sama soojuskadu. See selleks.

Kuidas lahendada selline asi:
Mul katuse konstruktsioon selline, et sarikad, siis sarikate peal täislaudis, selle peal tõrvapapp, siis roovid ja katusekivi. 2 korrus on kaldseintega korrus majal ehk siis katusekorrus, vill on otse vastu laudist. See ei ole õige, kuna laudise all peab olema ka tuulutus. Selle teeb kunagi tulevikus ehk.
Kuid kui ma nüüd pööningu põrandat, ehk katusekorruse lage soojustan, siis kuhumaani ma lähen selle villaga? Kas kuni katuse laudiseni välja - see oleks ju vale, kuna siis panen ju tuulutuse kinni, mis peaks kunagi pandud olema laudise alla. Peaksin villa tegelikult ju paar sentimeetrit enne laudist ära lõpetama?

Kuidas see tagada, kas panna mingi papp paar sentimeetrit laudisest eemale ja vill vastu seda? Või on selleks midagi spetsiaalset ka Eestis saada?

Soomes kunagi kästi meil panna spetsiaalne selle jaoks mõeldud profiilne penoplast sinna.

Jüri

Villa ja tuulutusvahe vahel tingimata vajalikku olevat kihti nimetatakse tuuletõkkeks. Kasutatakse erinevaid tooteid. Üldjuhul on paar cm. tuulutusvahet liiga vähe sellises kohas.

No kui palju see tuulutusvahe laudise all siis olema peab?
Tegelt võin ma ju sinna igast asju panna, löön mingid liistud sarikate külge ja ühe laudise külge keskele ja peale kinnitan näiteks soome papi või saepuruplaadi vms ja sinan vastu siis läheb vill. Onju?

teemaalgataja kirjutas:Tegelt võin ma ju sinna igast asju panna, löön mingid liistud sarikate külge ja ühe laudise külge keskele ja peale kinnitan näiteks...

...tuuletõkkeplaadi?

tuult tõkestavad nad kõik

teemaalgataja kirjutas:No kui palju see tuulutusvahe laudise all siis olema peab?

50 mm pidavat olema. Hakkan ka lähiajal soojustama, seepärast saigi uuritud. Ja mina panengi sarikate vahele liistud ja sinna tuuletõkkeplaadi. edasi juba vill ja sisse ilmselt kips. Nii pidavat hea olema....

Jep.

Volts kirjutas:

teemaalgataja kirjutas:No kui palju see tuulutusvahe laudise all siis olema peab?

50 mm pidavat olema. Hakkan ka lähiajal soojustama, seepärast saigi uuritud. Ja mina panengi sarikate vahele liistud ja sinna tuuletõkkeplaadi. edasi juba vill ja sisse ilmselt kips. Nii pidavat hea olema....

Kõik tundub nii lihtne, nii lihtne. Aga lihtsalt teemaarenduse jätkuks: kas keegi mõtleb ka, et kuidas see nali kõik räästast pihta hakkab ja harjas lõppeb? Ja kuhu see "tuul" edasi "puhub"?

Tuul ei peagi kuskile edasi puhuma. Aitab juba, kui alt üles puhub...ja seda ta teeb päris hästi, kui ainult katusekatte alune tuulutusvahe on piisav ja ka tuulekasti konstruktsioon seda võimaldab.
Muide hiljuti uuendasin ühte üpris suurt mansardkatust. Projekti järgi pidi sel olema 50mm õhuvahe, aga tegelikult polnud midagi. 300 m2 katuslage harjani, soojustuseks klaasvill. 20 aastat tagasi ehitatud, peal armeeringuga bituumenrull ja -sindlid ...ja ainult kaks mäda laiku kus oli ainult roovitus kahjustunud. Mõlemal põhjuseks aurukile paigalduse puudulikus. Saatuse iroonia selles, et neli ümarat venditoru, mis tulid kimbus läbi aurukile kandilisse summutuskorstnasse oli täielikult tihendamata jäätud. Teine paari m2 laik oli katuse murdekohas ja põhjus ilmselgelt all aurukile puudulik ühendus.
Mind jäi igal juhul kummitama mõte, et kui neid puudusi poleks olnud, kas siis oleks selline konstruktsioon toiminud?
Keegi räägib ju, et aurukile ei pea

taastaja

sashaobrok kirjutas: Kõik tundub nii lihtne, nii lihtne. Aga lihtsalt teemaarenduse jätkuks: kas keegi mõtleb ka, et kuidas see nali kõik räästast pihta hakkab ja harjas lõppeb? Ja kuhu see "tuul" edasi "puhub"?

Elus ei peagi otsima keerulisi hetki. Ongi lihtne. Hakkab su räästakasti laudistest, kus on vahed vahel ja sealt edasi sinnasamasse katuse ja tuuletõkke vahelisse 50 mm vahesse. Sealt edasi katuse harja, kus on ka tuulutus ja sama kordub teise poole katusega.

Mis seal keerulist on? Isegi minu, mitteoskaja jaoks?

Teoorias ongi lihtne. Hakkad tegema, siis tulevad igasugu agad:)