Ehitusfoorum

Nimelt arhitekt nägi ette, et sokli soojustus(styrofoam) läheb osades kohtades sujuvalt üle seina soojustuseks (EPS) ja on krohvitud mineraalkrohviga. Kahtlen sellises lahenduses-esiteks võib tekkida pragu sokli ja seina soojustuse piiril ja teiseks niiskus tõuseb mõõda krohvi pinda seina. Paluks Piirfeldi kommentaari selle kohta.

Tere. Kui on korralikult tehtud armeering, siis võib all olla EPS, PUR, XPS , kasvõi segamini.
Vee kapillaartõusu ei tohi olla ka soklikrohvis, see hakkab enne kui fassaadile jõuab, krohvi lagundama. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Tänan! Vee kapillaartõus sokli krohvis ei saa ju vältida, eriti talvel, kui lumi on vastu soklit.

Tere. Lumi ei tee soklile midagi. Sulalume puhul tekib seina ja lumehunniku vahele vahe. Aga lumelabidas aitab ka probleemist jagu saada. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Tere, hüdroisolatsioon seega ei ole vajalik sokli ja fassaadi soojustuse vahel ja need võib kokku lasta, kui pinnas on vähegi kuiv. Antud juhul on tegemist kuivema liivase maaga. Üks küsimus veel-fassaadi soojustus lõpeb (klaasvill) parapetis samal kõrgusel kui katuse soojustus. Kas oleks vajalik paigaldada soojustus parapeti lõpuni, et seal ei oleks tühja ruumi mis ehk soodustab õhu liikumist soojustuses. Või paigalda lisa pruss soojustuse lõppu. Tänan.

Tere. Üldse on villal palju miinuseid soojustussüsteemis. Igasugune õhu konvektiivne liikumine on juba halb. Lugupidamisega. Alar Piirfeld