Ehitusfoorum

Hei asjatundjad!Kas umb-või restkolle truubiga suitsuahjule?

See on küll hää küsimus.
Suitsuahjus on nagunii kõik pea peale keeratud. Kasutatakse ju tihti suitsutamiseks märgi puid. Ju siis käib umbkolle ka sellise koha pääle.
Jälgin isegi huviga teadjameeste vastuseid.

Ma kaldun arvama, et rohkem on vaja ikka sütt, kui paremat põlemist! Vähemalt suitsuahju puhul. Truup tundub ka vähe palju tahta.

perro kirjutas:Hei asjatundjad!Kas umb-või restkolle truubiga suitsuahjule?

Umbkoldega tuleb tummisem.

Truup ei tohi liialt lühike olla. 2..4 meetrit on hea. Truup korralikult mulla sisse
ja piisavalt jäme. 20 cm toru on hea. Gaasid ei tohi liiast kiirelt lennata ja võiksid
piisavalt maha jahtuda. Kui küte väga kuumaks läheb, visata näiteks märg lepaviht
tulle.

See kõik kehtib muidugi tuulehaugi suitsutamisel.
Teised saadused võivad tingida erisusi taristus.

Aga ,miski kahesüsteemne.Truup ja samas võimalus otse kerise alt kütta?

Tere.
Olen kõik suitsuahjud teinud umb koldega.Ja kahe suitsutus võimalusega.Pikem lepe mitte alla 2,5 m. ja lühem nii,et tuli otse kerise alla ei lähe vaid ikka väikese jõnksu sisse teeb.
Töötavad siiani. Loodan,et edukalt. Minu endasoovitus veel siia juurde.Puit kast peale.Siis saab vesi ka välja.
Lugupidamisega Meelis Vaiksaar.

Lp.Meelis Vaiksaar
Aga ,kas peab pikale osale siibri vahele tegema,või piisab sellest ,et uks kinni panna,kui lühemat otsa kasutada?

Tere.
Siibreid olen pannud ainult mõnel üksikul juhul.Nt ,kui peab mingi kombineeritud kompleksi tegema.Muidu pole vaja. Vaja on välistada lisa tömbe võimalus ja selleks sobib üks puha mis materjalist luuk ette panekuks.
Lugupidamisega Meelis Vaiksaar.

Tere!
Suitsuahju alumise osaga asjad selged,aga mida spetsid arvavad suitsutuskambri puitosa suurusest ja vormist.Kas ruudukujuline,ristkülik,madal ja lai või kitsas ja kõrge? Millises suits paremini toimib? Korsten,siiber?
Terv.Vahur

Ehh. Sain isegi aru ,et loll küsimus..........!