Diletant2 kirjutas:Kui eelarve lubab on kindlasti puitaken mõistlikum.Panen ülesse termokaamera video plastikaken raam 74mm,klaaspakett kolmene 44mm VS 20 pluss aastat vanad puitraamiga aknad.Korralik puitaken hea paketiga lööb pika puuga plastik raami.kahjuks minu eelarve ei lubanud puuraami ja arvestades antud kinnisvara väärtust vist poleks ka mõistlik olnud.Ei oska küll õieti üles panna aga kes tahab see näeb
http://www.youtube.com/watch?v=lskfPlFW_f8. Video 1.30-1.50 on võrdlus vasakul minu uued plastikud paremal naabri vanad puitraamid.Akende ostmisel sai veenvaks argumendiks reklaamis olevad ilusad numbrid,klaaspaketi kuhta ei ütleühtegi paha sõna ,on küll soe,raam täielik saast või mina rumal.
Diletant2 kirjutas:Paraku me ostame asju just numbrite järgi,see kehtib nii televiisorite,autode kui ka akende kohta.Minule need numbrid tundusid ilusad aga ega ma neid päris lõpuni ka ei uskunud.Profiiliks on GEALAN S8000 IQ,akna U paberil on 0,87 paketi U 0,5,kusjuures paketitootja koduleht sellise väärtusega paketti ei näidanud.Ainuke lohutus on see et inimesed ostavad rõõmsalt veel hullemaid aknaid ja on rahul.Ega ma ei virise toatemperatuur tõusis peale akende vahetust sama soojareguleeringuga ligi 4 kraadi ,sõpradel on tunduvalt hullemad plastikud ees,lihtsalt termokaamera teeb oma tööd ematsioonideta.Mind ei huvitanud akende ülsvõtmine vaid seinad kust tuli huvitavaid asju välja.Alati on võimalik osta paremaid asju kui eelarve piire ei seaks.
No kuule.. 20+a vana vene aken parem kui 0,87 U-arvuga uus aken.. lihtsalt ei ole loogiline ja rumal kes sellise mõttevälgatuse välja julgeb öelda. Termokaamerad õnneks tõesti veel ei ole emotsioonideks võimelised, kuid sina oma järelduste tegemisel neist hoiduda ei suutnud. See on antud juhul muidugi kõik sinu õnneks, sest su aknal pole midagi hullu viga. Katsun seletada.
Esmalt igaks juhuks selgituseks, kes veel pole kursis - akende puhul räägitakse kolmest erinevast U'st.
Uf - f nagu frame ehk raam,
Ug - g nagu glass ehk klaas ja
Uw - w nagu window ehk aken kui tervik
See raami nimi on küll über-vinge, kuid tegu on tänapäeva kohta ikkagi pigem "tavatootega", mille Uf = 1,3 (ja seda ka ainult siis, kui kohalik aknatootja on teinud head tööd). Samas on ka tõsi, et puit hoiab soojust päris hästi - endalegi oli see üllatus, kuid puit jääb kuhugi Aeroci ja Fibo materjalide vahele erisoojusjuhtivuse poolest (
link). 10cm täispuidu U tuleb 1,3-1,4 kanti. Seega jah tekib nagu küsimus, miks vanu vene puitaknaid üldse vahetada? Või kui U-arv on sinu ja naabri aknaraamidel sama, siis peaks nagu raamid termokaameras olema ühte värvi? Kuid seis on ju veel palju hullem - sinu raamid on pildil puhta punased (soe lausa lendab raamist välja) ja naabril täitsa sinised (sooja ei eraldu). Naaber vist mõnitab siiamaani aknaostu pärast?
Miks sinu aknaraamid on punased ja naabri omad sinised tuleb sellest, et sinu uued aknad on õhutihedad ja aken tervikuna ikkagi võrdlemisi hea soojapidavusega, naabri omad samas lasevad tuulel vabalt puhuda ning klaas nagu näha ei hoia ka suurt sooja kinni ehk kogu aken tervikuna on oluliselt kehvema U-arvuga. Kokkuvõttes tähendab see seda, et õuest vaadates on sinu akna "taga" (vahetult akna juures toapoolsel küljel) temperatuur oluliselt kõrgem, kui seda on naabri akna "taga". Ütled ju isegi, et temperatuur tõusis toas 4 kraadi (ps. mõõda ka akna sisekülje juures temperatuuride erinevust). Põhimõtteliselt kuna sinu uue akna raam ja naabri vana akna raam juhivad sooja enam-vähem sama "hästi", siis sõltub temperatuur raami välisel küljel otseselt õhu temperatuurist raami sisekülje vahetus läheduses, mis kajastubki termokaamera pildil. Sinul on toas soe, naabril külm, muud ei midagi. Lihtne ja loogiline, ok lihtne see füüsika ei ole, kuid loogiline siiski.
Kui aknaid ostate või niisama uurite jälgige hoolega, millisest numbrist räägitakse. Odava raami hea "müügi-U" saamiseks panevad aknavalmistajad arvutuste/mõõtmiste tegemisel raami sisse parima paketi, mis saada on ja sina siis vaatad, et oh see 0,87 ei jäägi ju palju maha parimatest raamidest, mil U-arv 0,8.
Kui keegi tahab aga neid U-arve rahaks ümber arvestada, siis 0,01 U'd on ligikaudu võrdne soojuskaoga 1kWh/aastas ühe ruutmeetri piirde kohta. Ehk näiteks kui võrdled kahte 2 ruutmeetrist akent üks U'ga 0,70 teine 1,00, siis kehvemast aknast "lendab" aastas minema 2 * 30 = 60kWh. Igaüks teab ise, mis hinnaga tal soe tuppa tuleb. Mis hinnaga ta 10-15a pärast tuleb ...?
Ma ei ole mingi aknaspets, lihtsalt hakkan endale maja ehitama ja olen katsunud natuke asja endale selgeks teha. Hetkel kaldun plastiku poole.