Ehitusfoorum

on vaja välja mõelda küttesüsteem ligi 100 aastat vana puitmaja esimesele korrusele, pinda ca 100 ruutu. hetkel kaks pioneer pliiti (neist üks veesärgiga) ja ahi (väga vales kohas). mõtlesime veesärgiga pliidi esialgu alles jätta ja lisaks ahju ehitada, nüüd aga läks pliidil midagi umbe ja jõudsime järeldusele, et kuna põhjalik renoveerimine on suvel nagunii plaanis, oleks targem selle käigus ka pliit välja vahetada - seda võiks praegu küll remontida (pudel, torustik välja vahetada), aga tegu on siiski üle 30 aasta vana seadmega, parem kohe uus panna, siis vähemalt on hiljem mureta.

praegu on ruumipaigutus veel paljuski teistsugune, aga lõpptulemus peaks saama umbes selline (plaan on algse plaani pealt silma järgi joonistatud, st umbkaudne, samuti mõõdud, aga peaks piisavalt aimu saama). punasega on märgitud tulevase ahju (vasakul, mõõtmetelt ilmselt tegelikult veidi suurem), pliidi (paremal) ja radikate asukohad.



hetkel on pliit samas nurgas, aga teistpidi, lisatuba kütab selle soojamüür ja magamistuba kaks malmradikat, mis on ka üsna umbes, sest soojenemine võtab meeletult aega, tuleb ühesõnaga välja vahetada. soojamüür ka vist ei tööta korralikult, midagi ajab sisse vms, soovitati välja lõhkuda ja sinna tuppa ka radikad panna. lisaks peaks radikad tulema esikusse ja vannituppa, need siis ka pliidi kaudu köetavad. vannituppa kahesüsteemne boiler ja el põrandaküte - suvel ei taha sooja vee saamiseks või vannitoa kütmiseks ju pliidi alla tuld teha.

kas see plaan tundub asjalik? pliidiks siis ilmselt mingi kalvis vms, soovitati vähemalt 9KW, sellest pidavat piisama, et kõik vajalik ära kütta.

või peaks hoopis mingi kolmanda variandi välja mõtlema... tahkeküttekatel? katlaruumi jaoks pole kohta, köögi all on küll 1,5m kõrge kelder, aga sellest pole vist kasu. üldiselt arvan, et katlavärk läheks liiga keeruliseks.

meil pole ahju ja pliidi kütmise vastu midagi. panustaks pigem puuküttele, kui mõnele elektril põhinevale süsteemile, kõik hinnad küll tõusevad, aga puit tundub kuidagi... jätkusuutlikum, ei sõltu nii palju välistest teguritest.

eelarve on piiratud, nii et mingeid ulmelisi summasid investeerida ei saa. küttesüsteemidest teame üldiselt vähe ja seega on üsna raske aru saada, milline kõige õigem valik olla võiks.

ahjaa, üks küsimus ahjude kohta ka. saime hinnapakkumise pottidest ahjule €2500 ja teise tegija käest tellistest ahjule €1600. hinnavahe on korralik, ilmselt peaks veelgi pakkumisi võtma. igaüks kiidab oma tooteid, aga nood mehed, kes pliitidega tegelesid ja otseselt ahjuäris ise sees pole, väitsid, et igal pool, kus nemad käinud on, on tellisahjudel ALATI praod sees, ükskõik mis nippe nende ehitamisel ka ei kasutata, et nemad soovitaks sellepärast pigem pottidest. samas tellisest ahi pidavat paremini sooja hoidma... jällegi, ei oska valida, hinnavahe on suur ja raha vaja kokku hoida, aga kui keegi veenvalt ära seletaks, et pottidest ahi nii palju parem on, siis ilmselt oleks nõus maksma.

Palju variante, kuid soovitaks üheks küttekehaks korralikku ahju. Teine küttekeha peaks olema soemüüriga, pliit või kamin. Arvesta, et peamiselt kütaksid vaid ühete ahju. Teist kasutad vaid sellepärast, et sul on korsten üle ja nagunii eelistad pliidiga süüa teha.

Üldiselt on nii jah - puhast tellisahju on ikka imelihtne praguliseks kütta, pottahju niinaljalt mitte.

täna tuli mulle selline soovitus: tellistest ahju pragunemise vastu pidavat aitama see, kui laduda ahi algul pooliku vuugiga, nii et need jäävad väljaspoolt 1-2 cm tühjaks. aga see olevat töömahukas, nii et keegi seda eriti teha ei viitsivat. ei tea, kui tõsi see on ja kui palju töörahale juurde tuleks, kui meie pottsepp oleks muidugi üldse nõus sellist asja tegema. no ahju suhtes pole endiselt midagi lõplikku otsustanud, kahtleme endiselt, kas peaks äkki ikka pottidest tegema, ehk leiaks kuskilt soodsama pakkumise kui €2500 (ehkki jah, tean, et see ongi väidetavalt miinimum, mille eest korraliku ahju saab).

kuna praegusel pioneeril on soojamüür, siis eeldan, et kalvisel võiks see samamoodi olla. oskab keegi seletada, mis vahet on, kas me valime variandi soojamüürita pliit ja mõlemas toas radikad või ühes toas radikad ja pliit soojamüüriga, mis kütab teist tuba (nagu praegu on). ja kumb võiks tulla rahaliselt soodsam - kas uue müüri ladumine või radikas...

mulle endale meeldib müüri mõte kuidagi rohkem, aga olen vabalt valmis sellest loobuma, kui radikas osutub praktilisemaks või soodsamaks variandiks.

Tellisahju saab ilma pragudeta teha küll. Vaja jätta sisse deformatsiooni vuugid, mis täidetakse tulekindla villaga.
2500eurone pottahi on küll odav. Ega ta suur küll olla ei saa.
Küttevõimsus on pottahjul ja tellisahjul sama (sama ehituse ja massi juures). Algmaterjal ju mõlemal savi.

Kui suur on keldriruumi pindala ja kas seal on ka korstnajalg olemas?

suure köök-elutoa asemel on hetkel veel kolm võrdse suurusega ruumi - vasakul tuba, edasi kaks kööki. nende köökide all on kelder, tõenäoliselt on seal isegi kaks korstnajalga (üks kindlasti). pinda peaks olema ca 2x10 ruutu - vahel on sein, mille sees on auk, nii et pääseb keldri ühest poolest teise, seda seina saaks ilmselt vähemalt osaliselt lõhkuda. täpsemalt ei oska öelda, sest hetkel on ligipääs keldrisse suht kehv, pole siin elatud poole aasta jooksul rohkem käinud kui ühe korra - pole vaja olnud, seni pole katla mõtet väga tõsiselt kaalunud. remondi käigus peab kõik põrandad soojustamiseks üles võtma, siis saaks vajadusel keldri sissepääsu muuta jne.