Ehitusfoorum

Hei

Oskab keegi ehk anda nõu, mida vaadata elektrilise kettsae valikul ja ehk mis tootjat/mudelit eelistada? Näiteks on hetkel Bauhof-i e-poes mõned mudelid päris hea hinnaga. Tarvis on seda aparaati põhiliselt "aiatöödeks", vahest lõigata maha mõni jämedam oks jne, kuigi esialgu krundi korrastamise raames peaks ta hakkama saama ka mõne kuni kümne 20+cm puu langetamisega ja jupitamisega e. seega valiks võimalikult võimsa aparaadi.

kui asjalood muutunud ei ole, siis võta see ~100EURine Makita. Ma aastaid kasutan igatalviste küttepuude valmistamisel ja väsimuse märke ei näita.
Toonase infi kohaselt pidi see olema ainuke saag, mil sees on matalli plasti asemel kasutatud....

sekundeerin

Noolisin ka mitmeid aastaid aiatööde ja lammutamise saagi ja aasta tagasi sai Makita kasuks otsustatud. Siiani rahul.

Kas see "100-eurone" on mõeldud Makita UC4020A?

Mille poolest võiks UC3520A või UC3530A paremad olla? Viimane on toodud välja Makita lehel kui "profiriist"

Ise pooldaks kasutusmugavuse poolest seda taga- või otsemootoriga ( UC3530A) varianti, sest sellel ei jää puka peal puid jupitades mootor puka pulkade taha kinni/pulgad jäävad mootorile ette nii nagu külgmootoriga sae puhul. Teistest omadustest rääkida ei oska, suhteliselt "tume maa" minu jaoks.
Urmasr

Hea märkus taga-otsemootori osas. Valisingi võimsaima ja 40cm latiga profivariandi - Makita UC4030A, tagamootoriga. Loodetavasti on see oma profistaatust siis väärt ja kestab muretumalt. Tallmac-st tellisin ja hind tehti 166,1EUR (mujal 200 ringis). Kui käes ja esimesed katsed teinud ehk kirjutan ka muljeid

Hea valik! Kiusan juba 2004 a-st analoogi, 4 latti, 10 kond ketti. 2010 a. enne talve võtsin algosadeks (korraline hooldus), kõik nagu hästi sissetöötanud uus. Veidi murelikuks teeb uute mudelite üle disainimine (ergonoomikaga pole seal midagi pistmist) ja EU.

Max

Äiapapal Makita, mudelit ei tea. Arvetstades, kuidas saagi kasutatakse / hooldatakse / hoitakse, siis on väga hästi kestnud, samuti kiidan tootjat.

mina ei ostaks tagamootoriga pilli ka pekstes. Sel ju tuleb mootorist tulev keerlemine õigesse suunda käänata. Väga halb variant...
Pole mul õigestiasetseval riistal veel midagi lõikamisel ette jäänud.
Mudelitel oli ka see lati pikkuse vahe muidu.

Müüja kiitis mullegi tagamootoriga tööriista eeliseid ehitusel kitsas kohas toimetamisel, aga kaupluses proovides tundusid käepidemed ebamugavad, just nagu vales asendis ning ei istunud hästi kätte. Külgmootoriga istus nagu valatult, raskuskese tundus õige koha peal olevat.
Kuigi tavaliselt olen ma alati ostnud samast tooteseeriast pigem vähe kallima tööriista, lootuses, et see on mugavam, universaalsem, vastupidavam jne., sai seekord käe järgi võetud just odavam, külgmootoriga pill ja ei kahetse. Ette pole veel midagi jäänud.

Kas see "100-eurone" on mõeldud Makita UC4020A?

Mille poolest võiks UC3520A või UC3530A paremad olla? Viimane on toodud välja Makita lehel kui "profiriist"

Nn. profi riistadel on korpus tehtud teist värvi, sellel juhtumil ei ole värviga hullatud ja korpus on tehtud kasutaja sõbralikumaks (otse mootor), sellest ka seadme teh. lahendus (ketile antakse hoogu mõlemal juhul otse või külg mootor läbi ülekande, nii et vahet pole). Parem kval. kuluvatele osadel, töösuutlikus (antud juhul 40latt) jne... Kuigi oskaja teab mis töörista võimed ja neid ei kuritarvita, sestap võiks nn. ka amatöör riistad samast klassist olla, või natuke vastupidavamad.

Max

Hiid kirjutas:mina ei ostaks tagamootoriga pilli ka pekstes. Sel ju tuleb mootorist tulev keerlemine õigesse suunda käänata. Väga halb variant...
Pole mul õigestiasetseval riistal veel midagi lõikamisel ette jäänud.
Mudelitel oli ka see lati pikkuse vahe muidu.

Mina jälle ei ostaks külgmootoriga pilli.Ja las see keerlemine olla 90se nurga all,kui reduktor korralikust terasest.Plastvuflitest me ei räägi.Kui ka ehitustööd kodus ette võib tulla,siis otsemootoriga väga hea ligipääs seinte ääres,räästaalustes jm .Lati pikkus 35cm täiesti piisav,iga liigne sent lisab kaalu ja muudab sae kohmakamaks.PS ise hullan metsas Stihl-250-ga ja ehitusel Makita 3520-ga.Olen rahul.Sae kestvuse märksõna on suruõhuga puhastamine ja keti teritus.Makital väga hea ergonoomika ja ökonoomne õlitus.kunagi sattus odavama otsa Partneri pussakas pihku,see jõi õli nagu ameeriklane benssu.Siinkohal inglastel hea ütelus-ma ei ole nii rikas....

ats kirjutas:Mina jälle ei ostaks külgmootoriga pilli...
[...]
PS ise hullan metsas Stihl-250-ga ja ehitusel Makita 3520-ga.

Oot-oot, 3520 on just külgmootoriga.

Sorri,mälu vedas alt,õige UC3503A

Minul on umbes viimased 10 aastat olnud Black&Deckeri pisike 1,5 kw saag, oregoni 30cm(vist, äkki oli 35) lati ja ketiga. Esimese saagimisega kärssas vist mingi mootorimähis läbi, käis korra garantiis ja edasi on töötanud nagu loom, ainult õlipumba olen ära vahetanud (see oli nii lihtne, et isegi minusugune siidikäpp sai hakkama) ja sisse plastmassist(!) hammasrataste vahele määret pannud, olen lasknud igal aastal tubli 10-20 ruumi küttepuid pluss veel nipet-näpet. Kui teaks et saab sama kvaliteediga asja, siis soovitaks muidugi, aga kes see ütleb...

Ah, unustasin lisada: see B&D on külgmootoriga, nii et ise julgeksin sellist varianti soovitada küll. Mingi vibratsioonisummutus võiks ikkagi ka olla, kuigi elektrisaagidel see pole nii probleem, minu sael on vist mingid kummipuksid. Hoolimata väikestest numbritest (u1,5 kw)jagub võimsust suurte puude läbilõikamiseks (tükeldasin sellega üks aasta umbes poolemeetrise läbimõõduga vanu haabasid, millel keskel mädanikku minimaalselt, nii et lõikamist oli kõvasti).

Poes saage kätte võttes oli kõige mugavam ja kergem Makita mingi.See sai ka võetud ja täiesti rahul.Suts üle soti oli vist.

M.O.T.T.

Lubasin kogemusi kirjutada natuke - saega kokkuvõttes igati rahul. Saetud terve hunnik erinevat materjali, sh. ka hulk 25 cm läbimõõduga saarepuid langetatud ja kõike muud. 3-4 paagitäit õli kulutatud (täitmine on tiba ebamugav küll), keti pingutus käib hõlbsalt ja muidu istub ka aparaat mõnusalt käes - seda eriti tihedamas võsas opereerides.