Ehitusfoorum

Tere!
Kuna majale ei ole kohe võimalik paigaldada õhk-vesi kütet aga sisse elama minema peab siis ka vajalik soe vesi e. paigaldan näiteks mingi 150L el boileri.Kas pärast tuleks see maha võtta või võib ühendada küttesüsteemi tarbevee boileriga järjestikku.Kui ühendada -siis kuidas? Kas el.boiler enne kütte tarbevee boilerit või pärast.Kui pärast ühendad siis saab suvel sooja seadme välja lülitada ja sooja vett toota ainult el.boileriga aga vastupidi eeldab,et peab ka suvel soojapump uhama.
Kahesüsteemse boileri varianti mitte pakkuda,et see hiljem ühendada õhk-vesi süsteemiga kuna tuleb selline seade millel on tarbevee boiler integreeritud.

Ühendasin endal mõni aasta tagasi samamoodi... soojuspumba soojavee väljundtorule panin el. boileri vahele. Kõik toimib.

Ega see tarbevee boiler seal ühk-vesi pumba juures eriti kasulik atribuut ei ole. Vett võid temaga toota küll, aga siis lase ta sealt elektriboilerisse edasi, mis vee temperatuuri pesemise jaoks mõnusalt parajaks tõstab.

Mida soojemat küttevett peab see pump tootma, seda väiksem on pumba kasutegur.
Näiteks +35 kraadise ja +45 kraadise küttevee kasutegurid on päris erinevad.



Ise lahendasin hetkel asja 300 liitrise Jäspi VLM-300 S roostevaba boileriga, mis tarbib ainult sooduselektrit. Küttekeha asendatud 2" ja 6kw isendiga.
Kui sellest väheks jääb, saan teise sellise boileri veel lisada.
Neid liigub ka siin vahel odavalt
viewtopic.php?f=30&t=27283

Õhk vesi pumpa suvel käitada ainult tarbevee jaoks ei kavatse, tulgu see vesi näiliselt kui odav tahes.
Sellel üle 6000 euro maksnud seadmel on ikkagi oma tööresssurss ja 16kw seadet ainult sooja vee jaoks kevadest sügiseni tarbida pole eriti mõtekas.

Aga millise tootja pumpa plaanid osta? Ehk suudame mõne parema välja pakkuda

Plaan on küttesüsteem paigaldada alles juuli või august. Kindlalt pole otsustanud aga paneks http://www.maakyte.ee/tooted/soojuspumb ... ad/buderus
Köetav pind on 120rM.Esimene korrus põrand,teiene korrus radikad.Olen erinevaid kaalunud-uurinud siin teistes soojapumpade teemades.Soov oleks olnud SONY CO2 panna aga see liiga kallis. Aga ärme teatud asju üle hakka rääkima viewtopic.php?f=9&t=20576&start=25 siin sai juba soovitusi loetud
Kõige odavamaid värkke ka ei taha kuna on räägitud,et need õhk-vesid aretatkse õhk-õhust ja milleski veel. Aga see Buderus on spets õhk-vesi kütte jaoks toodetud.Aga juulini on aega mind veenda.Kindlasti saadan firmadele hinnaküsimised ka korra laiali.

Kas see Buderus koos boileriga jääb tõesti hinnaga alla 100 000 EEK ?
Tavaliselt lisab see boiler ise juba hinnas tublisti juurde.

Näiteks Zubadan komplekt koos boileriga on umbes 30 000 eek kallim, kui ainult plaatsoojusvahetiga komplekt.

Aga kasuteguri poolelt on sellest Buderuse seadmest tunduvalt suurema kasuteguriga seadmeid eri tootjatelt ka eestis müügil. Endale valisin Õhk-Vesi pumpa üle kahe aasta. Algul oli plaan ise ehitada lasta , sai kõik jupidki soetatud , siis kaldusid mõtted üha enam tööstusliku poole.

Esiteks loomulikult LG kui korralikest kõige odavamalt hangitav , aga tollal polnud 3 faasilisi mudeleid tootmises. Siis Mitsubishi Electric'u Zubadan , aga nägin videot selle välisosa sulamisest , mis päris puhtaks ei saanudki ja eestisse oli jõudnud müüki just Fujitsu uued mudelid, millest mul oma otsingutes veel aimugi polnud.

Keegi tootjatest tol hetkel sellest mudelist paremaid COP arve ka ei pakkunud ja nii saigi ülesse esimene eestis. 16kw Fujitsu High Power.

Rahulolust saan rääkida muidugi alles siis, kui suurema osa majast sellega kütma saan. Praegu veel voolumõõtja ostmata ja seepärast pole ka soojamõõtjat ühendanud.
Sügisest peaks aga saama juba täpse kasuteguri üle arvestust pidada.

Aga Õhk-vesi pumba juures jääb alati see konks, kuidas võimalikult madala küttevee temperatuuriga toad soojas hoida.
Seega, kui võimalik, pane terve maja põrandaküttele või varu vaba seinapinda radikatele.

Ega enam midagi juurde panna ei anna.II korrusel radika pinda piisvalt.Maja valmis,lihtsalt majanduslikult tekib võimalus süsteem paigaldada alates juulist.Aga alla 100K EEKi hinda vajan kindlasti.Eks peab minema kompromissidele naguni ))

Tupsu kirjutas:Õhk vesi pumpa suvel käitada ainult tarbevee jaoks ei kavatse, tulgu see vesi näiliselt kui odav tahes.
Sellel üle 6000 euro maksnud seadmel on ikkagi oma tööresssurss ja 16kw seadet ainult sooja vee jaoks kevadest sügiseni tarbida pole eriti mõtekas.

Mulle tundub see mõttekäik vildakas. Kui seadme tööressurss teeb muret, siis tuleks seda tarvitada maksimaalse kasuteguri juures. Suvel +25 kraadisest välistemperatuurist +50 kraadist sooja tehes on delta t 25. Talvel -10 -> +35 on delta t 45 kraadi. Eriti juhul, kui on olemas 300l mahuti - sellisel juhul saaks selle vabalt ühe ööga soojaks ja siis sõltuvalt veetarbimisest mitmeks päevaks päris välja lülitada.

2korda2 kirjutas:Mulle tundub see mõttekäik vildakas. Kui seadme tööressurss teeb muret, siis tuleks seda tarvitada maksimaalse kasuteguri juures. Suvel +25 kraadisest välistemperatuurist +50 kraadist sooja tehes on delta t 25. Talvel -10 -> +35 on delta t 45 kraadi. Eriti juhul, kui on olemas 300l mahuti - sellisel juhul saaks selle vabalt ühe ööga soojaks ja siis sõltuvalt veetarbimisest mitmeks päevaks päris välja lülitada.

Ma sain 16 kw seadmega 650 liitrise mahuti palju kiiremini, kui ööga soojaks.
Aga üle 35 kraadi vee tegemine läheb ka suvel suurte kääridega kasuteguri kallele ja delta t ei ole päris nii arvestatav.

Talvel ei ole vesi kunagi -10 , ega suvel vaja soojendada ainult +25 kraadist vett kuumemaks. Ega see mul kuskilt päikese käest mustast tünnist ei tule vaid ikka linna veevärgist ja heal juhul on vee temperatuur suvel vahel +10 kraadi . Tavaliselt vähem.

Tegelikult pumba ressurss ei teegi päris muret. Ma tean niigi, et see on piiratud väärtus. Kui seade on ostetud kütmiseks, siis kütmiseks seda ka kasutangi ja siis juba kütteperioodil täis koormusega. Loodan vähemalt 10 aastat hakkama saada.

Ma võin sooja vee tootmiseks panna umbes 10x odavama LG 8kw inverteri ja selle otsa spiraali või soojusvaheti ja kõik suved sellega sooja vett tünni tampida. Ainult ilmselt ei viitsi, sest ega see praegu ööelektriga ka väga kallis ei tule.

Pealegi vaatasin hiljuti juhuslikku salvestust mingist Oprah 40 maapäevale pühendatud saatest.
Seal näitas perekonda "marurohelisi", kus pere liikmed käisid düssi all 2 kuni 3 korda nädalas ja igaüks ainult 5 minutit. Seda veel dussi otsa keeratava läbijooksuga elektrilise junniga.
Elektriarve kuus tervel perel 35-45 dollarit. Õkoloogiline mõtlemine ja sääst ja nii edasi.

Peaks ehk ka õppima vähema tarbimisega läbi saama, siis puuduks ka vajadus odavama sooja vee tootmise järgi.

Ega selle õhk-vesi pumbaga ei saa ka suvel 55 kraadist vett mingi meeletult suure ksuteguriga toota. Minda kõrgem vee temperatuur, seda raskem ja kulukam seda tippu pumbal tõsta on.
Seega mind see ööelektriga boileri variant hetkel täiesti rahuldab. 55 kraadi puhul mingi legionella seal boileris veel hullama ei hakka ja katlakiviga on ka OK.

Tegelikult peaks suveks üldse paketi tasuta tavaliseks vahetama ja sügisel 700 eek eest tagasi ostma. Tuleb veel suurem sääst, sest siis pole ampritasu.