Ehitusfoorum

Milline oleks sellise maja plussid ja miinused, kas rahaliselt vundamendi pealt saab kokku?

http://www.elementelamu.ee/sisu/MSw2OCw ... 2-vaielamu

Kas vundamendi pealt või mujalt saab kokku hoida?

Mida sellisest majast arvate

Väikesel krundil saab pinda ainult kokku hoida. Vaiadele vaja ikka elamu raskust ja stabiilsust silmas pidades vundamendid valada. Kõrgem ehitada jne. ehk tuleb kallimgi veel

taastaja

sdf kirjutas:.. kas rahaliselt vundamendi pealt saab kokku?

Vaevalt + lisandub vaiade,I korruse keerulisem (toestused) ehitus.

Ja kuhu sinuarust need vaiad toetuvad? Tegemist siiski "Funk- stiiliga", mitte säästuprojektiga.
Jooniselt 100% välja ei loe, kuid loogiline oleks, et maja alune on betoonplaadil.

Eestikinnisvara, ehk seletaksid lahti oma loogikat. Miks betoonplaadil? Vabalt võib olla tegemist vaivundamentidega, mis teatud olukorras võib tulla odavam. See muidugi vaid minu arvamus. Kindlalt saaks väita, kui teostada arvutused. Aga selleks vaja ikka lähteandmeid.

Ma ei väidagi, et tegemist ei võiks olla vaivundamendiga, kuna joonis seda otseselt ei kajasta. Lihtsalt "mule tundub" jutt.
See aga peab paika, et sellist ehitist on mõnevõrra siiski kallim/keerulisem ehitada.

Vaivundamendiga lahendus võib olla otstarbekas kohta, kus tugev, kandev pinnas asub mitme meetri sügavusel. Vaiamistehnikaga rammitakse vaiad kandva pinnaseni. Vaiadele toetatakse postid. Nendele omakorda hoone.
Maja alla eraldiasetsev "ujuv" betoonplaat.

Kui rajada kandev plaat ja sellele toetada postidel maja, siis on plaadil punktkoormused, mida tuleb arvestada plaadi dimensioneerimisel vastavalt pinnase tugevusele.
Mõlemad juhud vajaksid kindlasti pädeva inseneri arvutustele tuginevaid konstruktiivseid jooniseid.