Ehitusfoorum

Tere,mure siis niisugune, et on vana palkmaja, sellises piirkonnas, kus kevadeti uputab, vahel tõuseb vesi lausa akende kõrgusele.Kas sellist maja üldse saab soojustada?

Miks sa üldse tahad soojustada maja, kus vesi akendeni tõuseb?

Sellises asukohas,mida hõredam ja tuulele avatum maja ,seda parem,nii endale,kui ,majale.Tänu sellele ta sul veel püsti on.

Maja asub Soomaa rahvuspargis ja väga ilusas kohas,ainuke miinus ongi iga kevadised üleujutused,mis ei lase midagi kapitaalset ette võtta. Talvel aga on ka vaja seal ikka viibida. Kas näiteks katuse RÄÄsta külge pandud allalastavatest roomattidest oleks kasu ja kuidas sellised ehitada? Äkki on kellegil veel välja pakkuda mingeid lahendusi?

Vanasti roogiti lund vastu majaseina,et soojem oleks ja tuul läbi ei puhuks

Ju siis tuleks oma elamisega kõrgemale kolida. Tõsta terve maja ise kõrgemale või ehitada ntx pööning elamiseks välja. Siis saab seda ka kevadel kasutada.
Muidu saaks ainult pööningu ära soojustada ja tuleb tahes tahtmata rohkem kütta. Küttekolletes liguneb ju ka savi lahti ja need kuivavad pärast paganama kaua. Jama igatepidi. t

allveelaevade ehitajad annaksid häid nippe
aga nad ei käi vist siin foorumis

Ma ei oskaks muud teha kui maja mingite baloonide peale tõsta, nii, et baloonid muidugi näha ei jääks ja liiguks ainult teatud suunas, koos vee tõusuga.

Soojustada saab ikka. Kindlasti saab soojustada lae ehk kõige suurema soojakao ning üle vaadata akanad ja uksed. Samas fassaadi ja eriti põranda soojustamine on suht koht lühiajaline ettevõtmine. Võimalik oleks ju fassaadi soojustamine näiteks kirjeldatud akende kõrguseni. Jätta võimalikud üle ujutatavad pinnad kuivamisele avatuks. Kuigi mulle tundub see asi küll suht mõttetu. Isegi kui saad maja lae ja seinad talutavaks, siis põrand on endiselt külm, aga see polegi probleem. Kas kavas on iga aasta kord või isegi kaks kogu maja alumist korrust mööblist tühjaks tõsta, pärast kuu või rohkem kuivatada. See vesi rikub ju kõik millega kokku puutub, pärast seinad põrandad kõik sitased. Et saad maja korda ja hakkad uuesti uputuseks valmistuma-ei tundu väga mõistlik lahendus. Sisuliselt võiks ju ka põranda meeter kõrgemale tõsta ja alt tuulduvaks jätta, samas peaksid ka lage ja katust nihutama. Samas mõttekam oleks juba uus maja kõrgemale ehitada... Kuigi ega seal nende ehituslubadega vist väga lihtne pole... Põhimõtteliselt saab ju ka vana maja tõsta jupp haaval ehk oleks see just nendest rasketest variantidest kõige mõttekam. Kui ikka vesi iga aasta söögilauale tuleb, siis mina küll suurt mõtet kapitaalseks ehituseks ei näe, sest elada sisuliselt esimesel korrusel pole võimalik. Kui palk korralik, siis tõstmine on "suhteliselt lihtne" tegevus, tungidega üles ja fibo/betoon sokkel alla koos tuulutusega. Kui viis rida fibo alla saaks ja majal ka korralik vunda on, siis edasine elutegevus ja võimalik ehitamine on täiesti reaalne variant.

Pulli pärast võid ju ka mõelda hollandi moodi midagi tammi moodi valli maja/hoovi ümber rajamist. Kui vesi max aknani tõuseb, siis iseenesest väga kõrge ei peagi olema Oleks väheke omamoodi lahendus.

Sellest saaks siis kanuutajate põhivaatamisväärsus