Õlikütte asendus / täiendus

[Indrek Ilves]

Tere,


Soovin täiendada oma majaosa küttesüsteemi.

Majaosa:

• 154m2
• 2 korrust (I korrus kahelt poolt soojustatud silikaattellis, II korrus (katusealune + vintskapp) puitkarkass).
• Normaalne soojapidavus, termopilt tehtud ja midagi koledat see ei tuvastanud.
• 600m2 kõrghaljastatud krunt
• Suhteliselt eraldi seisvad toad. (1 õhk-õhk soojuspumbast kindlasti ei piisa).
• Kahe tariifne elekter

Küttesüsteem:

• Õliküttekattel (täisautomaatne, mahutid 1500l). Kulu siiani 2000l aastas.
• Radiaatorid (alumiiniumist, termostaatidega)
• Väike tellistest kamin (nn. ilukamin e. soojus otse korsntasse)
• Märgruumides elektriline põrandaküte
• Sundventilatsioon ilma soojusvahetita
• Katlaruum 4.4m2, suht täis e. vaba pinda eriti ei ole.

Eesmärk:
Jätta olemas olev süsteem alles ja paigaldada juurde täiendav ja jooksvalt soodsam olev küttesüsteem.
Olemas oleva süsteemi tahan alles jätta eelkõige see tõttu, et oleks tagavara küte ja kuna eelarve on suht piiratud.
Uue süsteemi juures on kasutamise odavus olulisem kui mugavus.

Eelarve:
Piiriks on 70 000 EEK (4 470 EUR). Eelistaks alla selle jääda, kuid vajadusel saab veidi ka üle minna.

Enda ideed:

• Õhk-vesi soojuspump. Eelkõige ootangi vastukaja, et kas on sellele süteemile alternatiivi minu tingimustes.
• Pellet (kui rahast jätkub).
• Keskkütte kamin (veesärk tavalisele õhkkütte kamina südamikult lisaks) + akupaak (keldrisse) + elektritennid paaki

Palun andke soovitusi, mida oleks mõistlik selle raha eest teha.


Tänan,
Indrek

[Kalvis]

Soovitan kas soojuspumpa või pelletikütet. Pelletiküttel tuleb osta uus põleti + punker ja paar muud asja. Saad kindlasti 70000 hakkama. Probleemsem saab olema naftakatla puhastamine. Võibolla tuleb uude katlasse ka investeerida.
Tegelikult oleks isegi kõige parem panna 2-3 väikest õhk-õhk soojapumpa niimoodi, et enamus ruume oleksid nendega kaetud. Vana süsteem jääks back-upiks, naftakatla küttesüsteemis vii vaid temperatuurid alla, et ta töötaks vaid tubade jahenemise korral (siis kui pumbad enam ei jäksa sooja toota).
Õhk-vesi soojuspump tuleb ka veel selle raha eest välja. Probleemsem saab olema selle nõrkus vanade kõrge temperatuurse radiaatorite korral (radikate pindalast võib mitte jätkuda madaltemperatuurse pealejooksu korral, seega tuleb lisaradiaatoritesse investeerida). Natukene kehva saab olema süsteemi ühendamine, kui tahad vana küttesüsteemi back-upiks kasutada.
Kolmas variant on minu arvates perspektiivitu.

[Tupsu]

Õlikatla saab pelletile ümber ehitada mitte eriti suurte kuludega - umbes 2000 EUR

Kui õhk-vesi pumba kasuks otsustad, võta midagi hetke turu parematest- paari aasta pärast on nad nagunii juba vananenud mudelid, aga ikka veel paremad, kui paari aasta pärast on uued hiinakad.

Minul kütab praegu koos õhk-õhk pumpadega lisaks siit leheküljelt 16kw mudel
http://www.fsk.ee/pages/et/ohksoojuspum ... pumbad.php

Hetkel küll ainult 2 tuba järgi ja ülejäänute järgi ühendamne on pooleli.

[2korda2]

2000l aastas sellise maja puhul pole ju palju? Siinsamas müüdi seda 7EEK/l (ehk aasta kulu kokku 14000?).
Kui odavus põhiline, siis kamin -> kaminahi. Sellega saad suuremate külmade korral odavalt sooja lisaks. Lisaks vaata õhk-õhk pump (või paar, vastavalt vajadusele).

[Veikko]

Minu soe soovitus 1000 krooni maja termovaatlus ja siis parandada soojakadude kohad. Või tuleb lisada soojustust juurde. Küttesüsteemi esialgu ei puutuks.

[rokikas]

[*]Väike tellistest kamin (nn. ilukamin e. soojus otse korsntasse)
[*]Sundventilatsioon ilma soojusvahetita
[*]Katlaruum 4.4m2, suht täis e. vaba pinda eriti ei ole.[/list]
Eesmärk:
Jätta olemas olev süsteem alles ja paigaldada juurde täiendav ja jooksvalt soodsam olev küttesüsteem.
Olemas oleva süsteemi tahan alles jätta eelkõige see tõttu, et oleks tagavara küte ja kuna eelarve on suht piiratud.
Uue süsteemi juures on kasutamise odavus olulisem kui mugavus.
Piiriks on 70 000 EEK (4 470 EUR). Eelistaks alla selle jääda, kuid vajadusel saab veidi ka üle minna.

Enda ideed:

• Õhk-vesi soojuspump. Eelkõige ootangi vastukaja, et kas on sellele süteemile alternatiivi minu tingimustes.
• Pellet (kui rahast jätkub).
• Keskkütte kamin (veesärk tavalisele õhkkütte kamina südamikult lisaks) + akupaak (keldrisse) + elektritennid paaki

Palun andke soovitusi, mida oleks mõistlik selle raha eest teha.

Tänan,
Indrek

Pelletile üleminek peaks selle rahaga õnnestuma küll. Iseasi kas selleks piisavalt ruumi leidub.
Pelleti kulu peaks tulema ~4,5 - 5 tonni/aastas ( ~7 m3.). Mida rohkem korraga koju saad seda odavam lõppkokkuvõttes. Aga ka see nõuab ladustamiskohta.

Õhk-vesi soojuspumbaga süsteemi peaks ka vist saama sellise eelarvega aga kas ka kvaliteetse ja toimiva (küsimus on reaalne aastane COP meie kliimas).

Õhk-õhk süsteem toimib päris hästi ja hindki on suht mõistlik aga selle soojuse levimisega erinevatesse ruumidesse on tihti probleeme. Samuti paljudele ei meeldi see siseosa seinal.

Sund ventilatsiooni korral saab teoreetiliselt kasutada ka sellist seadet http://www.fsk.ee/pages/et/ohksoojuspum ... udelid.php. Kasutamise võimalikus sõltub vent süsteemi olukorrast/lahendusest.

Isiklikult eelistan õhk-õhk soojuspump + ahi kooslust. Soetusmaksumus suht odav, saadava soojuse hind samuti ning ahi "töötab" ka siis kui elektriga mingid jamad.

Õlist saadav soojus maksab hetkel ~1,3 krooni.
Pellet ~0,75 krooni
Õhksoojuspump ~0,65 krooni
Ahjuküte umbes sama.
Kui aastane soojavajadus on 18000 kwh (2000 l. õli) siis pelletiga säästad aastas ~9900 krooni, õhksoojuspumbaga ja ahjuga ~11700 krooni.
70000 / 9900 (11700) = ~7 (6) aastat on tasuvusaeg. Seda muidugi juhul kui seadmed ei nõua suuremat remonti.
See arvestus tänaste hindade põhjal viewtopic.php?f=9&t=25674&start=100. Kes teab mida hinnad järgneval 10 aastal teevad.

[Rostfrei]

Keegi ainult ei vaevu küsima, mis katel on. Kui kasutajal on katel, millel puudub tuha võtmise võimalus, ning samas tahetakse mugavust, on pigem õigus Veikkol.
Pelleti poolelt on väga-väga palju kuulda muret pelleti kvaliteediga.
Loe läbi see teema viewtopic.php?f=9&t=25674, ning kasuta otsingut.
Igal juhul sama meelt, et hetkel kohe katelt vahetama hakata on jama, pigem enne parendada soojustust.

[Tupsu]

Keegi ainult ei vaevu küsima, mis katel on. Kui kasutajal on katel, millel puudub tuha võtmise võimalus, ....

Kõikide õlikatelde puhul on tootja poolt mõeldud ka sellele, et need vajavad puhastamist ja seda ei tehta teps mitte põleti augu kaudu.

Soojustus parandab asja ainult teatud piirini ja sellest edasi läheb soojustamine juba ülikulukaks maja ümberehitamiseks.

[rokikas]

Keegi ainult ei vaevu küsima, mis katel on. Kui kasutajal on katel, millel puudub tuha võtmise võimalus, ning samas tahetakse mugavust, on pigem õigus Veikkol.

Pelletiküttel tuleb osta uus põleti + punker ja paar muud asja. Saad kindlasti 70000 hakkama. Probleemsem saab olema naftakatla puhastamine. Võibolla tuleb uude katlasse ka investeerida.

[*]Normaalne soojapidavus, termopilt tehtud ja midagi koledat see ei tuvastanud.
Uue süsteemi juures on kasutamise odavus olulisem kui mugavus.

Võiks ju vaevuda lugema eelnevaid postitusi.
Kui olemasolev katel sobib pelletiga küttmiseks siis on investeeringu suurusjärk vist ~25000 - 30000 krooni. Kui tuleb uus katel samuti osta siis ~50000 krooni.
Hinnanäited http://www.kyttemeister.ee/index.php?gr ... 9&page=250 http://www.cerbos.ee/kyte/sooduspakkumised.html.
Uue pelletikatla puhul jääb õli ilmselt lõplikult mängust välja.

Kui termopilt midagi hullu ei näidanud (konkreetsed kohad kus soojakadu väga suur) siis välisperimeetri soojapidavuse tõstmine üpris kulukas ettevõtmine ja väljapakutud eelarvega (70 000) ei pruugi märgatavat kasu saavutada.

Pelleti kvaliteediga on kurtmist kuulda jah. Eks tootjad müüvad sinna kus saab paremat hinda.
Näiteks soomes maksis seisuga 15.11.2010 pellet keskmiselt 249,8 euri/tonn (kütteõli 81,2 senti/liiter, elekter 10,732 senti/kwh. seisuga 15.12.2010 õli 92,5 s/l, elekter 11,319 s/kwh.).
Eestis pelleti hind vist 180 - 200 euri tonn. Näiteks http://www.westbaltimpex.ee/documents/W ... nakiri.pdf

[*]Sundventilatsioon ilma soojusvahetita

Kui lisada korralik soojusvaheti siis peaks küttekulud langema ~17 - 25 %.
Kas see on rahaliselt mõtekas sõltub olemasoleva vent süsteemi ehitusest ja soojuse hinnast.

[Rostfrei]

Keegi ainult ei vaevu küsima, mis katel on. Kui kasutajal on katel, millel puudub tuha võtmise võimalus, ....

Kõikide õlikatelde puhul on tootja poolt mõeldud ka sellele, et need vajavad puhastamist ja seda ei tehta teps mitte põleti augu kaudu.

Soojustus parandab asja ainult teatud piirini ja sellest edasi läheb soojustamine juba ülikulukaks maja ümberehitamiseks.

Ja - ja -ja
Mul on õlikatel, ja saa palun juba ükskord aru, et see ei ole mõeldud korra-paar nädalas lahti lammutamiseks
Ja mis puudutab soojustust, siis sinu jutu point on, et kõikide kütteliikide puhul ei oma soojustust üldse tähtsust?
Enne võiks veidi arvutada, palju maksab soojutuse parendamine, sest et SEDA tuleks nii kui nii teha, kütad sa õli või õhu ja armastusega.
NING siis, kui soojustus korras, võiks mõelda küttesüsteemi vahetamisele, kui üldse.
Mina ei näe pointi hetkel õli vahetamiseks, pigem just soojustust esmalt parendada.
See, et kütte hinnad tanklas iga päev tõusevad, ei tähenda, et õli hinnad samas tempos muutuvad. Just tellisin aasta lõpus 2000 l, liitri hinna tõus võrreldes viimase korraga (august) oli 9 eesti senti.

[rokikas]

Just tellisin aasta lõpus 2000 l, liitri hinna tõus võrreldes viimase korraga (august) oli 9 eesti senti.

Kui sõjasaladus ei ole siis palju 2000l maksis.

[Tupsu]

Ma saan aru, et teemaalgataja esimene postitus on päris pikk ja võibolla raske lugeda.
Aga vähemalt pärast oma sellist postitust -------

Ja mis puudutab soojustust, siis sinu jutu point on, et kõikide kütteliikide puhul ei oma soojustust üldse tähtsust?
Enne võiks veidi arvutada, palju maksab soojutuse parendamine, sest et SEDA tuleks nii kui nii teha, kütad sa õli või õhu ja armastusega.
NING siis, kui soojustus korras, võiks mõelda küttesüsteemi vahetamisele, kui üldse.
Mina ei näe pointi hetkel õli vahetamiseks, pigem just soojustust esmalt parendada.
....

soovitan läbi lugeda ka lõigu teemaalgataja esimesest postitusest. Nimelt selle siin ------

154m2
2 korrust (I korrus kahelt poolt soojustatud silikaattellis, II korrus (katusealune + vintskapp) puitkarkass).
Normaalne soojapidavus, termopilt tehtud ja midagi koledat see ei tuvastanud.

Ja milline õlikattel tal on , on väga raske enustada, enne kui mudelit siia pandud ei ole.
Aga ei maksa arvata, et pelletipõleteid juba olemasolevatele õlikateldele õlipõleti asendamiseks toodetakse ainult lollidele.
See et Sinul on katel, mille puhastamiseks peab pool katelt pidevalt lahti võtma

..Mul on õlikatel, ja saa palun juba ükskord aru, et see ei ole mõeldud korra-paar nädalas lahti lammutamiseks ...

ei tähenda ilmtingimata seda, et sama kallis ja eksootiline mudel ( De Dietrich ) oleks ka siinse teema püstitanud inimesel.
Enne võiks ära oodata vastuse, mis firma õlikatel tal üldse on.