Ehitusfoorum

Küll vana uudis, aga ega see eriti teistmoodi ei ole http://www.tallinnapostimees.ee/?id=228924
Urmasr

ei tahaks midagi paha öelda, aga antud lumekogus antud konstruktsioonis ei ole lubatud ja ehitaja 100% liselt ei saa süüdi olla
Tõenäoliselt varises esimesena varikatus mille järsk löök sundis alla andma ka pinges rõdukonstruktsiooni. Ka paneelmaja vahelagi kukub kokku kui mõni mees otsustab köögist tsemendilao teha.

Mismõttes ei ole lubatud? Keelatud peaks olema meie kliimasse majade ehitamine, mis kokku varisevad. Ükskõik milline see lumekogus siis on. Maja projekteerija ongi selleks olemas, et garanteerida ka ekstreemtingimustes maja püstijäämine ja mitte inimesele ohtlikuks muutumine. Kõik muu on mingi loll juristipask ja endast lugupidav projekteerija sellist ämbrit endale ikka lubada ei tohiks. Hõredad katused ja seinad ja siis klaaspind mille taha kohe ekstra kogutakse tuisuga meeletu kogus lumehange..... Eks ta ole jah, et eestis pole mõnda aega lund olnud ja alles koolipingist tulnud arhitektihakatis mõtles, et "NII OLEKS JU ÄGE"... Malakat sellistele tuleks anda hoopis... pista tead kuhu omale need oma lubatud lumekogused ja numbrid...

Meie maja on ehitatud 70 aastate lõpus ja samuti suure kiiruga ning lodzade ja rõdude välispiirded on kahelt poolt kinnitatud vaid mingite metallkolmnurkadega. Praeguseks on nad läbi rootetanud ning paljudel on piire väljapoole juba kaldu. Aastate küsimus, millal ta eest ära kukub. Nii et pole vahet, kas ehitati 3-4 aastat tagasi või 30-40 aastat tagasi. CCCP on CCCP

Ajaliselt 10 korda ja ei ole vahet ? Hästi paned.

Eks taolised sellised prohmakad ka sellest,et paljudel ehitistel korralikku sõlmelahendustega projekt puudub,tellija annab ehitajale odava vaateeskiisi ja siis iga ehitaja leiutab vastavalt oma võimetele.Nii et alati pole mõtet ka ainult ehitajat süüdistada.Ja kui tahad meie kliimasse sobimatu arhidektuurilahendusega hoonet,siis pead ka valmis olema lisakulutusteks ja riskiks.Miskipärast ei ole trehvanud nägema lume raskuse all laiali vajunud kõrge katuseviiluga majasid. Ja CCCP-ile teadmiseks,tol ajal olid kõikide materjalide ristlõiked mitmekordse arvutusliku varuga.

Tol ajal ja sel ajal...Vahe on selles, et kui ehitaja ehitab kiiruga ja oskamatult, siis kukub see rõdu kas nüüd või 5 või 10 aasta pärast. Aga ära ta kukub või ära ta laguneb või läbi ta roostetab. Kui te nüüd kipute kiitma neid CCCP maju, siis vaadake, kui palju pappi läheb nüüd nende renoveerimiseks. Sellist ehituskunsti nimetatakse Ida-Euroopa BAM-iks..
Nii et meie CCCP vaim on veel kauaks ehitusmandri kohal hõljumas...

Ahjaa - ja lisage nende renoveerimiskulude miljonitele juurde veel need miljonid, mis kuluvad renoveerimistööde parandusele ja omakorda paranduste paranduste parandusele...sest meil on ju tasemel ehitusgunstst..

CCCP kirjutas:Tol ajal ja sel ajal...Vahe on selles, et kui ehitaja ehitab kiiruga ja oskamatult, siis kukub see rõdu kas nüüd või 5 või 10 aasta pärast. Aga ära ta kukub või ära ta laguneb või läbi ta roostetab.

Millest sa järeldad et ehitaja ehitas kiiruga ja oskamatult. Võib olla projekteerija tegi oma tööd kiiruga ja oskamatult. Või tellija optimeeris kulusid ning otsustas olla projekteerija, tellija, objektijuht ja järelvalve ühes isikus.

CCCP kirjutas: Kui te nüüd kipute kiitma neid CCCP maju, siis vaadake, kui palju pappi läheb nüüd nende renoveerimiseks. Sellist ehituskunsti nimetatakse Ida-Euroopa BAM-iks..
Nii et meie CCCP vaim on veel kauaks ehitusmandri kohal hõljumas...

Kui sa natukene maailmas ringi vaataksid siis näeksid et meie mustamäe, lasnamäe tüüpi rajoone ehitati ka soomes, rootsis, inglismaal, jne. See ei ole mingi CCCP-i omapära. Mujal lihtsalt neid pidevalt korrastatud või lammutatud. Omas ajas oli see päris eesrindlik ehitusviis.
Meil lihtsalt on puudunud korralik õigeaegne hooldus.

CCCP kirjutas:Tol ajal ja sel ajal...Vahe on selles, et kui ehitaja ehitab kiiruga ja oskamatult, siis kukub see rõdu kas nüüd või 5 või 10 aasta pärast. Aga ära ta kukub või ära ta laguneb või läbi ta roostetab.

No see on vast avastus. Juba väga väga ammu jõuti järeldusele, et kogu maailm liigub dematerialiseerumise suunas. Ja keeg polegi väitnud, et mingi asi on igavene. Vahe on selles, et tol ajal teati kogu seda korralagedust ja projekteeriti ka sellega arvestades. Aga kui sul on pime usk, et kõik vanad asjad on sitad (eriti vene asjad) no usu siis, keegi ei keela. See pisiasi, et tol ajal polnud võimalik kasutada kõike praegu saada olevat, see pole ju mitte mingi argument.

Vaevalt need Soome, Rootsi või Inglismaa ehitajad ehitasid oma bami linnakuid viisaastaku plaane järgides - viisaastak 4 aastaga. Ning tühja nende majade kvaliteedist, peaasi et lennukilt oleks ilus vaade.

CCCP kirjutas:Meie maja on ehitatud 70 aastate lõpus ja samuti suure kiiruga ning lodzade ja rõdude välispiirded on kahelt poolt kinnitatud vaid mingite metallkolmnurkadega. Praeguseks on nad läbi rootetanud ning paljudel on piire väljapoole juba kaldu. Aastate küsimus, millal ta eest ära kukub. Nii et pole vahet, kas ehitati 3-4 aastat tagasi või 30-40 aastat tagasi. CCCP on CCCP

No sinu maja on vähemalt tänapäeval antava 2 aastase garantii 20 kordselt üle elanud, aga need esimeses ja teises postituses antud viidete majad? Ühel juhul polnud jõutud kortereidki maha müüa !
Urmasr

Hea oli, et lumega alla saadas. Oleks sinna suvel 20 paksu soomlast peale läinud, oleks võib-olla koos nendega alla saadanud.

Tundub, et rääkida ja vaielda saab palju nendel teemadel aga paremaks midagi eriti ei lähe.
Praegu just omal selline teema käsil, et projektijuht tahab igal võimalusel kokku hoida ja põhjendab, et tänapäeval enam ei kehti need ehitusnormid, mis olid aastakümneid. Nüüd olevat vabadus ja iga mees otsustab ise, kuidas teeb, normid on vaid SOOVITUSLIKUD .Näiteks aknaplekid peaksid puitmajal üle seina ulatuma 2,5 cm. vähemalt ( kui tegu aga korrusmajaga, siis iga järgmine korrus tiba laiemad, et ülevalt tilguks üle alumiste plekkide ) aga temale peaks tegema 1 cm, sest saab kokku hoida ja näeb ehk parem välja. Küsimus aga selles, et kas ehitaja peab seda kõikke kaasa lollitama kui ta kindlalt teab, et see on jäma?

Nuuh, ja kui lugeda neid 2011 aastaennustusi, siis pidi mõne ennustaja arvates tulema lausa massiline ettevõtluse aeg...(?)

Ehk siis varsti võib lugeda iga teise ettevõtja kodulehelt või reklaamilehelt tegevusalaks: üldehitus, ketramine ja köietants...

Kuid teisalt tekib küsimus: KUHU jäävad või lähevad need koolitatud ehitajad, kelle peale on riik väljaõpetamiseks raha raisanud, kui samas on turu hõivanud ilma papreteta poisud? Et kuda ja kuhu meie ühiskond sellisel moel edasi jõuab oma pimeda usuga, et kõik on hästi ja läheb veel paremini?

marjamaale orgude vahelee-lo-ee-lee