Ehitusfoorum

Tere,

sooviks teada kuidas targemad soovitate palkmaja seina seest teha? Mul praegu mõte, õigemini üks ehitusmees soovitas, et palgiga jätaks õhuvahe, siis saepuruplaat või tuuletõkkeplaat ja siis peale vill 50 paks ja siis peale veel kiht mingit kõvemat plaati ja siis teeks kipsplaadigaiga ära. ja sinna peale siis juba vaatab mis teeb? On mõistilik nii? Vana palkmajaga on tegu.

Ette tänades!

Jumalast lambist erinevad variandid. Lühidalt siseviimistluseks pane mis omale meeldib.

Seda küll, et siseviimistluseks pane mida iganes. Aga on see osa mõistlik, et panna õhuvahe edasi tuuletõkkeplaat siis 50mm villa ja siis peale siis juba kips või mida iganes?? see ei riku kuidagi palki ja oleks nii normaalne?

Ma oleks pannud kipskarkassi ja sinna vahele vahtplasti. karkassi peale aurutõke. Kipsi peale mis meeldib. Kipskarkassi ei ole soovitav seinaga jäigalt siduda, sest palkmaja palgid natukene mängivad.
Kui sul palgid tuult läbi lasevad siis need eelnevalt kindlasti tuulekindlaks.

Peno palkmajal sissepoole?

Kalvis'e mõttekäiguga peab nõustuma. Aga kas ja kuidas suudad tekkidada selle vahtplastiga monoliitse kihi, kuidas suudad paigaldada aurupidava kihi ?? Seega teoreetiliselt võiks näiteks styrofoam olla väga hea lahendus palkmajja sisse, aga praktiliselt osutub selle paigaldamine suhteliselt võimatuks .

Teemaalgataja versioon on küll ehitaja nägi ja tegi järgi lahendus. Sisuliselt on tegu ajuvaba lahendusega mis raiskab toas ruumi, raiskab omaniku rahakoti sisu ja ei anna mingit kasu kokkuvõttes. Sama hästi võiks selle villapaki kohe keset tuba tõsta ja kasutada näiteks lauana, kasu rohkem kui seina laotatuna. Kui palgi ja seina vahel on õhuvahe tuppa, siis uus sein toimib kui sisustuselement toas, võrdlus keset tuba seisva villapakiga on päevakohane.

Kui eesmärk on soojustada seina, siis võtke oma villapakk või piisav kiht vahtplasti ja minge õue. Kui eesmärk on saada ilus siseviimistlus, siis pange viimistlusplaat otse seina ja tehke viimistlus. Varade tihendamine ei tee muidugi paha.

fgh kirjutas: Seega teoreetiliselt võiks näiteks styrofoam olla väga hea lahendus palkmajja sisse, aga praktiliselt osutub selle paigaldamine suhteliselt võimatuks....
....Kui eesmärk on soojustada seina, siis võtke oma villapakk või piisav kiht vahtplasti ja minge õue.

Miks mitte midagi sellist http://www.spu.fi/files/spu/300811%20de ... US_710.pdf või sellist http://www.finnfoam.ee/index.php?page=a ... 3ad1114104
Pehmemad sisemised lahendused http://www.paroc.ee/channels/ee/buildin ... n/log1.asp http://www.finnlamelli.fi/finnlamelli-h ... valikoima/ http://www.ekovilla.com/fileadmin/user_ ... 012_15.pdf http://www.isover.fi/Download/26898/ISO ... o_V1.1.zip (US 3.3)
Võimalusi nagu oleks.

Kui spu plaadiga võib veel kuidagi leppida, siis need villa lahendused on kõik pooletoobilised. Ei saa aru miks tootja sellist saasta soovitab. Eriti huvitav on see tselluvillla müügi jutt. Kõik hingab ja nii hea-nii hea. Tegelikult saad ühe astmahaige seina hoopis.

Väikse suuna annab kätte ttü vigane kuid mõneti suunakätte andev katse http://www.mkm.ee/public/Raport_1.1_1.08.pdf

Kui seal soomes jõuad tselluvillaga seest soojustatud majade remondini, siis tead millest räägin.

Lammutades hingad palkmajaga samas rütmis nagu astmahaige vanamemm

fgh kirjutas: need villa lahendused on kõik pooletoobilised.

Kuis nii? Põhjendad ehk tiba.

fgh kirjutas:.... ttü vigane....

Mis suhtes vigane?

Lp. fgh ehk tõesti räägiks rahvale mille poolest tselluvill mida ta siin ennegi s.tapaberiks nimetand tõesti nii s.tt on või mida hullu tema silmad soomes näind et tsellut nii maha teha. Endal ka maja tselluvillaga soojustatud,ehk teaks mida karta või kahetseda...Kas häda ja õnnetus asja olemuses üldse või hoopis mittekvaliteetses paigalduses...

Pean end parandama, ei pannud algselt väljas soojustamist linkidel tähele. See on igati korralik lähenemine.
AGA
Seest poolt palkmaja soojustada on eos läbikukkunud ettevõtmine, olgu selleks kivi-,klaas- või tselluvill. Aurutõkke ja toimiva seina ehitamine on suhteliselt võimatu ettevõtmine. Kogu süsteem on kõrge riskiastmega olenemata villa tüübist.

Ei ütleks, et teen tselluvilla maha , aga kindlasti laidan selle maha vales kohas kasutamisel. Maja sees pole, sellele kohta välisseinas, samuti kuiv puistena kaldlagedes. Tegelikult ei meeldi mulle see ka tavalagedes. On olnud remonte kus väikse lekke(olgu selleks katuselt tulev vesi või vaba õhuliikumine kusagil toru ümbruses) tõttu on konstruktsioon oluliselt kannatada saanud. Mitte küll põhjuseks, aga oluliseks kaasaaitajaks on olnud tselluvillla väga hea niiskussiduvuse võime. Väike läbijooks katuses on vaadeldav ja avastatav alles väga pika aja järgi, siis on toimunud ka tõsine kahju ümbritsevale. Sellises kohas ei näe põhjust valida kivivilla asemel tselluvilla.
Soome on täis maju kus kaldlagi on just tootja poolt ja jooniste järgi selluvilla täis puhutud. Talvel on purikad maani, vaatepilt on küll kaunis, aga kas ka küttearve ?
Olnud juhus, kus täiesti uue palkmaja sisemust lammutatud ja seina puhutud sisse märgpuistena tselluvill. Seina alaosa meetri ulatuses tõsiselt kahjustunud, ülejäänud kerge seenekastmega kaetud.

Siis "hingad" koos nende müügimeeste samas taktis kui astmahaige seest soojustatud maja .

Nende kogemuste ja näidete najal ei julge ma kellegile soovitada, tselluvilla ega MUUD VILLA palkmaja sisse välisseinte soojustamiseks.
Kiita võib märgpuistena tselluvilla palkmaja välispoolel kui vana maja on tõsiselt viltu. Ütleks kohe, et vältimatu lahendus nii tulemuses kui rahakotis . Väga hea leiutis sellises kohas, viletsa lambda korvab paar senti karkassi nihutamine. Samuti lahendab vaba õhu liikumisega seonduvad probleemid sama teed.

Miks ma nimetan seda sitapaberiks? Sest oma olemuselt see seda on ! Kuigi sitamajapaber on n korda ökoloogilisem kui tselluvill. Kui sitamajapaberil oleks kõik need lisained mis tselluvillas, siis üle korras poole aasta jooksul vast pühkida ei tahaks.

fgh kirjutas:Kui spu plaadiga võib veel kuidagi leppida, siis need villa lahendused on kõik pooletoobilised. Ei saa aru miks tootja sellist saasta soovitab. Eriti huvitav on see tselluvillla müügi jutt. Kõik hingab ja nii hea-nii hea. Tegelikult saad ühe astmahaige seina hoopis.

Väikse suuna annab kätte ttü vigane kuid mõneti suunakätte andev katse http://www.mkm.ee/public/Raport_1.1_1.08.pdf

Kui seal soomes jõuad tselluvillaga seest soojustatud majade remondini, siis tead millest räägin.

Lammutades hingad palkmajaga samas rütmis nagu astmahaige vanamemm

Sinu viidatud materjalis peatükk 5.1 on hea materjal, aga mille poolest siis se spu võiks rohkem sobida?

Kas küsimus on selles, et spu annaks seespoolt aurukindlama seina? Kas kile sissepoole villa peale aurutõkkeks pole sama hea lahendus?

Kas probleem oleks lahendatav toaõhu niiskusesisalduse allaviimisega..(hea sundventilatsioon).. või on see lootusetu ettevõtmine?

Rõhutan, et antud materjal on minu arusaama pidi natuke vigaste võtetega tehtud, aga üldpildi annab ikkagi ette.

Spu oma foolium kattega peaks teoreetiliselt andma parema tulemuse. Samuti on materjal ise aurutihedam kui vill.
Villale aurutõkke paigaldamine on eos juba läbikukkunud. Enamasti pole monoliitse kihi tekitamine võimalik.
Üldiselt mina ei kasutakse seest soojustamist üldse. Kui raha korralikeks lahendusteks ei ole, siis lao seda raha ahju puude näol, aga ära sandista seinakonstruktsiooni.

Kui suudate ventilatsiooniga viia toast viimse kui veeauru osakese, siis teoorias võiks ju asi toimida. Praktikas on lood, aga teised. Kindlasti mingil määral aitab ventilatsioon vähendada tagajärgi, aga selle mõõdetavus ja kasu antud olukorras on olematu.