Ehitusfoorum

Tervist!

Plaanis oleks elutoa välissein - see mis eraldab õuet ja elutuba ära soojustada. Kas seda on mõtet teha seest poolt, et ei peaks tervet seina maha lammutama?

Olemasolev sein on väga kehvas seisus. Ma ei teagi täpselt, mis sealt kõike võib leida. (Vana barakk-korter) Usun, et saepuru või mingi vajunud vill on hetkel. Siiski ei tahaks seda maha lammutada, sest pole kuhugi minna ja elutuba on igapäevaselt kasutuses.

Kas seda on mõtet soojustada seest poolt, et ei peaks vanat seina maha lammutama?
Kooriksin need sada kihti vanat tapeeti maha, paneksin tuuletõkke plaadi, selle peale ehitaksin miski karkassi puust või metallist, vill ja kipsplaat.

Kui jutt oli liiga arusaamatu, siis siin on pilt, mille kiirelt kritseldasin:



Hetkel on olemas vaid see "mullidega" välissein, mille koostises ma kindel pole. Kõik ülejäänud jääks sisse poole maja.




Andres

kui puit maja siis ikka vöib.kivimajal tuleks enamus soojustust välja panna.

Sama küsimus kiviseinaga maja kohta. Tegemist siis sotsialismiaegse ühiskondliku hoonega ja tehnoruumide järgi otsustades peamiselt siis kokku klopsitud kasutades vaheldumisi nn. betoonblokke ja silikaattelliseid. Kas seal seinas mingi soojustus ka on, ei oska öelda. Seinad ise ca 40 kuni 50cm paksud. Kuna tegemist on mingil määral ka arhitektuuriobjektiga, siis välise soojustamise rajamine suht võimatu. Samas natuke sooviks soojapidavust suurendada. Kui palju seda soojustust peaks panema, et kastepunkt õigesse kohta jääks? Ilmselt vist suurt vahet ei ole, kuna laepaneelid toetuvad välisseinale?

MAV-le soovitaks uurida võimalusi termovahuga soojustamist , sissepoole soojustuse lisamise välistaks

onuremus kirjutas:MAV-le soovitaks uurida võimalusi termovahuga soojustamist , sissepoole soojustuse lisamise välistaks

Kuhu betoonplokis seda termovahtu lastakse. Miks sisemine soojustamine välistatud.
Kui ma väga ei eksi siis peab see sisemine soojustus olema lihtsalt aurutihedam kui välissein.
Optimaalse lahenduse leidmine nõuab siiski inseneritasemel teadmisi ja foorumist loetud lahenduste kasutamine väga riskantne.

Sissepoole soovitaksin MAV variandil vahtplasti, kusjuures lisad veel ideaalse aurutõkke. Kastepunkti saamine soojustuse sisse ei olegi niiväga oluline, kuid kui juba paned soojusarvutuselt vahtplasti piisavalt, on kastepunkt vahtplastis üsna kiiresti. Point on selles, et kivi ei karda väikest niiskust ega läbikülmumist, oluline on, et niiskuse tase kivis oleks alla kriitilise.

no ei saa mina aru , nii mõnigi mees raiub et kivimaja soojustamine seest on vale ja samas jälle et pole hullu , minuteada nii paksude kiviseinte puhul oli ka nõuka sjal kombeks jätta 5cm vahe tolleaegse klaasvilla jaoks , iseasi kas seda sinna pandi . Ja veel 25 aastat tagasi ei olnud minuteada kasutusel betoonplokke , majad laoti kas silikaadist , punasest tellisest või siis tuhaplokist

Loomulikult on seest vale soojustada, kuid väljast antud juhul ei saa. Seega valesti soojustades ja kehva aurutõket tehes saab väga valusad vitsad. Omad vitsad peksavad eriti valusasti. Õnneks on siiski õlekõrs olemas, ehk võibolla halvimast pääseb. Kuid hoiatatud on, seega, kellele meeldivad masohistlikud katsed andku minna.