Ehitusfoorum

Tere
Oleks tänulik kui saaks kaaskodanike häid mõtteid järgmisel teemal.
Plaan teha fibo+peno sein. Maja kahekordne, R/B vahelaega. Arhitektuursel projektil on seina paksuseks näidatud 400mm (sinna peale siis osaliselt krohv, osaliselt laudis). Ja siit küsimus, et kas teha 250fibo+150peno või siis hoopis 200fibo+200peno - milline oleks optimaalsem lahendus arvestades seina maksumust (materjal+töö) ja hilisemaid küttearveid?
Tänud ette!

Igal juhul on parem ja odavam 200 fibo ja 200 vahtplasti. Eeliseks on soojem maja, vahtplast on odavam kui fibo, samas hoiab hästi sooja (fibo hoiab kordades vähem).

Kalvis,
200mm fibol on kandevõime ja jäikus külgsuunas kindlasti väiksem kui 250mm müüril - kui tuleb kaks täiskorrust ja RB vahelagi kas 200mm kivi väheks ei jää (maks kanne 6m)? teiseks, mulle tundub et 150mm peno ja laudist on vastu lihtsam konstruktsioon ja kinnitada kui 200mm peno ja laudis?

Võid ju kontrollarvutuse teha, kuid kui 1,5 kordsel piisab 10 cm kivi kandevõimest siis 2 kordsel peaks ju ka piisama.
Võimalik on, et peab äkki esimese kooruse jaoks suurema Megapascaliga fibo vaatama. Kuid vaata tugevusarvutusest.
Laudise kinnitus on puhtalt klambrite küsimus, kui neid müüakse on kõik korras.