Ehitusfoorum

Mul on majapidamises puugaasikatel Atmos. Kuid see katel neelab valusalt puid iga päev ja tekkis mõte proovida kütta kas puit- või turbabriketiga. Kas kellelgi on kogeusi puugaasi katla kütmisel briketiga?
Tänud!

Mul ka atmos. Proovisin ka puubriketiga.
Brikett läks pudedaks, paisus ja läks laiali.
Pilu all mattus, pidi pidevalt torkima ja ajas palju tossu.
Proovisin ka,et paar halgu oleks selle pilu kohal, aga ei olnud parem.

Aga kui proovida pilu katta pealt metallrestiga, kas siis võiks asi toimida.

Mul on diiselmootoriga Volksvagen. Sain Venemaalt odavat pentsu. Kas võin sellega sõita?

Külaline kirjutas:Mul on diiselmootoriga Volksvagen. Sain Venemaalt odavat pentsu. Kas võin sellega sõita?

Kui paned bensumootori peale siis võid. Vähemalt saad mootori käima. Diidelmootor sul hõre ja ei toimi plahvatust.
Esialgu aitab, kui pargid masina kaldepeale, nii et esimene ots jääks allapoole. Sõitma minnes kergem käima lükata, aga tööle saamise protsent on suurem.
Eeldan et oled ida virumaakandist, Narva poole. Paljuga bentsu saad.

Äkki sa autohuviline oled foorumiga eksinud või ei tee enam millelgi vahet, mis on põhjustatud pea liigsest tellisseina vastu tagumisest?

Cerbose kodulehel oli kuskil video, kus topiti Atmosesse puitbriketti. Oli näha miski rest küll

Katsetasin nii turba- kui puitbriketiga. Endal ei ole tekkinud mingit probleemi ummistumisega. Võibolla mõne tootja brikett ka laguneb, kasutan ise K-Rauta soodukast ostetud pakke (Purutuli toodang vist) ja probleeme pole. Mõlema briketiliigiga sai täiesti korraliku tule. Turbabriketi halvem pool on kambrisse jääv tuhk, puitbrikett põleb ära peaaegu täielikult. Päris puhtalt ma küll briketti alla ei lao, kasutan lihtsalt igal küttekorral pool pakki - 5 kg - lisaks puudele. Kui viitsid tihemini katelt tuhast puhastada, ei näe ka mingit probleemi turbabriketi kasutamisel.

MInu kogemused Atmose ja puitbriketiga on sellised:
ümar brikett - soovitavalt 2...3 puuhalgu all ja siis brikett peale. Briketti tohib panna max katla luugi alaservani. Kui rohkem panna, siis ava kolde põhjas ummistub, ei põle korralikult ja tekivad väiksed plahvatused, mis suitsu ja sädemeid õhuavast välja paiskavad. Kui puuhalge üldse mitte panna, siis briketti panna 1..1,5 kihi jagu ainult. Põlevad nagu männikäbid, lähevad kohevaks ja annavad valusa leegi ja vähe tuhka.
Kandiline brikett - selles suhtes parem, et ei ummista põhjaava ja saab sisse panna korraga 20kg. Aga süüdata on raskem, kuna on massiivsem ja ei võta nii lihtsalt tuld külge. Kasutan süütamiseks ümarat briketti, mille saab paari pilpa ja paberi abil lihtsalt põlema.
Kuna kandilist on palju parem ladustada võrreldes ümaraga, siis järgmine aasta võtangi põhiliselt kandilise briketti. Puid ei tellinud selles kütteperioodiks üldse.

Atmosel on ka spets mudel pruunsõega kütmiseks. Sellel on all põhjas keskel malmist junnid, mida seeb katla ees olevast käepidemest ringi ajada. (Käepide on eemaldatav) Siis ei tohiks turbabriketi tuhk eriliseks probleemiks olla. Probleem on pigem korstna poolne, sest Atmos veab peene tuha kõik korstnasse ja korstna jalast saad ikka mitu äbritäit tuhka.

Tere
Kas kellegil foorumi külastajatel on ka aastate pikkust kogemust puitbriketiga Atmos katla küstmisel.
Kas saab ka teha võrdlusi puidu ja puitbriketi kulu kohta?

Ette tänades
Joosep

Isiklik kogemus puudub, aga on kuskilt meelde jäänud, et 1 tonn puitbriketti = u 2-4 rm kuiva lepa halgudega. Sõltub ilmselt briketi kvaliteedist.
Ootan ka huviga vastuseid.