Ehitusfoorum

Teadjad ehk räägiksid kumba eelistada. Olen kuulnud jutte et on olnud juhuseid kus katuse kivid on suuremate külmadega lõhki läinud jne. Laastukatuse hinnaks räägivad mõned et laast koos panekuga ~250kr ruut. Kivikatuse hinda ei teagi. Isiklikult meeldib laastukatus rohkem aga ei ole asjaga varem kokku puutunud. Maja tuleb metsa sisse ja selle pärast oleks laast silmale ka ilusam vaadata.

Arvesta sellega, et laastukatus nõuab rohkem hooldust. Tõrvamine või õlitamine soovituslik. Igasugune katusele kogunev sodi (puuoksad, lehed, okkad, sammal) vähendab laastu eluiga.

Tere,
mina soovitaksin kivikatust, kuna see on raskem ja seetõttu vajuvad palgid kiiremini paika. Kivikatus tuleb ilmselt odavam ka.

Ise panin ka oma palkmajale kivikatuse sellepärast, et see vajutab oma raskusega ilusasti palgi kokku ja on ikka tunduvalt vastupidavam ja hooldusvabam kui laast või sindel, eriti metsas kus sajab puudelt igasugu sodi katusele. Aga eks asi on maitses, minu arust kivikatus sobib väga hästi palkmajale kui oskad ainult toonid omavahel kenasti sobitada!

nõustun viimase postitaja arvamusega , kivi on muretum, kuigi vajab ka puhastamist ja hooldust. Laast on küll ilus, aga pidevalt tahab õlitamist ja puhastust ning õigeaegseid parandusi.

Seni ei ole laastkatuse kaitseks keegi veel sõnavõtnud Aga eks eespool kirjutajate juttudel muidugi tõepõhi all aga tahaks opositsiooni arvamust ka kuulata

Miks siis veel kahelda, kui eelistus juba olemas. Loomulikult sõltub katuse kasutusiga kasutatavate materjalide kvaliteedist ja oskuslikust paigaldusest. Puit peab ka kaua vastu. Veel on puitkatustele tähtis katuse kalle, et mida järsem seda kestvam. ...ja kui juhtub noor inime olema, siis ju aega-jõudu mässata selle puumajaga.... Vanemas eas, kujutan ette, et mõtekam kivifassaadi ja -katusega maja valida....et korra kümne-kahekümne aasta tagant käid survepesuriga üle ja muud muret nagu polegi

taastaja

Taastaja viib sõnad suust !!!

Metsa keskel oleva maja katuse puhul järgnevad tööd- katusepuhastus igal aastal sinna koguneneud sodist ja vihmaveesüsteemi hooldus aastas korra või soovitavalt kaks korda aastas, katusepesu tsirka 5a tagant survepesuriga ja samblatõrje (kivikatusel lihtsam, laastukatusel komplitseeritum), sammal tekib seda kiiremini mida rohkem on ümber kaske, mändi ja kastanit sest nende õietolm on väga intensiivne(10m kaugusel männipuud ja garanteeritud, et 4a pärast on katus roheka tooni juba omandanud), samblatõrje kemikaal tsirka 5.- krooni ruutmeeter, laastukatuse korduv tõrvamine hoiab sambla eemal kauem aga samas kui jätta korraks vahele tsükkel siis tuleb mis mühinal, kivi puhul võib ju valida värvitud-lakitud-angobeeritud jne kivid mille pinnakate on nii piisavalt sile, et sammal sinna kergelt tekkima ei hakka aga kivi alumisele servale hakkab ta tekkima ikka seega värvivalik kuvi puhul sõltub juba kliendist (punaselt toonilt paistab rutem välja kui tumedalt toonilt), savikivi hooldusel ei tohi minna kivi pesema tugeva jõuga survepesuriga kuna võib samblaga koos lüüa minema ka pinnakatte värvi jne jne...

Nõu ja jõuga alati abiks!

Mis materjalist lindi pidi panema harja serva, et selle pealt mingi "ioon" voolaks mööda katust alla ja takistaks sambla kasvu? vasest metalllint või mis see oligi?

Vasktraat harja peale, on targad rääkind . Ise olen näinud, et vasest korstnamütsi all olevad kivid jäävad samblast igati puhtaks .

Näinud ei ole aga vanakooli teadjamehed kinnitavad seda küll, et vasktraat harjale ja asi ok. Saab kinnitada harjale piksekaitse traadi kinnitusklambritega väga eduliselt. Kas ta ka kogu katuse puhta hoiab on küsitav sest kaldun arvama, et alumine pool katusest läheb samblasse ikka kivi harjadelt. Kuni aga näinud ei ole siis ei tea ka kommenteerida selle tõhususes.

kunnely kirjutas:samblatõrje kemikaal tsirka 5.- krooni ruutmeeter

Mis antud kemikaali nimi võiks olla ja millisest kauplusest parimat hinda võiks otsida ?

Tänud ette ära,

Ardo