Ehitusfoorum

Kas on kellelgi kogemusi puugaasi katla ATTACK DP 35kw.
Ei suuda ootsustada ,kas võtta puugaasikatel voi tavaline Viadrus.
Maja 200m2 eimsel korrusel põrandaküte teisel radikad.
ATTAC DP müüb küttemaailm oü. Katel pidavat olema ökonoomne ainult et vajab kuiva halgu


.

Olen teinud arvutusi ja katsetusi, ning võin väita, et kuiv puu peab olema kütmiseks, sest et märga puud võib kuluda 4 korda rohkem kui kuiva puud, aga probleem on selles, et praeguste ilmadega on mu "kuivad" puud märjad ja ei taha a tähega algavas puukaasikatlas hästi põleda, sest et õhuniiskus on suur ja sellepärast on ka puud märjemad kui olid suvel ja puud (saar) on ostetud 2 aastat tagasi ja kui ostsin, siis müüa väitis ka, et puud on kuivanud kaks aastat, seega kokku on puud seisnud enne katlasse minekut kokku 4 aastat ja ma enam ei ehitaks küttesüsteemi puude peale, sest et kui pead puud ostma, siis on hind vaata, et kallim kui elekter ja kui elekter tõusebki, siis tõuseb ka puude hind samuti.

Mis hakkab olema põhiküte, selle katla ostad. Kui süsi siis viadrus, kui puud siis mingi puukatel, kasvõi Attack

Kas kellegil on kogemusi puugaasi katlaga.Kui pirtsakad sellised katlad on.Hetkel tulevad puud oma metsast aga ei tea,mida tulevik toob.

Mul paar tuttavat kütavad suht märgade puudega, ühel atmos, teisel viadrus, ei ütleks, et puid väga olulisel määral rohkem läheb.
PS Peale sellist juttu tuleb raudselt 100 kommentaari, et ära aja iba. Aga nii see on.

Kas puugaasikatlaga kulub 200m2majale vähem puid ,kui nt viadruse katlaga kütmisel.On ka pakutud pealtlaetavat katelt Dakon (mida sellest arvata)

Üritasin ka selgust saada selle Dakoni suhtes, aga siiani infi suht vähe. Minu katla ost jääb ilmselt järgmisesse aastasse, kuid köetavat pinda samuti 190m2. Võrreldes paljukiidetud/paljulaidetud Atmosega on minu arust hinnavahe päris ahvatlev;)
Üritasin juttu teha sellest katlast ka selles teemas(lk2)viewtopic.php?f=9&t=21702