Kas panna aurutõkkest sissepoole ka villa?

[meelisKu]

Tere!

Isoveri webis on viilkatuse joonis(http://www.isover.ee/ee/Soojustamine/3D ... %20ehitis/) kus on näha et 250mm villa all on aurutõke ja selle all on veel lisaks õhuke, 42mm villakiht. Samas näiteks Rockwooli joonistel aurutõkke all enam villa ei ole.
Teisiti öeldes, aurutõkke all on reeglina roov millele kinnitub kipsplaat või muu siseviimistlus, Isoveri variandis on see aurutõkke-kipsi vahemik villaga täidetud, Rockwooli variandis on see tühjaks jäetud.
Mis õigem oleks? Minul siis kaldlael on ülevalt alla(tehes Isoveri variandi):
1) kivikatus
2) aluskate
3) tuuletõke
3) 25cm villa
4) paber
5) 5cm villa
6) aurutõke (fooliumiga paber)
7) 5cm villa (5x5cm prusside vahel)
8) kipsplaat
Kõik vill on Rockwooli Multirock35 kivivill.

Sama jutt ja sama küsimus kehtib ka vertikaalse seina kohta, seal on mul 25cm villakihi asemel vaid 15cm, muidu samad kihid. Isoveri joonistel on ka vertikaalse (puitkarkass-) seina korral pandud 4,2cm villa aurutõkkest sissepoole. Kui kaldlael tundub kokkuvõttes 30cm villa niigi piisav ja seda 5cm lisakihti soojuse jaoks otseselt vaja poleks, siis seinal olev 20cm pole ju üldse väga palju nii et nagu võiks panna küll lisaks.

Niisiis, mis soovitate ja mis on argumendid kumbagi variandi poolt?

[sashaobrok]

Väga hästi on sul. Aurutõke on kipsist eemal selleks, et sa saaks sinna juhtmeid vedada ja kui mingit naela lööd, et siis aurutõket katki ei teeks. Samas ei oleks otstarbekas see viimane 5 senti ka täiesti tyhjaks jätta. Seepärast ka see vill seal. Kuna aurutõkkest seespool olev soojustuskiht on niivõrd õhuke, ei põhjusta see ka kondentsvee teket aurutõkke kihi peal.
Ehk kõik on õige. Peaasi kui sul tuuletõkke ja aluskatte vahel kenasti tuuldumisvahe on...