Ehitusfoorum

Tegemist on katuslaega.Oleks tarvis soojustamist aga ei tea mis on kõige asjalikum materjal ja materjalide kasutamis järjekord. Sarika laius on 150mm ehk siis ka soojustamiseks olev ruum.
Katuseks on aspesti vaba eterniit ja selle all tõrva papp(ruberoid) täpselt nii nagu vana katus oli(elas 50aastat ja lauad nagu uued)tõrvapapi all laudis ja nüüd oleks 150mm tühja ruumi soojustamisek......... mida kasutada????

Katuslael peaks 300mm soojustust olema, muidu läheb kütmine hirmus kalliks.

........et siis oleks vaja lage allapoole lasta,et 300mm soojustus ära mahuks.Kuidas oleks ikkagi mõistlik soojustada ja millega? 300mm soojustusele peaks jätma veel ventileerivat osa ka???

see 300 võ 250 või 200 on sisuline teema. millimeetrid ei soojusta, pigem materjal.
kui ruumi vähe, siis vali võimalikult efektiivsed materjalid: näiteks mitte "37" numbriga vill, aga tiba "kangem" 35 või isegi 33. Kallim tuleb, aga vähemalt võidad ruumis.
Tõenäoliselt 2-st kihist sa ei pääse, seega 200 arvesta miinimum (näiteks 150 sarikate vahele ja lisaks 50mm risti sarikatega, siis saad vähemalt piisavalt normaalse. alati saab paremini, aga kuskil on ka ruumilised ja rahalised piirid.

150+50 puhul pääsed sa lae toomisega alla max 10cm: 5cm villale+aurutõkkepaber, 2-4 cm õhuvaheks ja ülejäänud kips või puit või isotex paneelid või misigahes viimistlus meeldib.

nüüd kui see tõrvapapp tuult ei pea, siis villast kasu ei ole, peab vahtplasti peale mõtlema, aga sellel on tiba kehvem soojuserijuhtivus; EPS + vill kokku (st näiteks EPS viimaseks kihiks n.ö tuuletõkkeks ja allapoole vill) paneku peaks aga mingi ehitusinseneriga enne kooskõlastama, et liigset kondentsi nende vahele ei tekiks.

High-Q kirjutas: 150+50 puhul pääsed sa lae toomisega alla max 10cm: 5cm villale+aurutõkkepaber, 2-4 cm õhuvaheks ja ülejäänud kips või puit või isotex paneelid või misigahes viimistlus meeldib.

Mul on kuskilt siit foorumist meelde jäänud, et sisse pole õhuvahet vaja jätta .

Sageli soovitatakse aurutõke panna soojustuse vahele ehk siis antud juhul 150mm soojustuse ja 50mm soojustuse vahele.

eeem, siis ju koguneks kondents 50mm sisepoolele ja sellest saaks paraja svammi. aurutõkke idee on siiski takistada (päris elimineerida ei saa, aga saab vähendada) niiskuse sattumist soojustuskihtidesse, st seda vaja kõige sisemiseks kihiks. kuna aurutõkke sisemine pool vajab omakorda õhuliiklust, et kogunenud kondents seal ära kuivaks, siis vaja õhuvahet.

seintele ei jäeta õhuvahet seetõttu, sest seal pole aurutõket.

Seeesugust hülgemöla pole ammu lugeda saanud. Tuulutusvahe jäetakse ikka välispiirde ja soojustuse vahele mitte siseseina. Siseseinas ei teki sul sellise soojustuse peale mingit kondentsi, uuri millal ja miks tekib kondents !
Aurutõke paigaldatakse osadel juhtudel 50 mm sügavusele, et kaitsta tõkke ühtsust kommunikatsioonide vedamisel. Ka sellisel juhul ei teki 200mm soojustuse juures kondentsi ! Probleem antud soojustuse paigalduse juures on tuulutuse puudumine peale soojustust ehk peale soojustust peab olema tuulekindel kiht, aga samas auru läbilaskev kiht, seega peaks aretama sellele papile normaalse tuulutusvahe külge min50mm ja seejärel aretama sinna tuuletõkke ning seejärel keevitama otsa soojustuse ja aurutõkke. Plaadi võib ja on soovitav paigaldada tihedalt vastu karkassi ja soojustus, et vältida õhu vaba liikumist soojustuse ning aurutõkke juurde. Kasutada võiks tõesti võimalikult effektiivset villa, kuid ruumisääst sealjuures on üksikud sentimeetrid. Epsi isiklikult ei kasutaks, sest see kipub ikkagi ajaga puitroovi küljest lahti lööma ning tulemusek läbi puhuv sein. Kuigi eps ei nõua täiendavat auru ega tuuletõket. Samas terve mõistus soovitaks paigaldada ka epsi kihile kindluse mõttes täiendava aurutõkke. Isiklikult jääks villa variandi juurde.

Muide ka epsil on 0,033w/mk suuruse teguriga toode olemas!

Tänud,et keegi viitsis kirjutada.
Ex ma nüüd mõtle midagi välja.Tibake tuleb ikka lage allapoole lasta,pole seda rahakest niisama kütta

ilmselgelt on mõistlikum panna villaks näiteks 37lambda väärtusega vill. 33se väärtuse puhul on soojapidavus küll 12% (kui ma nüüd peast ei eksi) parem aga hind on 12% asemel peaaegu 2x suurem. seega oluliselt odavam pisut ruumi kaotada.
Soojustuse paksus minimaalselt 250-300mm. Alla selle pole mõtet soojustadagi .
Antud konstruktsiooni puhul on probleem pigem tuulutuses mida hetkel üldse pole. Miks vanast ajast on roovitus ja sarikad tõvapapi all säilinud on ilmselt kuna kas ei olnud katusealune soojustatud varem või oli soojustatud mingi materjaliga mis ei olnud vastu tõrvapappi. seega sai puit piisavalt hingata.
Õigest konstruktsioonist on nii siin foorumis kui ka tootjate poolt palju näidiseid. Liiga tõsiselt ei tasu võtta igasuguste leiutajate ideid.