Ehitusfoorum

Üle aasta tagasi on siin jutuks olnud läbivoolu boileri teema. Mul selline mure, et vaja grillmajja (põhiliselt suvine kasutamine)sooja vett saada. Nüüd seisangi dilemma ees- boiler või läbivoolu boiler. Tavaline boiler ei kipu kuidagi sobima, sest LIHTSALT ei ole kuhu teda panna. Samas lugedes vanu kommentaare läbivooluboileritest, ajab asi veidi ärevile. Kas nad tõepoolest võtavad meeletult voolu, või on nüüdseks juba vähe säästlikumaid aparaate müügil? Ette tänades, üks asjast mittemidagijagav naine.

Füüsikaseadused ei ole nüüdseks muutunud ehk liitri vee soojendamiseks mingist temperatuurist mingi temperatuurini kulub samapalju energiat, nagu vanastigi. Midagi säästlikumat siin leiutada pole lihtsalt võimalik.

Ka "tavaline" boiler ja läbivooluboiler tarbivad sama veekoguse soojendamiseks kokkuvõttes samapalju energiat. Esimene neist töötab küll väiksemal voolutugevusel, aga kütab vett pikemat aega, teine töötab ainult senikaua, kuni vesi jookseb, aga peab siis selle lühikese aja jooksul suurema voolutugevusega kütma. Tarbitud energia (ehk raha) on aeg korda voolutugevus.

Seega dilemma on ainult selles, kas juhtmed-kaitsmed läbijooksuboileri voolutugevust välja kannatavad.

PS. Pisikene, 10l paagiga boiler on ainult 0.5m kõrge ja 25cm läbimõõduga.

Nagu juba öeldud pole seda säästu taga ajades eriti midagi teha. Küll võib aga üritada seda energiat kuskilt päkese või tuule seest kätte saada. Aga tavaliselt ei kipu sellisel juhul lahendus just odav olema võrreldes elektriboileriga.

Tänud vastuse eest! Ma otsustan siiski läbivooluboileri kasuks. Tehniliselt meil kodus probleeme õnneks ei ole, ning kui kokkuvõttes tuleb maksta sama raha, siis tõesti vist vahet pole. Seda enam, et seda ristapuud on mul vaja grillmaja = ainult suvine, sügisene vee tarbimine.
Kas keegi oskaks muidu ka soovitada millised firmad selliseid seadmeid müüvad? Kusagil juulikuus reklaamis mingi nädalakese lausa SKY Plusis, analoogset vidinat, aga siis ma selle ei mõelnud, ning firma nimi mälust nagu peoga pühitud. Ma ise suutsin leida ainult Bestairi...

Kas läbivoolu boiler vanni vee soojendamiseks kah sobib? Mulle mingid aastad tagasi ehitusmessil balteco boxis öeldi, et ei sobi kuna rikub vee ära. Täpselt ma ei saanudki aru kuidas, kas mingi staatiline elekter tekib või mis iganes. Mul on muidu 150l boiler aga kui tahaks vannis käia siis pärast vanni täitmist enam sooja vett ei ole.

Mina seda ei usu, et läbivoolu boiler vee ära saaks rikkuda, aga ega ma pühitsetud vee tervendavatesse omadustesse ka ei usu, nii et mine tea ...

No kui see läbivoolu puhul kuumutamine on lahendet nagu eriti kiire veekeetja, et kaks ziletti vette siis jah. Tollel aga saab nii või naa juba veest fataalse laksu ja see vee koostis on jumalasta poogen peale laksu. Vbl on aga eraldustrafo vahele pandud. Kuna pole ise nende vastu huvi tundnud siis ei oska ka miskit tarka kobiseda. Balteco puhul võib isegi mingi uba seal jutus olla ja ilmselt on nad vannide värvimuutuse pärast asja uurinud. Või kui Balteco ise boilereid teeb siis vast mingi nö turukaitse jutt. Aga nii või naa on see kõik minu spekulatsioon. Kui keegi täpsemalt teab siis võib siia ka kirjutada.

Külaline kirjutas:...........Kas keegi oskaks muidu ka soovitada millised firmad selliseid seadmeid müüvad? ...

Ma ei oska öelda, kas Eestis neid ka keegi müüb, aga alati saab kelleltki EU edasimüüja (odavam tollimaksu võrra) käest ikka tellida. Päris paras valik on kui guugeldad sõna "atmor".

http://www.dunven.ee/catalog?locale=et&itemId=4594

ennastki huvitaks see ohutuse pool.

See, mis soovid oli müügil ehitusmarketis ca 1000 krooni.
Läbivoolu boiler võtab küll palju voolu, see tuleneb sellest, et ülikiirelt on vaja saada vesi soojaks, kuid elektrienergia eest maksad ikka sama palju kui võrrelda tavalise boileriga. Läbivoolu boilereid sellepärast nõrkades elektrisüsteemides kasutada ei saa. boiler peab puhtalt olema min 16 A kaitse taga. Nendel ehitusmarketi omadel sai võimsust (voolutarvet) väiksemaks timmida, kuid sellega langeb kas väljuva vee temperatuur või pead vett niristama.

Kui sama koguse soojendamiseks kulub sama palju energiat, siis peaks ju loogiliselt võttes mahtboileri pidamine kulukam olema, sest iga mingi aja jooksul see jällegi lülitub sisse, et ette reguleeritud temperatuuri hoida.

Tegelikult aga mõtlen ka ise, et kumba majja valida. Sooja vee asutamist saaks olema omajagu ning plaanis ka vann paigaldada, mis eeldaks juba päris suurt boilerit. Lisaks veel saun... Kas tõesti on läbivoolusoojendite kohta vähe kogemusi, et neid väga ei soovitata või ongi mahtboilerid nii palju efektiivsemad?

Kas sul ikka piisavalt "elektrivõimu" kõigeks selleks ettevõtmiseks on?

Kui palju vaja oleks, et tavakasutamisel ilusti hakkama saaks? 3x16A piisaks?

M&M kirjutas:Kui palju vaja oleks, et tavakasutamisel ilusti hakkama saaks? 3x16A piisaks?

No aga mõõda oma "tavakasutamine" ära (liitrites mingi ajaühiku kohta) ning arvuta sellest tulenevalt vajalik soojendus (e. antud juhul elektri-) võimsus.

Tehnilistest andmetest on meelde jäänud ( uurisin möödunud aasta lõpul)

Thermex 350 , Võimsus 3,5 kW , kaablisoone vajalik s=2,5 mm2, kaitse 16 A, vett tuleb 1,8-3 l/min ( olenevalt veesurvest),

Thermex 500 , võimsus 5 kW, vajalik kaablisoone s=4 mm2, kaitse 25 A, vett aga tuleks 3-4 l/min,

M&M kirjutas:Kui palju vaja oleks, et tavakasutamisel ilusti hakkama saaks? 3x16A piisaks?

Thermex läbivooluboilereid toodetakse ainult ühefaasilistena, seega vajalik suure amperaažiga peakaitse.

Otsisin ka lingi üles:

http://www.thermex.com/e-store/tmxen/stream/

Nagu eespool mainitud, mõõda oma kuumavee kulu ära (näit. l/min), siis oskad boilerit valida. Muide neid toodetakse ka 5 kW-st võimsamaid.

Uurisin ka just seda Termexit. Mul on vaja hästi pisikest asja, tihti on külma käes ja kaabli võimsus võib olla väike. Üldiselt liikuva masina külge.
Tulin järeldusele, et Termeks 5000 sobiks mulle. Miks? Seal on kaks lülitatavat võimsust. Üks on 2kw ja teine 3kw. Kui võimsust on vähe, siis kasutan ainult 2kw ja saan väikse vee voolujoaga sooja vee kätte. Veidi võimsama ühenduse korral saan ka kasutada 3kw eraldi. 5kw (mõlemad lülitid) korraga kasutada ma eriti ei loodagi.
Võiks ju tunduda, et variant 3500 oleks parem, kuna on väiksem. Seal aga ainult üks lüliti ja see on 3,5kw.
Pole skeemi uurinud, aga äkki oleks võimalik ka mitme faasi peale lülitada see Termex. Eri lülitid, eri faasid. Nii saaks võimsa seadme väiksema amperaasiga.
See aga juba ümber tegemine ja oma vastutusel.

On veel sellised riistad http://www.atmor.net/
Kunagi uurisin siin samuti nende läbijooksuboilerite kohta, aga loobusin. Üks miinus oli see, et pidavat nõudma suhteliselt head vee kvaliteeti, aga elukohas seda pole teps mitte.

Juba ammu panin tähele, et mõne kaitselüliti tootja kataloogis on läbivooluboileri kohta eraldi märge, kusjuures lubatav võimsus ületab kõvasti tavavalemiga P=IxU saadavat näitajat.

näit. siin(lk 2/14 ja 2/15, (pdf lk 33):
http://www05.abb.com/global/scot/scot20 ... 2D0210.pdf

Sama märkus on nii ühefaasiliste kui ka kolmefaasiliste lülitite juures.
Kas peetakse silmas seda, et läbivooluboiler töötab lühikest aega ja seetõttu võib automaadi nimivoolu üle koormata või on ühefaasilised lülitid nähtud ette kasutamiseks kolmefaasiliste boilerite ees (aga milleks sel juhul sama märkus 1+N mudelitele?

Läbivooluboilerite odavamatel mudelitel on veel huvitavaid nüansse:
- Tohib ainult PEALE kraani paigaldada, kuna sees on ainult rõhuandur.
- Puudub temperatuuri hoidmise võime. Temperatuuri reguleeritakse läbiva vee koguse muutmisega.
- Ei tarvitse tööle hakata liiga vikese vee vooluhulga korral (sooja vett niristada pole võimalik)

Mis on nn "odav" läbivooluboiler, mis hinnaskaalas (või firmat) peaks vaatama?

voolik kirjutas:Läbivooluboilerite odavamatel mudelitel on veel huvitavaid nüansse:
- Tohib ainult PEALE kraani paigaldada, kuna sees on ainult rõhuandur.
- Puudub temperatuuri hoidmise võime. Temperatuuri reguleeritakse läbiva vee koguse muutmisega.
- Ei tarvitse tööle hakata liiga vikese vee vooluhulga korral (sooja vett niristada pole võimalik)

Saab ka enne kraani paigaldada

voolik kirjutas:Läbivooluboilerite odavamatel mudelitel on veel huvitavaid nüansse:
- Tohib ainult PEALE kraani paigaldada, kuna sees on ainult rõhuandur.

Pildi peale võib joonistada ka seda, kuidas toru 10 ringi ümber boileri käib:)
Lihtsaim boiler mida mina näinud olen, lülitas kütte sisse läbivoolutorus rõhuandurist.
Ei kujuta küll ette, kuidas sellist enne kraani panna. (joonistada muidugi saab).
Küllalt hägusa mälestuse järgi selline maksis 50-60 €.
3-faasiline temperatuuri- ja veevoolu-anduriga (saab igatpidi ühendada) oli vist ca 200€