Ehitusfoorum

kuidas on kogemused vihaste plaadiliimidega millega plaaditakse otse vanadele (seina)plaatidele?
Kui usaldusväärne see resultaat on?

või oleks kindla peale minek liimida õhuke 6mm remondikips ja siis standardseguga plaat selga? Kas kipsi liimimisel peab lisaks tüüblitega fikseerima, see õhuke kipsplaat ka na vedel. Toestamine oleks suurem jändamine.

Tere!
Kui just peab vanale plaaditud pinnale plaatima siis mingit vahekihti rem.kipsiga, sinna vahele küll vaja pole.
Vaata mõned teemad allpool, oli küsimus vana põranda plaatimisest - usun, et tulemus sai rohkem, kui hea.
Andres

Tere.Kui ikka vanad plaadid seinas kinni ja sein sirge,siis võimalik uus plaat peale panna,näiteks Vetonit Renovation Fix.On küll suht kallis-ca330eek 25 kott,kuid tulemus karanteeritud.Enne plaatimist kangema pesuainega seinad puhtaks.Remondikipsiga jändamine suht mõtetu-rehkenda ,kui palju pinda mõtetult kaduma läheb-vanaplaat+remkips+segu+plaat.Ja ega kipsi pealt plaati nii kätte ei saagi ,et kips terveks ja siledaks jääks,kui vähegi korraliku seguga pandud on.

Aga kui vannitoa põrandal on vanad veneaegsed punased plaadid, kas soovitate need seguga üle katta ja uute plaatide alla jätta, või tuleb nad lahti kiskuda? Kas põrandale üldse jäetakse vanu plaate alla, seda enam kui tuleb ka põrandaküte?

Tere!
Need vanad punased plaadid on ehk Tartu TET`i metlahhplaadid 10x10cm.
Jäetakse vahel tõesti vana plaat alla ja plaaditakse see üle, sealjuures peab vana plaat kindlalt oma aluse küljes olema.
Olen märganud, et just üüripindade puhul ei soovita vana plaati eemaldada, ei seinast ega põrandalt ja just viimasel paaril aastal. Põranadaküttega on nii ja naa - kas küttekaabel v. küttematt.
Andres

Ise plaatisin kunagi esikus need nõuka aegsed õudused ära, flex plaatimisseguga, ei midagi muud ja seni - u 7 aastat - ei le esinenud vähimaidki probleeme. Vannitoas võiks muidugi alati niiskustõkkeid kasutada, aga korraliku segu kasutades ei tohiks üle plaatides midagi hullemaks minna kui seni. Oluline on, et plaadid oleksid korralikult kinni. Pealegi kui hoones on 2010 aastal veel nõuka aegsed plaadid, siis ega seal ju suure tõenäosusega väga edavalt ei ole elata. Seega kallite lahendustega hulluks minna ei ole mõtet...

Minul ka küsimus. Plaadid seinas, seinad ilusti sirged. Tahaks lihtsalt uuendust ja uued plaadid siis seina lapata.
Kui rasv ja mustus maha pesta, kas hydroisolatsioon nakkub nende plaatide külge või mitte? Hydro siis sellepärast, kuna kui 15a tagasi plaatida sai, siis ei kasutatud isolatsiooni seal

ei nakku hästi

Tere. Sõltub materjali valikust, mõned ei nakku, mõned nakkuvad. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Pese puhtaks, tee üle mitte imavatele pindadele mõeldud nakkega ja siis juba hüdro.

Vanade plaatide otse veetõkkega katmine pole mõtekas. Esiteks on väga raske saada veepidavat ühtset kihti.
Teiseks ei tea mis selle plaadi all on.
Põhimõtteliselt on igal laiatarbe firmal vastav toode olemas, et see sinna kinni jääks ja pidama saaks. Samas on tegevus kaheldava tulemusega ning ükski ettevõte oma tootele sellist süsteemi sellise saasta kokkukeeramiseks ametlikuks pole teinud.
Vannitoaremont algab lõhkumistöödest ja võetakse kuni betooni, karkassini lahti ja seda alati, kui aluspinna kohta puudub kindlus ja teave.

Igasugu uretaan veetõkked kleebivad igasugu võimaliku asja otsa, aga mõte ?

Tere. Eks mõttekuse osas võib nõustuda või mitte, sõltub subjektist ja tema valmisolekust keerulisemaid töid ette võtta, aga põhimõtteliselt ei ole vaja aluspinnas kinniolevaid plaaditud pindu (spa-d, basseinid, terassid, katusterassid jm) ära lõhkuda. On lahendusi küll ja küll, et seda ränka tööd mitte teha, ka ametlikke. Lahtilõhkumise ainukene mõte on aluspinna kontroll ja arvestades ehitustava tulemusi võib seal all tõesti ebameeldivusi oodata. Samas aga kui konstruktsioon täna seisab püsti, siis uue korrektse pinnakatte tegemisel tõenäoliselt katkestatakse floora/fauna elutegevuseks sobivad tingimused. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Aga hüdrota ainult põrand. Põrandale jääb vesi kauemaks ning kehvema nakkuvuse korral pole nii oluline, kui seinas. Seintes alumised plaadid on minu silmis piisavad hüdrona, kui just aurusauna ei tee.

mkubi kirjutas:Aga hüdrota ainult põrand. Põrandale jääb vesi kauemaks ning kehvema nakkuvuse korral pole nii oluline, kui seinas. Seintes alumised plaadid on minu silmis piisavad hüdrona

Who cares mis on sinu silmis!
Märgruumi sihtotstarbelise kasutamisel küllastub ruumis paiknev õhk veega ja õhurõhkude erinevuse tõttu tungib niiske õhk otse teed väliskonstruktsioonidesse suunaga õue.
Kõik mis selle teekonna vahele jääb küllastub niiskusega ja ongi floora-fauna jaoks tingimused loodud.
Alati ei pruugi vent ka aidata.
Peaks nagu elementaarne olema, aga ei.

Külaline kirjutas:

mkubi kirjutas:Aga hüdrota ainult põrand. Põrandale jääb vesi kauemaks ning kehvema nakkuvuse korral pole nii oluline, kui seinas. Seintes alumised plaadid on minu silmis piisavad hüdrona

Who cares mis on sinu silmis!
Märgruumi sihtotstarbelise kasutamisel küllastub ruumis paiknev õhk veega ja õhurõhkude erinevuse tõttu tungib niiske õhk otse teed väliskonstruktsioonidesse suunaga õue.
Kõik mis selle teekonna vahele jääb küllastub niiskusega ja ongi floora-fauna jaoks tingimused loodud.
Alati ei pruugi vent ka aidata.
Peaks nagu elementaarne olema, aga ei.

https://www.youtube.com/watch?v=ZQCGl9JanS0

Mis väärtusega infot peaks sisaldama teemaalgataja jaoks anonüümse mkubi skets tujurikkujast.
Vaata siin foorumis käivad ehitajad, insenerid jms. sellised asjapulgad, enamus lollusi materdatakse maatasa, ja seda põhjusega.
Anonüümsed oleme siin kõik, tean paari inimest kellel on munad ja kommenteerivad oma nimega.

Urmik ära solvu sinu kommentaarid on läbi aegade sisutud ja teemat mitte mõistva sisuga. Stiilis kui segu kübekest on võimalik ime lihtsalt plaadilt eemaldada ca 6h pärast kuidas siis saab plaat ise sellise seguga kinni jääda. Põhimõtteliselt soovitasid asja üles võtta ja lugesid ürituse läbi kukkunuks. Noh jah seda sa muidugi ei mõista et segud betoonid kuivavad ja tahenevad lõplikult pea kuu aega.

Urmas 2.0 kirjutas:Urmik ära solvu sinu kommentaarid on läbi aegade sisutud ja teemat mitte mõistva sisuga.

Kellega sa räägid? Iseendaga? Selles teemas pole nagu ükski Urmiku nimeline kommenteerinud.

Külaline kirjutas:Tere. Eks mõttekuse osas võib nõustuda või mitte, sõltub subjektist ja tema valmisolekust keerulisemaid töid ette võtta, aga põhimõtteliselt ei ole vaja aluspinnas kinniolevaid plaaditud pindu (spa-d, basseinid, terassid, katusterassid jm) ära lõhkuda. On lahendusi küll ja küll, et seda ränka tööd mitte teha, ka ametlikke. Lahtilõhkumise ainukene mõte on aluspinna kontroll ja arvestades ehitustava tulemusi võib seal all tõesti ebameeldivusi oodata. Samas aga kui konstruktsioon täna seisab püsti, siis uue korrektse pinnakatte tegemisel tõenäoliselt katkestatakse floora/fauna elutegevuseks sobivad tingimused. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Nõustun täielikult, et võimalik ja ka mõistlik tõesti mingi basseini, terrasse või mõne muu kuivava/tuulduva ehitise puhul. Reeglina on need vannitoad mingi kipskäraka otsas ja 99% juhtudest väga hullus seisus tagant. Ise ei julge eluruumi ühtegi lahendust pakkuda, kui aluspind pole väga hästi teada ja niiskused mõõdetud.

Huvi pärast küsiks mis lahenduse julgeksite ise enda nime mainega välja pakkuda ühte tavalisse vannituppa.
Kipsplaat, plaaditud ja 5 aastat kasutuses olnud. Sõltub küll veel paljust, aga ikkagi.

Olen kunagi ühe duššinurga põranda üle plaatinud. Soovituse sain Mirast - vana plaat puhtaks Mira Base cleaneriga, lahustab rasvad ja muu nakkumist takistava jama (kasutasin vist lausa kontsentraati või lahjendasin väga vähe), seejärel Mira Multicoat ja siis juba plaatimissegu ja plaadid. Jäi korralikult pidama.

Tere. Vastus: Kui on kindel, et puudub aurutõke (täpsemini väljendudes kile), siis peale plaatpinna puhtaks pesemist polüuretaankrundil polüuretaanhydro. See on ka aurutõkkeks juba piisav. Polüuretaanliimiga plaat seina. Vuugid epomördiga. Tsipa nuputamist nõuavad läbiviigud, aga tehtav. Kas aga nii vinge asi on mõttekas eluruumi vannitoas - see on subjektist sõltuv. Lihtsam on kindlasti Mira lahendus kui see töötab. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Vastates otse esimesele küsimusele, siis kui pind on hoolikalt puhastatud, krunditud ja "vihase" seguga üle plaaditud, siis jääbki tulemus väga vihane.

Olen vahel töö käigus teinud katseid erinevate plaadiliimide jääkidega erinevaid materjale kokku liimides ja hiljem analüüsides tulemust, siis need segud on tõesti aetud vihaseks ehk siis nakkuvad peaaegu kõigega ja kõikjal.

Olen kuulnud, et isegi vanade korterite renoveerimisel kasutatakse pahtlile nakkekihi tegemiseks vanale läikivale pornole just kangeid plaadiliime.

Küll on siin ikka imelisi teooriaid- polüuretaanliimid jne jne. Tõsine raketiteadus ikka, alla magistri välja ei mängi
Eelpool on juba öeldud, kõigil plaadisegude tootjatel on vastavad liimid (segud) olemas. Järgige juhendit. Pind puhtaks (näit. Mira ceramic clean) ja lased kuivada. Kui aluspind tasane, siis kammid otse plaadile ja uus selga. Kui ei, siis sama liimiga kerge tasandus ja plaadid järgmisel päeval. Mingit hüdrot ega muud möginat vahele pole vaja. Alumine plaat peaks muidugi ikka korralikult kinni olema.
Tehtud küll ja veel, ka soojamüüre jne, pole veel kusagil probleeme tekkinud, Vanemad tööd juba paarikümne aasta tagused

Teema on peale esimest postitust pööranud oma suunda.

Sisuliselt ongi kaks varianti kas pur tooted või karkassini maha, konstruktsiooniga tutvumine ja uuesti otsast peale. Majanduslikult kõige mõttekam ja mõislikum, teadmata mis seinas toimub.

Tere. Kui end meistriks tituleeriv isik peab polüuretaantoodetega plaatimist raketiteaduseks, ja ei tea midagi plaaditud ruumi aurureziimist, ja "Mingit hüdrot ega muud möginat vahele pole vaja", siis võiks oma aunimetusest "meistri" nime küll välja võtta. Lugupidamisega. Alar Piirfeld