Ehitusfoorum

On olemas uus energiasäästli küttesüsteem Soojusenergiat Kiirgav Kile mille tööpõhimõte sarnaneb päikeseküttele. Garantii on 25 aastat. On kergesti paigaldatav lae külge ja täiesti tulekindel. Tasub ennast ära 2-3 aastaga ning on 30%-40% odavam kui kütmine ükskõik millise teise kütusega. Sooviks kuulda Teie arvamusi ja kommentaare. tel 55589175

Mine parem neid tolmuimejaid müüma. Seal vist on siuke möla suisa kohustuslik.

Talvel on küttearved meeletud.

kustkohast see soojus siis sinna kilesse saab ?

Apekom kirjutas:On olemas uus energiasäästli küttesüsteem Soojusenergiat Kiirgav Kile mille tööpõhimõte sarnaneb päikeseküttele. Garantii on 25 aastat. On kergesti paigaldatav lae külge ja täiesti tulekindel. Tasub ennast ära 2-3 aastaga ning on 30%-40% odavam kui kütmine ükskõik millise teise kütusega. Sooviks kuulda Teie arvamusi ja kommentaare. tel 55589175

Riputa oma imekile info siia ülesse, tahaks nagu tutvuda.

arttiast kirjutas:kustkohast see soojus siis sinna kilesse saab ?

pakun, et narvast

Tegemist on elektriküttega
Siit saab rohkem infot - http://www.apekom.com/k%C3%BCttes%C3%BCsteem-sekk.html

Tere

Tõsiselt võetavuse suurendamiseks peaksid kodulehel kirjavead ära parandama. Ja siis huvitaks mind ka mis moodi on see imekile säästlikum kui näiteks tavaline elektriradiaator? Mitu kwh soojusenergiat toodab see kile ühest kwh elektrienergiast?

Apekom kirjutas:Tegemist on elektriküttega
Siit saab rohkem infot - http://www.apekom.com/k%C3%BCttes%C3%BCsteem-sekk.html

Selle teema kohta võib täitasa vabalt tõmmata paraleeli ioonkütte süsteemiga.

Ainuke eelis infrapunaküttel on see, et toas võib olla jahedam, aga inimene tunneb ennast soojemini. Seega kokkuhoiuna saab kasutada lihtsalt toatemperatuuri alandamist. Täpselt nagu need välised infrapunakiirgurid, mis välikohvikute laudade kohal kiirgavad. Ega nad ju õue soojaks küta. Aga inimestel on comforti rohkem seal augustiöös laterdada...

Apekom kirjutas:On olemas uus energiasäästli küttesüsteem Soojusenergiat Kiirgav Kile mille tööpõhimõte sarnaneb päikeseküttele. Garantii on 25 aastat. On kergesti paigaldatav lae külge ja täiesti tulekindel. Tasub ennast ära 2-3 aastaga ning on 30%-40% odavam kui kütmine ükskõik millise teise kütusega. Sooviks kuulda Teie arvamusi ja kommentaare. tel 55589175

Uut ei ole selles midagi, ENSTO tegi 10 aastat tagasi ka laeküttekilesid. Nüüd enam ei tooda. Mul omal ka need laes. Kütab küll hästi, nagu elektriküte ikka. Keha soojendamise efekt on ka täiesti olemas. Aga et ta nüüd 40% kõigist kütteliikidest odavam oleks ... ning täiesti tulekindel on vist ainult šamottkivi ning asbest.

Mina mässiks ennast suisa selle kile sisse. Kui endal soe, milleks siis sooja tuba

Külaline kirjutas:Mina mässiks ennast suisa selle kile sisse.

See ei ole just kõige targem tegu. Laekütte idees ei ole midagi naeruväärset ega imelikku. Täiesti tavaline elektriküte, ainult aeg-ajalt püütakse seda mingi imeküttena ja eriti säästlikuna reklaamida.

Video Soojusenergiat Kiirgava Kile paigaldamise kohta:
http://www.youtube.com/watch?v=eJhxLg2wx_M

Apekom kirjutas:Video Soojusenergiat Kiirgava Kile paigaldamise kohta:
http://www.youtube.com/watch?v=eJhxLg2wx_M

Selle reklaami sõnum - et kui paned kile lakke siis saad 21 sajandi energiasäästliku maja ja odavama 40% kütte ükskõik milline teine küte!!!!!!!!!! Mingi järjekordne lohh püüab si....ta pähe määrida. Asju võiks nimetada õigete nimedega, siin foorumis ei ole alaarenenud kasutajad kes teemat ei jagaks.

Veikko kirjutas:

Apekom kirjutas:Video Soojusenergiat Kiirgava Kile paigaldamise kohta:
http://www.youtube.com/watch?v=eJhxLg2wx_M

Selle reklaami sõnum - et kui paned kile lakke siis saad 21 sajandi energiasäästliku maja ja odavama 40% kütte ükskõik milline teine küte!!!!!!!!!! Mingi järjekordne lohh püüab si....ta pähe määrida. Asju võiks nimetada õigete nimedega, siin foorumis ei ole alaarenenud kasutajad kes teemat ei jagaks.

See küttesüsteem tarbib küttehooaja jooksul keskmiselt 10-15W ühe ruutmeetri elamispinna kohta, juhul kui maja on korralikult soojustatud. Keskmise suurusega maja puhul (100 m2) teeb see umbes 1100-1500 EEK kuus.
+ Süsteem ei vaja mingit hooldust.
Kas Te oskate soovitada sama säästlikku või säästlikumat kütet?

Apekom - Kui maja on korralikult soojustatud siis ei ole see ju küttesüsteemi effektiivsuse näitaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kas tahate väita, et passiivmaja on energiasäästlik tänu küttesüsteemile või hoopis soojustutehnoloogia eripärale. Teie süsteem on elektriküte ja kuulub kallimate kütteliikide klassi.

vaaderman kirjutas:

arttiast kirjutas:kustkohast see soojus siis sinna kilesse saab ?

pakun, et narvast

ei tule sealt narvast midagi, ikka rahakotist saab asi alguse! seejärel vaadatakse, kas saata soojust (narvast, loviisast, sõnajala tuulikust või krt misiganes torust-traadist)

kas teab keegi lähemalt neist Nordpooli öistest hindadest?

Kui päeval on keskmiselt umbkaudu 50€ /MWh, siis kas öösel on tihti 2 € /MWh, nagu vahel on siin - seal vilksatanud?

Sel juhul on tollel pumpelektrijaamal küll mõte. Tolle kasutegur on ju miski üle 50% ikka.
(Võrgutasu tuleb muidugi juurde)

Pumpelektrijaamal on üks suur puudus eestis - vajalik oleks arvestava elektrikoguse salvestamiseks ikka megasuurt veehoidlat + kõrguste vahe. Seetõttu pole tänaseni mitte ühtegi ehitatud.
Muuseas Nordpooli börsil pumpelektrijaama omanikud sellega arvestavad ja sealt ka nende kasum tuleb.

Kalvis kirjutas:.... Seetõttu pole tänaseni mitte ühtegi ehitatud.....

No esimest justkui kavandatakse... 500m kõrguste vahega, kui õieti mäletan..

trebla,
maarjamaal ei saa selliseid jaamasid olema. Me ei suuda konkureerida Põhjamaade vastavate jaamadega olukorras, kus neil on looduslikult sobivad kohad olemas, meil tuleks aga kõik ehitada. Investor ei ole loll.

Te lehti ei loe või?

www.energiasalv.ee

Loomulikult on kõige soodsam pumpjaam selline, kus tagasi ei pea pumpama - ehk siis lihtsalt hüdrojaam, kus saab päevaks kraani kinni keerata.

Välismaal, sealhulgas lätis just nii tehaksegi. Kuid ikkagi peab veehoidla võimaldama vett salvestama. Paljudes kohtades ei saa või ei tohi salvestada, sest üsna kiiresti hakkaks veehoidla taga tõusma vesi. Rikkurit ei huvita, et tema kaunis jõevaade saab rikutud ja soisesse kohta rajatud otse veepiirile ebaseaduslikult rajatud maja ähvardab uputusoht mingi öise elektrihinna mängudeks.