Ehitusfoorum

Tere. Tundub, et peame suure hädaga see aasta katust hakkama välja vahetama kuna vana eterniitkatus hakkas selle lumise talvega hoogsalt sisse tilkuma. Probleem on kahjuks selles, et majaomanikud on pensionärid kellel ei ole seda raha kohe ja suuremas koguses mittekuskilt võtta ning ise olen ka alles õpilane. Suvel hakkan küll 3's töökohas korraga käima, et vähegi aidata, aga selge on see, et väga priisata ei ole. Kuna ei ole varem kokku puutunud selle alaga, siis uurikski teadjamatelt, et mis oleks kõige soodsam variant? Muidugi ei hakka päris nukumaja katust peale lööma - sel pole ka mõtet, aga on tõesti vaja leida hea hinna&kvaliteedi suhtega katus. Katuse panejad leiame ilmselt isee kuna firmad võtavad VÄGA palju raha selle-eest, aga materjal materjal materjal?
Igasugused soovitused oodatud!

Kõige odavam on osta uus eterniit või mõni laineplaat.

Kui pead silmas ainult katusekatet siis kivi vast kõige soodsam aga kui koos tööga siis eterniit või laineplaat nagu "veteran" mainis. Samas kui hakkad aga aluskatet alla paigaldama siis hinnad enamvähem ühed tööl, kiviga veitsa kallim aga tulemus pikkadeks aastateks hea ja raha väljamineku vajadust enam ei ole.

Kivi on odav jah. Kui nii veel teha, et panna reakivid ja harjakivid ära ning hiljem ääred siis peaks väga mõistliku hinnaga saama.
Eterniiditahvel on ruuduhinnalt kallim, aga vast vähe lihtsam panna. Samas kui nagunii ise (sugulaste/sõpradega ära teete) siis tasub valida ainult põhimaterjali hinda.

Kõige odavam ilmselt eterniit jah. Kui samas mõõdus nagu vana siis sobib ka olemasolev roov. Kui lähiaastatel plaanis suurem maja renoveerimine siis oleks mõtekas tehe kohe ka katus põhjalikumalt korda. Vana kate maha, roov maha, uus aluskate, roov vastavalt valitud katusekattele, uus kate. Ise eelistan kivi aga see rohkem maitse asi.

Ma ei tahaks hakata targutama, kuid kulla pakkujad, võtke üks katus ette, võtke sellele katusele pakkumine: kivile, plekile, eterniidile, sbs´ile. Saatke selge pildi, mis on odav, mis mitte. Niisama kuulutusest "ohhoo-effekti" luua on mõtetu.

Märts 2010, vanemate maja näide:
Katus 220m2, materjali hinnad koos tarvikute jms. Lihtne viil, nurk 40kraadi.
PUR plekk kiviprofiil 34 000.-
PUR Klassik 36 700.-
Eterniit Poola 36 000.- (väike plaat)
Eterniit Leedu 34 000.- (suur plaat)
Kivi punane 35 000.-
Kivi pruun 38 000.-

Hinnad praktiliselt samad. Kivil kallim roov ning paigaldus.

soetamismaksumuselt ja paiglduse kohalt on hetkel plekkkatus kõige soodsam
hetkel tegelen maamaja katuse vahetusga
ja olen ennast kenasti kurssi viinud katuse hindadega

Oli ka endal käsil katusekatte valimine kuna rahakott seadis omad piirangud siis soodsaima variandi sain weckmanist. Aprilli kuu kampaaniaga 170 ruutu katust koos lisaplekkide ja kinnitusvahendite ning transpordiga 16169.-
Leian et sain tõsiselt hea diiliga ja olen rahul .

Kuna tegelen korteriühistute katustega siis aprilli kuu hinnad järgmised 540m2 katusele;
eterniit- 234.-/m2, Bestor
trapetprofiilplekk polüester- 217.-/m2 Ruuki
kivi hall elegant- 208.-/m2 Monier
Hinnapakkumised võetud komplektsele katusele kus ettenähtud tootja poolt antud esemed ja tooted selle katuse lahendusele.
Kui keegi tahab ohoo-efekti luua siis ainult selle efekti postitaja ise. Antud hinnapakkumised edastatud sellisena ka ühitule ning edasine juba nede otsustada mida ja kuidas tahavad panna.

Kas need hinnad on puhtalt materjali hind (ilmselt koos lisatarvikutega)? Või koos puidu/tööga?

No mõni panebki katusele vist ainult kivi, eterniidi või pleki. Muud midagi.
Puidukogused, tõsteseadmed, tööhinnad kõikidel tüüpidel sama. Mnjaa..

Tõenäoliselt on sul selle eterniidi all olemas ka täis laudis või vähemalt sobilik roov uue eterniidi jaoks. Seega on igati sobilik materjal uus eterniit. Praegune hind Poola omale kusagil 110.- m2 , Leedu oma oli vist nõksu odavam. Vajadusel vene tõrvapapp alla ja hinnale 10.- otsa. Pluss plekid ~70 jm ja kruvid 4.-/m2. Kivi on küll odav, aga roov, aluskate tahab igaljuhul väga suurt lisa ning töömaht suureneb tunduvalt. Arvuta veel transpordile mõned tuhanded, pluss hilisem utiliseerimine ja odav pole ükski variant.... Kõige odavam variant on survepesur võtta, katus puhtaks lasta ning leida praod ülesse. Seejärel poest tünn või paar külma pigi ja need kokku mätsida ning katus kestab edasi veel aastaid, kuni kool läbi, pensionerid surnud ja rahaga ehk ilusam lugu.

Täislaudise korral tuleks mingi bituumen plaat veelgi odavam, aga ega see on paras jama ka. Samuti võib kaaluda varianti sbs mis peaks samuti suhteliselt odav tulema, eriti kui kasutad aluskihina vene bituumenmaterjali.

kunnely kirjutas:Kuna tegelen korteriühistute katustega siis aprilli kuu hinnad järgmised 540m2 katusele;
eterniit- 234.-/m2, Bestor
trapetprofiilplekk polüester- 217.-/m2 Ruuki
kivi hall elegant- 208.-/m2 Monier
Hinnapakkumised võetud komplektsele katusele kus ettenähtud tootja poolt antud esemed ja tooted selle katuse lahendusele.
Kui keegi tahab ohoo-efekti luua siis ainult selle efekti postitaja ise. Antud hinnapakkumised edastatud sellisena ka ühitule ning edasine juba nede otsustada mida ja kuidas tahavad panna.

Miks võrdled pleki ja eterniidi puhul kõige odavama kiviga? Eterniit on ka hall? Ei usu.

Naljakas kohe lugeda müügimeeste eneserahuldamist. Paar ehitajat kes siin miskit nõu anda tahavad nullitakse kohe ära. Tõesti arvate, et keegi tahab siin kellelegi nõu anda kui raisakotkad kohe peale lendava. Räägitakse siin näiteks kõvast hinnavahest roovi paigaldamisel. Võtkem teadmiseks, et mistahes materjali puhul on tihude summa-summaarum peaaegu võrdeline. Pole vahet kas plekk või kivi. Eterniidile ehk vähe vähem, aga laias laastus ikka sama.
Lugupeetavad kes survepesuriga pragulist eterniiti pesema hakkavad ja siis pigiga kinni määrivad - siia ei oskagi midagi vastata. See on naeruväärne.

Mina nõusun selles arutelus vaid paari-kolme vastajaga. Ülejäänud pehmeltõeldes väga nõrk.
Ka minu soovitus oleks kivi. Hea hinnaga käes ja olenemata värvist või tüübist kestab kauem kui mistahes muu materjal.

Kõike kaunist ja nüüd start padukommentaaridele müügiinimeste poolt

pole paha kirjutas:Naljakas kohe lugeda müügimeeste eneserahuldamist.
Ka minu soovitus oleks kivi. Hea hinnaga käes ja olenemata värvist või tüübist kestab kauem kui mistahes muu materjal.

Kõike kaunist ja nüüd start padukommentaaridele müügiinimeste poolt

No ma stardin siis pigem sellega, et see "kõik on müügimehed" paranoia on kummaline.
Kahtlemata müügimehi leidub, aga see ei tähenda, et kõik inimesed, kes mingit kindlat lahendust pooldavad ka kohe
selle lahenduse müügimehed on. Mulle meeldib näiteks glasuuritud savikivi. Kui ma nüüd seda soovitan ja mingid
pleki ja papi käkid maha teen (õigustatult) siis olen kohe mingi monieri palgaline? Aksepteerige, et inimestel on oma eelistused.
Ma tean inimesi, kes tõepoolest fännavad eterniiti ja ka selliseid, kes profiilplekipornot kauneimaks lahenduseks peavad.

See "kes on müügimees ja kes niisama mees" paranoia ei vii mitte kuskile. Lõpuks teeb inimene ise oma valiku.
Vähe sellest, see valik langeb tavaliselt KÕIGE ODAVAMA asja kasuks. Keskmine eestlane ei mõtle ette.
Jah, vahest tõesti lihtsalt hakkab laest tilkuma ja ei ole raha, et kullatud vaskplaate katusele laduda, see selleks...
Igatahes, müügimehed nii või naa ei tunnista, et nad on müügimehed, seega ainult spekulatsioonideks need väited
ka jäävad. Tõde või mitte.

Tulles nüüd teema juurde tagasi, siis ma tahaks öelda ainult ühte asja. Unustage ära "est-stein Elegant" ja "kivikatus" kasutamine
samas lauses. See betoonist katuse"kivi" on odav põhjusega. Betoon läheb ruttu välimuselt rõvedaks, on poorne ja seetõttu ei
kesta meie kliimas kuigi kaua. Vastuväited teretulnud. Nii müügimeestelt kui niisama meestelt/naistelt.

Tere, minu nimi on Kalle ja ma olen ehitaja.

Pole mõtet müügimeheks tembeldada, olen ehitaja ja pakun kõiki katuse liike. Puidu tihumeetri hind on tõesti enam-vähem sama, olenemata profiilist.. Point on selles, et millise katusekatte alla kulub puitmaterjali koguseliselt rohkem. Pleki võib paigaldada ka korrektsele lauale, kivi sa sinna paigaldada ei saa. SBS kattest ei hakka siinkohal üldse pikemalt rääkima, kuna SBS kattele vaja korrektset siledat alust.
Seega, õpilasele, kes soovib aidata vanemaid, soovitan siinkohal siiki laineplaati/eterniiti, kuna selle saab paigaldada (eeldatavasti) olemasolevale roovitusele. Aluskate oleks loomulikult õige paigadlada, kuid kui sul raha pole, siis paigalda kasvõi ilma, kahjud väiksemad, kui vana lekkiva katuse puhul.

[/quote] See betoonist katuse"kivi" on odav põhjusega. Betoon läheb ruttu välimuselt rõvedaks, on poorne ja seetõttu ei
kesta meie kliimas kuigi kaua.
[/quote]

Olen selle kommentaatoriga 100% nõus!!!

Vat sellega mina ei saa nõustuda. Ma olen paigaldanud oma elus ca 20 Elegant katust ja siiamaani on kõik väga korralikud. See et sinna sammal tekib, jah, see on tõsi. Kui segab, lase survega üle. Kivi on siiski kivi. Elegant halli leiate Vabaduse pst lõpus (enne Säästukat, vana Pääsküla depoo vastast), mis on peal olnud ca 15 aastat. + veel Inglise kolledz jne.
Aga.. olen nõus ka Eestikinnisvaraga, kes ütles, et kui ikka kõikse kõikse odavamat tahta, pane olemasoleva peale eterniit ja ei mingit aluskatet. Kiviga vähekene rohkem vaeva aga kestab raudselt kauem.

M

Viimasele

Kas aga peab kestma kauem? Plekk peab ikka 30aastat vastu, eterniit 50aastat. Kas on ideed kulutada rohkem, et saada katus vanale majale, mis kestaks 80 aastat? Kas 50 aastat vana maja püsib veel 80 aastat püsti?

Ise paneks ka kivi, vähe parema (loe kallima) ja seda uuele majale. Vanema maja puhul kahtlen. 50 aastat vanale majale piisab plekist või eterniidist küll, sest vaevalt lapsed samas majas kunagi tahavad elada. Odavam tuleb juba maha lükata ja uus ning moodsam peale ehitada.

Eelmise postitaja vastuseks:
Vana maja püsib ka 150 aastat püsti kui vesi sisse ei tilgu. Uus maja kõvasti kauem.
Mõnele inimesele ei olegi tarvis katust, mis üle 30 aasta vastu peaks. Las nemad olla.
Aga inimesed, kes kavatsevad oma kodu lõpuks lastele jätta, üldjuhul mõtlevad ka nende heaolule.
...eeldusel, et maja on rahuldavas seisukorras, mitte kohe-kohe kokku kukkumas.

Tegelikult on 30 aastat isegi 35 aastase inimese jaoks liialt lühike aeg. Eterniidi või plekiga bingot mängida
iseenesest keelatud ei ole. Võib-olla peab 30 aastat vastu... a võib-olla ikka ei pea?
Lõpuks jääbki terve pere ühte odava katuse tootjat nuumama, selle asemel et midagi igikestvamat kasutada.
Huvitav miks siis 50 aastat lõtva kestvale asjale üle 10-15 aasta garantiid ei anta?

Üldse, kogu see kasutan-ühe-korra-siis-viskan-ära-sest-see-on-odav mentaliteet ongi põhjus, miks kogu maailmas niivõrd
suur reostus ja ökokatastoof on. Kasutatakse odavaid materjale asjade valmistamiseks, kuid vastu need ka ei pea.
Näiteks katust vahetatakse iga 30 aasta tagant, tekivad kohutavad prahihunnikud, reostus ja üldine katastroof.
Kasutades kvaliteetseid materjale teete endale ja oma kodule ainult teene.

Üks hea näide haigest mentaliteedist:
On odavam ja lihtsam ehitada tohutu pirakas tanker, sõita sellega tuhandeid miile mööda merd puurtorni juurde,
mis samuti kohutava higi ja vaevaga sinna püsti pandud, puurida kilomeetrite sügavusele auk, maapõuest nafta välja pumbata,
tankeriga teise maailma otsa sõita, nafta ümber töödelda ja lõpuks toota 5 senti maksev ühekordselt kasutatv
lusikas kui LIHTSALT VANA LUSIKAS 10 sekundiga PUHTAKS PESTA.
Vot selline loogika on inimestel.

vaadates esimest posti ja vastuseid, siis anna abi. Otsitakse odavat lahendust ja seda olemasolevale konstruktsioonile. Seega kivi ja pleki võime jätta 100% välja. Alles jääb kas eterniit või mingi bituumenplaat. Ka need võivad jääda kalliks ja äkki tõesti tasub pigi tünniga katuse eluiga 5 a pikendada, siis oodata jõukamat aega ja nooremaid elanikke...