Ehitusfoorum

Tere!

kui elad eramajas või Sul on suvila / maakodu, siis ehk leiad paar minutit, et täita järgnev küsimustik: http://linnokas.ee/uuringud/index.php?sid=62643&lang=et

Küsimustiku andmed on anonüümsed, need on sisendiks ühe ettevõtluskonkursi töö kirjutamisel.


Kui administraator leiab, et see on spämm, siis postituse kustutamise peale ei solvu


Ette tänades
Hannes

Vastatud.

See pilt ehmatas algul ära. Iseenesest täitsa innovaatiline ja huvitav lahendus, aga kuidagi kummaline. Kuidas see üldse töötab? Kas tuul suudab tõesti sellist mehhanismi ringi ajada? Sellisel juhul peab see ülikergest materjalist olema.
Võin 100% kindlalt väita, et mu naine ei lubaks sellist asja katusele teha

Aga palun
Huvitav lahendus, kust täpsemat infot saab?

Mina vastasin kokkuhoiu küsimusele mõttega: kokkuhoid=(väiksemast elektritarbimisest tulenev võit) - (seadme soetamiseks kulunud raha hind ehk intressimaksed). Sellisel juhul oleks ehk 3KEEK aastas mõeldav summa, mille puhul maja välimust rikkuma hakata.
Lisaks tuleb muidugi arvestada, et näiteks käesoleval talvel oleks selle seadme töö olnud enamusel katuseharjadel häiritud suurest lumest tingitult.

Tänud kõigile, kes on leidnud mahti vastata

skip128 kirjutas:Vastatud.

See pilt ehmatas algul ära. Iseenesest täitsa innovaatiline ja huvitav lahendus, aga kuidagi kummaline. Kuidas see üldse töötab? Kas tuul suudab tõesti sellist mehhanismi ringi ajada? Sellisel juhul peab see ülikergest materjalist olema.
Võin 100% kindlalt väita, et mu naine ei lubaks sellist asja katusele teha

Ideoloogiliselt samu lahendusi on mitmeid ning toimivad, konkreetne toimimise põhimõte sõltub tiibade/labade kujust (ühel juhul lennuki tiiva põhimõttel ning teisel juhul tuul lihtsalt lükkab laba edasi)

fcrew kirjutas:Aga palun
Huvitav lahendus, kust täpsemat infot saab?

hetkel on lahendus testimisel, kuni konkreetseid mõõtmistulemusi ei ole, ei taha ka välja reklaamida suuremat infot, et mitte valetada. Aga saada oma kontakt linnokas@hot.ee ning kui testimine edukas, võin täpsemalt juba infot saata.

2korda2 kirjutas:Mina vastasin kokkuhoiu küsimusele mõttega: kokkuhoid=(väiksemast elektritarbimisest tulenev võit) - (seadme soetamiseks kulunud raha hind ehk intressimaksed). Sellisel juhul oleks ehk 3KEEK aastas mõeldav summa, mille puhul maja välimust rikkuma hakata.
Lisaks tuleb muidugi arvestada, et näiteks käesoleval talvel oleks selle seadme töö olnud enamusel katuseharjadel häiritud suurest lumest tingitult.

- Lumi ei ole probleemiks, ka sel talvel kui lund oli palju, siis viilkatusega majadel harja kohal oli maks 5cm lund, all pool jah rohkem
- kokkuhoiu juures mõistlik lähenemine