Lõhkumiskirves

[Külaline]

On keegi ostnud Bauhofis müüdavat, punase/oranzi varrega lõhkumiskirvest; vene päritolu; 2kg ?
Kuidas töötav ja vastu peab?

Lõhkusin päeva Fiskarsi omaga - lumised kindad, hakkavad siledal varrel natuke libisema ja käepideme lõpus olev kerge jõnks, on just see koht, kus väike näpp, iga löögiga, litaka saab. Sai siis ~60...70a vanuseid haabu lõhutud.

[vaaderman]

fiskars on parima terageomeetriaga kirves üldse
muu on kõi pask

[Hiid]

olen sama meelt.
Raskeim Fiskars on üle prahi.
ise kindaid ei kasuta, proovi ka.

[Rostfrei]

Ka 10.a. Fiskarsit kasutanud, muud nagu ei taha. Vene omasid kasutan kiiludena, ei ole kahju, kui silma lõhki lööd

[ats]

Lõhkusin päeva Fiskarsi omaga - lumised kindad, hakkavad siledal varrel natuke libisema .Paraku tänapäevased materjalid villaseid labakuid ei soosi,kasuta kummeeritud või mummulisi kindaid.

[Külaline]

Talvel metsas, ikka kergelt soojustatud nahkkinnastega - villastest käpikutest ei jääks midagi järgi...

[cartman]

isegi testides oli fiskars teistest kirvestest yle(tehnika ja kodu::)

[vaaderman]

olge fiskarsiga ettevaatlikud, raiusin mingit jändrikku ja kirves muutis ootamatult suunda
ja sai peatuma alles minu jalas. lõigates puhtalt kummikud ja sokid läbi. jalg annab pidevalt tunda
ja paranes aeglaselt.

[Külaline]

Muutis ootamatult suunda? Lõhkumistera ei tõmba end kinni...seega vale nurga/pehme käe korral ongi seal , kus ei peaks... endal ka ehmatusmomente olnud kuid kirve viga, see küll pole.

[puuraidur]

Häid kirveid on veel peale fiskarsi. Praegu poest leitavatest kindlasti Hultaforsi rootsi käsitöö, hickoripuust varrega. Turult või täikalt võib trehvata eestiaegset sepa tööd või isegi vanaaegset rootsi rauda - need ka väga väärt riistad.

Endal puulõhkumiseks mitu erineva kaaluga kirvest kasutuses, oleneb kas lõhud toorest ilma oksata leppa või metsakuiva kuusejändrikku.

[Hiid]

tera võib ju hea olla. aga kui paned oma tsaariaegsele kasehalust varre taha, kas peab ka sama möödalöögi vastu, nagu Fiskars?

[aivar00]

Kindlasti on olemas ka teisi häid lõhkumiskirveid peale Fiskarsi. Endal ka too kergem vist oli 1400 isend olemas ja olen väga rahul. Samas kannatab ka kasest või pihlakast tehtud vars selle möödalöögi ära, mida tegelikult vilunud puulõhkujal juhtub harva. Lihtsalt vars hakkab aja jooksul tera alt narmendama ja laguneb ära. Märja ja lumise kindaga aga ei ole mina kahjuks kogenud parimat kirvevarre materjali kui on tavaline puit. Selle vastu ei saa Fiskarsi plastik. Küllaltki mõnus on ka klaasfiibrist kummiga kaetud vars, kuid too on jälle liiga "kare" ja hõõrub ka läbi kinda peopesad valusaks. Vastupidavuse poolest jah- Fiskars parim.

[tcumen]

Talvel metsas, ikka kergelt soojustatud nahkkinnastega - villastest käpikutest ei jääks midagi järgi...

Kes, kuram, see metsa puid lõhkuma läheb?
Linnamehed!

[Rostfrei]

Saed ja lõhud metsas (loe: lumi on nii paks, et masinaga ligi ei pääse), suvel vead välja.
Nii teeavd muidugi Linnamehed, maamehed külmuvad lihtsalt surnuks

[teemaalgataja]

Lõhuvad nõrgad linnamehed-
tugevad maamehed, viskavad terved pakud, üksi veokikasti

Kulakud muidugi saavad lihtsamalt - genekas ja puulõhkumismasin metsa.
Metsaettevõtted on omaette teema.

[vaaderman]

teeme puulõhkumise võistluse

[kunnely]

Mina kasutan fiskarsi kirvest igal pool. 5a olen kasutanud sama kirvest ehitusel ploki lõhkumiseks, armatuuri tükeldamiseks ja kodus puude lõhkumiseks. Algul kahtlesin väga, et kas ikka maksab hakata plokki tükeldama aga kui esimese proovid tehtud siis ainult tuld. Naabrimees vaatas ka algul ja (loe tagus peaga vastu seina) aga kui nägi kirvest pärast oma maja müüritööde lõppu siis kiitis mis kole. Ideaalne tööriist kus aga vaja

[kala666]

Venelaste Centroinstrument on suhteliselt hea hinna/kvaliteedi suhtes, kindlasti ei sobi see igapäeva kirveks, vastavalt hinnale on ka materjal.
Fiskarsi puhul on kindlasti ergonoomilisus ning materjalide kvaliteet teisest klassist. Kõik oleneb otstarbest, ühe korra kasutuseks vaevalt keegi fiskarsi ostab samas.

Mõlemad kirved leiab netist:

http://www.kirves.ee/

[vtl]

Venelaste Centroinstrument on suhteliselt hea hinna/kvaliteedi suhtes...

Центроинструмент, tuntud ka kui Toolmarketing, ei ole tootja, vaid sildistaja. Täpsemalt siis tööriistade turundamise kett nii ida- kui põhja-euroopas. Need tööriistad võivad olla tehtud nii poolas kui hiinas ja müüakse neid nii Vene (Центроинструмент) kui ka näiteks Rootsi riistade (Toolmarketing AB) sildi all. Põhimõtteliselt ikkagi vähe hoolikamalt valitud anonüümsed tooted.

Minulgi on mõned selle kollase kuusnurkse Ц/и ja T/M logoga riistad riiulisse kogunenud. Enam-vähem korralikud asjad, aga kes mingit venelaste nostalgilist robustsust või rootsi raua kvaliteeti otsib, peab siiski pettuma.

[vtl]

Eelpoolkirjutatud jutu tõestamiseks kaks Bauhof-ist ostetud tööriista: kruvikaotsikute käepide, mille plasti on reljeefselt valatud kiri "GERMANY" ja pat. nr. (minu poolt punase ovaaliga ümberjoonitud) aga käepidemele on valge värviga trükitud "Rossia, Moskva, Sinonim Katsestva"
Kõrvalolevale tellitavale mutrivõtmele on kirjutatud sama loosung "quality synonym" ja "Gavle, Sweden".
Googeldades leiab nende kahe firmanime seoseid piisavalt. Vaata ka www.toolmarketing.ee

[vtl]

http://www.centroinstrument.ru/index.ph ... &Itemid=35
Rubriigis "Küsimused ja vastused" leiab head juttu. Kes vene keelt valdab, see naerab.

[toomas]

Tere.

Tõlge vene keelest eesti keelde kasutades Google tõlget. Saab veel lisaks naerda.

Meil on ka kuulnud, kuidas meie konkurendid on levimas selliseid kuulujutte.
Ilmselt see on tehtud selleks, et veidi tõstma
oma "Euroopa".
Firma Kapro tõesti avas tehase Hiinas, kuid tegi seda
odavad tase peamiselt USA turu jaoks, kui seda nõutakse
mõned välismaa brand.
Tase, millel marki Capri ja saadetakse Venemaale ja
Valgevene on eranditult valmistatakse tehases Iisraelis. Meie
Mõistmise seda brändit või Šveitsi kella, mida saab
Ainult prantsuse või Šveitsi. Mingit kompromissi! Kapripüksid
Venemaa ja Valgevene - on ainult Made in Israel.

Toomas

[Hiina kirves]

Ostsin mõne aasta eest u paarisaja krooniga laia kiilu kujulise kirve, oli vist hiina oma, kaalub tubli kilo. Originaalvarre võtsin ära, tundus rabe, et äkki ajab kilde. Täitsa hull tööriist, jämedad pakud ajab lõhki nagu midagi.

[Teinekülaline]

Erinevate kirveste võrdlustes ei räägita millegipärast sellest, mis annab fiskarsi kirvestele põhieelise. Nii praktikale kui teooriale tuginedes väidan, et fiskarsi headus peitub tema varres. Vars on seest tühi ja väga kerge, seega on kirve kaalujaotus võrreldes konkurentidega parem. Leidke kirve raskuskese kasvõi käes hoides ja näete, et fiskarsil on see kirve terale tunduvalt lähemal. Lõhkumisel liigub kirves tinglikult ringjoont mööda ja seega kaugema raskuskeskme puhul on kineetiline energia suurem (suisa ruutsõltuvuses) Sellest ka fiskarsi "tugevam mats" teiste sama kaaluga kirvestega võrreldes

Rahulolev kolme f kirve pikaaegne kasutaja

[Külaline]

Soojendame natike vana teemat. Mul ka tüki aja eest ostetud hiinakas, kolmekilone, laugja kiilu kujuline, teises otsas vasarapea. Lõhub väga hästi. Viimane ise pandud kasepuust vars on pidanud mitu aastat, täpselt nagu üks eelpoolkõneleja, vahetasin varre kohe algul välja. Fiskarsit pole proovinud, võib-olla sellepärast ei oska puudust tunda. Igatahes on selge, et kirves ei pea tingimata olema 50-60 eurine, lihtsalt õigesti tehtud peab olema.