Ehitusfoorum

Tunduvad suhteliselt tüüpilised küsimused aga samas varasematest teemadest väga abi ei saanud. Abiks oleks arvutusvalemid, isiklikud kogemused sarnastes oludes ja muu hüva nõu:)

Maja plaanitav suurus oleks 130m2, 1,5 kordne niiet 70 m2 kanti oleks vundament. Krundil ja ka ümbrus on männi/kuuse segu niiet pinnas liivane. Tegelikult pole aimubi millist vundamenti teha, endal on kogemusi ja tundub kuidagi parim betoonist valada aga on ilmselt ka mingeid muid variante. Maja ise hetkel plaanitud puitkarkass, puit välis ja siseviimistlusega ning kivikatus. Muu kalkulatsiooniga saan vast hakkama aga, kui massiivset või mis tüüpi vundamenti vaja sellega natuke probleeme. Põrandasoojustus tuleb ka ilmselt kööki ja loomulikult saunaruum ja toilet. Ilmselt olen sunnitud kakatlamaja maja alla tegema e mingi osa täiskeldrit.

Kindel olen ainult selles, et soojustuse pealt kokku ei hoia ja igasugust külmaliikumisi tahan ka vältida.

Laduda fibost, plokkidest või valada betoonist. Kas plaat või mingi muu lahendus.

Aitäh

Soojalt soovitan kõigepealt tellida korralik projekt. See ei ole nii suur kulu kogu ehitusmaksumust arvestades. Pigem võid sellega hoopis raha säästa. Näiteks selle järgi ehitades on lootust et sa ei kuluta raha liiga tugeva vundamendi tegemisele (rääkimata liiga nõrga vundamendiga kaasnevatele kuludele ), vähem külmasildu, niiskuse probleemid, keldri ja muu vundamendi erinevast vajumisest tingitud probleemid, vahelae ja sarikate mõistlikud lahendused, jne. Need valemid sind kahjuks ilmselt väga ei aita kuna ehituses tuleb arvestada kogu terviku koosmõju.
Edu

teil ju mingi projekt ikka olemas või lihtsalt omas peas nägemus?Põhimõtteliselt sobib puitkarkassiga majale lintvundament+200fibo VÄHEMALT 1 meeter alla põranda nulli olenevalt pinnasest.Aga projekt tuleb niikuinii.

armering kirjutas:teil ju mingi projekt ikka olemas või lihtsalt omas peas nägemus?Põhimõtteliselt sobib puitkarkassiga majale lintvundament+200fibo VÄHEMALT 1 meeter alla põranda nulli olenevalt pinnasest.Aga projekt tuleb niikuinii.

Õigem oleks öelda, et OLENEVALT PINNASEST ja PROJEKTIST. Alusta sellest, et telli geoloogiline uuring kui pinnas ebaselge, siis majale projekt ning las just insener ütleb siis, mis vaja teha. Kogukulu sellisele planeerimisele ca. 50 000, kuid see on ju kõigest ca. 5% kogu ehituskulust ja oluliselt odavam kui see, mida võid kulutada potentsiaalselt üledimensioneerimisele või veel hullem... hiljem ringi tehes, vigu parandades. Majal ka suurem väärtus hiljem, kui seda soovid müüa - kogemuste järgi ehitatud majade ostmise kogemus on paljudel juba olemas, nüüd tahetakse kindla peale asja

nagu abivajaja jutust välja loeb ei ole antud ehitustandril väga hulle pinnasevimkasi ja igasugu geoloogilised uuringud vähe ülepakutud,summadest rääkimata...Põhimõtteliselt kannaks selle karkassmaja ära isegi plaatvundament kuigi ise eelistaks klassikalist fibo200 varianti.Lõppsõna jääb siin ikkagi projekteerijale.Edu!

Tevitus. Proovin natukene aidata.

Esimene soovitus on inseneri jutule minna. Kui rahast kahju, siis soovitan järgmist:

Kui majale keldrit pole plaanitud, siis tee madalvundament. Kaevad vajaliku sügavuse, täidad nt 20 cm killustikuga, tihendad korralikult ning selle peale raudbetoontaldmik. Taldmiku kõrguseks võid võtta 20-25 cm, laiuse määrab suuresti pinnas. Sealt edasi laod plokiga ülesse. Madalvundamendi sõlmede lahendused on kasvõi aeroci lehel olemas (mõningad puudused soojustuse paigutuselt). Plaadi jätaks kandevõime kohalt kindlasti kõrvale, iseasi kui tahate vundamendi ja põrandapinna korraga saada. Ilmselt välistab selle ka osaline keldrikorrus.

Valemitega aitab sind ehituskonstruktori käsiraamat.

Insenerihakatis.

Tere!

Tüüpiline soovitus on teha tihendatud killustikalus vundamendi alla ja siis sellele valada taldmik. TTÜ õppejõu dotsent Valdo Jaaniso ütles oma loengus, et see üks valesid lahendusi, mis on läinud ringlusesse ja nüüd kõik ehitavad selle järgi. Killustikalus on mõnedel juhtudel vajalik, aga mõnedel juhtudel võib see põhjustada probleeme. Näiteks:
Kui killustikalus teha otse liivpinnasele ja kui on juhtumisi ka kõrge pinnaseveetase. Enamasti jäetakse panemata filterkangas,et eraldada killustikukiht ja liiva kiht. See põhjustab selle, et vesi kannab liiva killustiku kihti ja seetõttu jäävad tühemikud killustikaluse alla, mis võib põhjustada vundamendi olulisi vajumisi.

Eramaja puhul on liigne eeldada, et tellitakse kohe geoloogiline uuring. Geoloogiliste on lootust välja selgitada ka veidi odavamalt, kui hoone rajatakse tihedamalt asustatud piirkonda. On olemas selline andmebaas nagu: http://gmaps.maaamet.ee/egf/, sinna on koondatud enamus seni Eestis läbi viidud ehitusgeoloogilisi uuringuid.

Eramaja(1,5 korrust, puitkarkass hoone) puhul põhiprobleemiks on vundamentide üleliigsed vajumid, tavaliselt kandevõime määravakse ei saa.
Vundamendi projekteerimiseks olulised andmed on: koormused, aluspinnaste geoloogiline profiil ,liigid ja tunnusomadused ning pinnaseveetaseme kõrgus.

Kui algandmed on olemas siis saab minna mõne ehituskonstruktori jutule, kes saab juba täpsemat nõu anda.

Loodan, et oli veidi abi.

Ehitusinsener

Toimiva keldrikorruse ehitamisel arvesta seda, et maa alla on tunduvalt kallim ehitada, kui maa peale.

Nii mustas värvis ei tasu näha. Keldrisse ei ole kallim ehitada, kui ei aeta taga iluviimistlust. Kelder on ikkagi tehniliste ruumide asukoht, kus on seinaks odav betoonsein või krohvitud värvisein.
Muidugi magamistuba või külaliste tuba läheb tõesti kallimaks ehitada kui maapeale.

Kalvis kirjutas:Nii mustas värvis ei tasu näha. Keldrisse ei ole kallim ehitada, kui ei aeta taga iluviimistlust. Kelder on ikkagi tehniliste ruumide asukoht, kus on seinaks odav betoonsein või krohvitud värvisein.
Muidugi magamistuba või külaliste tuba läheb tõesti kallimaks ehitada kui maapeale.

Aga kui kalliks läheb toimiva hüdroisolatsiooni ja soojustuse ehitamine? Või seda pole vajagi? Hiljem maa alla ehitamise vigu on väga valus fixima hakata..

Vanasti pigitati nüüd on pintsliga möginaid saada. Vaata m2 ära, mine poodi ja vaata palju maksab. Vaja on vaid sein väljapoolt hüdroisolatsiooniga katta ja vundamendile vahtplastiga soojustus teha. Viimaseks piisab 10 cm kah.

Kalvis kirjutas:Vanasti pigitati nüüd on pintsliga möginaid saada. Vaata m2 ära, mine poodi ja vaata palju maksab. Vaja on vaid sein väljapoolt hüdroisolatsiooniga katta ja vundamendile vahtplastiga soojustus teha. Viimaseks piisab 10 cm kah.

Ehitamine, see on imelihtne!

P.S. Aga mumm kuhu panna?

abe kirjutas:Aga mumm kuhu panna?

HA HAA...
täkkesse!