Ehitusfoorum

Noh, pisut "nalja" kah - http://www.tallinnapostimees.ee/?id=228924

Nagu vanasõna ütleb - üks pilt ütleb rohkem, kui tuhat sõna. Pildilt on näha, et soojutus on täiesti valesti tehtud ning arusaamatuks jääb, kuidas see rõdu üldse kinnitatud oli? Kas need peenikesed kolmnurgad hoidsidki rõdu üleval? Ilmselt kinnitatud siis OSB külge mingite tavaliste puidukruvidega?

Ja mina arvasin, et minu rõdu (konsoolne ning raskete betoonist servadega) on ohtlik .

Huvitav kellele see siis nüüd nali on? Ehitajate foorumis tuleks ehk ehitajatel nutta selliste ilmingute üle. ...ja põnev on siis, kui ka betoonist konsoolides kaitsmata armatuur läbi roostetab... saab ehitusfoorumis jälle naljanurka panna, või mis?

Ei maksa isiklikult võtta. Ma keevitasingi seetõttu uued kinnitused juurde, mitte ei jätnud saatuse hooleks. Pooled betoonpaneelide kanduritest olid ca poole võrra ära roostetanud. Samas 37 aasta kohta pole see paha. Aga kui uusehitistel selliseid vigu tehakse, siis on küll natuke naljakas. Või tõesti kurb - sest omaniku seisukohalt ma oleks väga õnnetu. Nende projekteerijatele / ehitajatele tuleks aga küll üle kõrvade anda ning kõvasti.

PEaks tööd minema pakkuma. Selle maja võiks buldooseriga maha võtta. Väljas osb ja vahtplast pätsidega otsas:S Ei taha teada mis seal osbi vahel toimub O_O

See ei ole naljakas, KURB on ja tahaks kellegile austusest oma valdkonna vastu piki pead anda . Sellistest ehitistes tuleb ka praegune ehitajate maine .

jama on selles et kallid kaasmaalased on võtnud hulga võlgu.ja kui juhtumisi pole juures passinud,või ei teata ehitusest suurt midagi on soetatud kalli raha eest hunnik s....a.vöib öelda küll enda ja teiste rahustuseks et äkki käib kah.aga kui neid vigu palju ja raha enam pole,et neid kõrvaldada.on kahju kül neist inimestest.võib arvata missugune on buumiaegsete majade ehituskvaliteet.mingi osa majadest on küll buldooseriga käed löönu.äkki on kellegile tulevikus, sellisest kallist õppetunist kasu.juhul kui seda ise kinni ei pea maksma

ehitaja nime peaks avalikustama
ehk leiab veel ohtlikke hooneid

Näen oma elutoa aknast seda pulli. Kutid panevad praegu vahuga ärakukkunud tükke tagasi. Mõned tüüblid pannakse ka. Eks näeb, kuidas rõdud uuesti ehitatakse.

Süüdistatakse ehitajat.
Reeglina taolistel puhkudel ei ole ehitajateks ehitajad.

Skeem ilmselt järgmine: Mingi rahamees otsustab oma rahasid investeesida kinnisvaraärisse. Kasuahne ärimees võtab suvalised töötud tänavalt ehitama. Ei projekti, ei teadmisi. Ja nii, need "paist majad kerkivad.
Aga kogu pasa peavad pärast EHITAJAD endale kaela saama.

Külaline kirjutas:Süüdistatakse ehitajat.
Reeglina taolistel puhkudel ei ole ehitajateks ehitajad.

Skeem ilmselt järgmine: Mingi rahamees otsustab oma rahasid investeesida kinnisvaraärisse. Kasuahne ärimees võtab suvalised töötud tänavalt ehitama. Ei projekti, ei teadmisi. Ja nii, need "paist majad kerkivad.
Aga kogu pasa peavad pärast EHITAJAD endale kaela saama.

nii need asjad käivad jah
vahel läheb endal kah süda pahaks
kui tuleb mingit sitta kokku keerata
telljatega pole mõtet vaielda ega targutada

Silmaja kirjutas:Näen oma elutoa aknast seda pulli. Kutid panevad praegu vahuga ärakukkunud tükke tagasi. Mõned tüüblid pannakse ka. Eks näeb, kuidas rõdud uuesti ehitatakse.

Tee siis ometigi pilte!

Silmaja kirjutas:Näen oma elutoa aknast seda pulli. Kutid panevad praegu vahuga ärakukkunud tükke tagasi. Mõned tüüblid pannakse ka. Eks näeb, kuidas rõdud uuesti ehitatakse.

Teevad vahuga ikka tiiru peale?

Ikkagist peaks sellele majale tegema suurema remondi. See osb on ju saadanas seal.

Kui osbist seespool soojustust pole, siis pole ta ka saadanas. Penosoojustus ju väljaspool....

Huvitav mis seal sees siis oma 150mm jagu on ? Kahtlen siiralt, et tühi konstruktsioon. Pigem lõhnab see maja hea ja tugeva kips-vill-osb kompoti järgi . Aga mine sa tea...

teine sarnasest seeriast veel
http://www.tallinnapostimees.ee/?g=931&art=230773#36820

Järeldusi võiks teha ka need, kes alahindavad projekti tähtsust. Valdavalt arvatakse, et piisab eelprojektist või projekt (joonis) on mõttetu bürokraatia ja rahakulu. Nagu ehitaja peaks igas olukorras teadma, milliseid kinnitusvahendeid ja kui palju konkreesetes oludes tuleb kasutada. Kuna ehitaja enamasti ei ole konstruktori-inseneri haridusega ja kuna iga järgnev objekt erineb eelmisest, siis ei ole ka mõeldav, et iga ehitaja suudab konstruktsioone arvutada või tugevusi õigesti hinnata. Sellisel juhul käibki ehitamine suuresti kõhutunde alusel, aga see võib olla petlik. Kui ei ole tegemist tüüpjuhuga, siis dimensioneeritakse, kas üle või nagu (konkreetsel juhul juhtus) alahinnatakse koormusi ja jamad juhtuvad.
Kuna varing juhtus mitme majaga, siis järeldan, et ka projekt oli puudulik.

Et ennetada materdajaid, siis lisan, et olen näinud ka niisugust projekti, kus materjalid, kinnitusvahendid ja (nende mark, tüüp, dimensioonid, hulk) detailselt lahti kirjutatud. Ja ei pea mitte tellija või iga ehitaja, seda ise leiutama. Selle töö teeb ära insener, kes on seda õppinud.
Kui projektis on asjad lahti kirjutatud ja ehitatud pole projekti kohaselt ning sellest ilmnevad probleemid , siis saab süüdistada ehitajat. Vastasel juhul on oma osa ka kas tellijal või projekteerijal.