1. leht 2-st

Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 16 Veebr 2010, 10:38
Postitas uuskodanik
Tere!
Uude majja plaanis paigaldada tahkekütte katel. Kas oskab keegi soovitada- Atmos või Viadrus. Ühekordne maja ja põranda küte.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 18 Veebr 2010, 17:07
Postitas Piikel
hmm, arvan, et iga mees kiidab oma ...riista! Minul on Atmos32,see ökonoomne ja kaasaegne variant. Majas 165 m2 pinda, sellest esimesel korrusel 60m2 betoonpõrandakütet ehk vesiküte, teisel korrusel 105 m2 radikatega küte.
Maja on ristpalk. Soojustatud väljast.
Välitemp. juures kuskil umbes -10 kuni -20 kütan iga päev 2 ahjutäit. Ei loe halge, aga noh umbes nii. Akupaak on 1600 L. Kahe täie ärapõlemise lõpuks on boiler nats üle 70 kraadi, akupaagis vesi 80 kraadi lähedal ja maja 22,4 kraadi. Seda 22,4 kraadi jätkub järgmise päeva samaks ajaks. Noh, kui on külmem aeg, siis vahest kraad-paar siia-sinna. Süsteemis on täisautomaatika, mingi temperatuuriandur on väljas majanurga küljes. Segusõlm ja pumbad jne. nagu olema peab. Tuhka võtan välja ehk umbes kahe nädala tagant korra. Samaaegselt lükkan puhtaks ka katla seest ning põlemisuumi. See on mugav - tagant eemaldad vaid kaks luuki, neli-viis minutit terasharjaga kratsimist ning ongi kõik. Viadrusi omadusi seletada ei oska, ainult seda, et mu heal sõbral on. Ta imestas, et ma võtan tuhka välja korra paari nädala jooksul. Tegelikult algaski teema sellest, et ta tundis huvi, mida meie pere tekkinud tuhaga peale hakkab. Vastust ta ei uskunud ja siis seletasin talle nats Atmose tööd ja vahtisime üksteise võidu Atmose tuharuumi... Jõudu valimisel!

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 20 Veebr 2010, 18:42
Postitas uuskodanik
Tänan korraliku vastuse eest. Hea, et inimestel on viitsimist oma kogemusi jagada. :thumbsup:

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 20 Veebr 2010, 21:51
Postitas Külaline
hmm, arvan, et iga mees ei kiida oma ...riista! Minul on ka Atmos32. See on mitteökonoomne ja tossav variant.
No tee mis tahad, aga tossab niimis kole. Keskonna saasatmise poolest väga halb katel.
Tuttaval viadrus ja ei tossa praktiliselt üldse, kui ainult alguses küdama pannes.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 21 Veebr 2010, 12:41
Postitas Külaline
to: eelmisele postitajale
kõik saab alguse puuhalgudest, märg puu tossab ning ei anna head kuuma.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 22 Veebr 2010, 00:20
Postitas Külaline
Puud kuivanud 3 aastat väljas riidas. Kas sellised puud jäävad ikka märjaks?
Siis peab küll Atmose jaoks puud tuppa kuivama viima, kui sellega kütta tahta.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 22 Veebr 2010, 09:42
Postitas Külaline
Atmosel on ju ventikas, see puudu olev tuhk on lihtsalt märkamatult lennanud läbi korstna ilmaruumi laiali. Puu põlemisel tekib alati tuhka.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 22 Veebr 2010, 10:18
Postitas Külaline
Kui mul tekib rohkem tuhka kui 2 nädala tagant, siis on ventilaator lahja ja seoses sellega tossu rohkem näha, gaasi ei hakka genereerima nagu vaja?

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 23 Veebr 2010, 11:20
Postitas uuskodanik
kas keegi oskab ka Viadruse kohta miskit kiitta-laita?

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 23 Veebr 2010, 22:55
Postitas Edgar57

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 24 Veebr 2010, 08:53
Postitas dumbuser
uuskodanik kirjutas:kas keegi oskab ka Viadruse kohta miskit kiitta-laita?
Siin räägitud ju küll neist. Kaeva pisut ja saad lugemist mitmeks ajaks.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 01 Juul 2010, 01:17
Postitas Külaline
Eestis neid katlaid vahendav ärimees Nossov ajas kõige pealt 10min üldist juttu katla
headusest ja siis ütles hinna, mis oli kindlasti üle 150000.-
Mina soovitasin tal isesüttimisega tegeleda.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 11 Juul 2010, 17:38
Postitas PõletiPena
kui siis juba pigem selline valmistaja Slovakkiast :

http://www.attack.sk/UserFiles/File/pro ... 200109.pdf

korralik katel ja Atmosele kõva konkurent
neid müüakse ka ameerikas:

http://www.newhorizoncorp.com/PDF/PROSP_DP_en_pdf.pdf

sel kevadel tuli firmal Attack välja uus mudel sõiduautodel juba ammu kasutatava lambda-anduriga,
teiste sõnadega põlemisõhu regulaatoriga, mis kindlustab juba 90% kasuteguri :shock:
ja väga väikesed saastetasemed

http://www.attack.sk/UserFiles/File/pro ... 022010.pdf

Need kõik katlad on varsti saadaval ka Eestis, selle aasta augustikuu jooksul kauplustes Küttemaailm, Tallinnas ja Tartus

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 13 Juul 2010, 16:10
Postitas Cerbos_Rene
Siin siis lugemiseks miks Atmos puugaasikatlad on just ühed hinnatuimad ning kvaliteetsemad tahkekütte katlad nii praegu kui ka tulevikus - http://www.cerbos.ee/kyte/component/con ... steem.html

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 14 Juul 2010, 15:20
Postitas Atmos tossab
Cerbos_Rene kirjutas:Siin siis lugemiseks miks Atmos puugaasikatlad on just ühed hinnatuimad ning kvaliteetsemad tahkekütte katlad nii praegu kui ka tulevikus - http://www.cerbos.ee/kyte/component/con ... steem.html
Aga miks mul siis korstnast jubedalt tossu tuleb? Kütan Atmos 32DC katlaga.
Mis viga saab olla?

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 14 Juul 2010, 16:20
Postitas Cerbos_Rene
Atmos tossab kirjutas:
Cerbos_Rene kirjutas:Siin siis lugemiseks miks Atmos puugaasikatlad on just ühed hinnatuimad ning kvaliteetsemad tahkekütte katlad nii praegu kui ka tulevikus - http://www.cerbos.ee/kyte/component/con ... steem.html
Aga miks mul siis korstnast jubedalt tossu tuleb? Kütan Atmos 32DC katlaga.
Mis viga saab olla?
Palun võtke meiega ühendust, et saaksime Teie probleemile leida lahenduse. Tossamine võib tuleneda mitmetest erinevatest asjaoludest, kuid kindel on see, et õieti paigaldatud Atmos puugaasikatel töötab laitmatult ning ilma "jubeda tossuta" ehk siis viga peaksime siiski otsima eelkõige mujalt süsteemist.

Lugupidamisega
Rene Mengel
www.cerbos.ee

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 26 Juul 2010, 18:28
Postitas dim
Mul tuttaval ka atmose katel, uus maja, nats üle aasta kütnud ja korsten jummala must, igakord kui kütma hakkab on selline tunna nagu pani auto kummi alla.
Viadruse kohta ei oska midagi öelda.
Lisaks pidi Atmos puid ka valima

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 10 Aug 2010, 11:02
Postitas Ostakatel
dim kirjutas:Mul tuttaval ka atmose katel, uus maja, nats üle aasta kütnud ja korsten jummala must, igakord kui kütma hakkab on selline tunna nagu pani auto kummi alla.
Viadruse kohta ei oska midagi öelda.
Lisaks pidi Atmos puid ka valima
Halb põlemine .... tossamine, see rohkem tõmbe, katla puhastamise, reguleerimise või kütte viga.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 23 Sept 2010, 21:24
Postitas torujyri
Kasutegur kindlasti Atmos katlal suurem, kui Viadrusel. Hinna vahe ka suur. Atmos tahab ainult kuiva puud.
Mõlemad korralikud katlad. Tehnilisi andmeid võrdle www.torujyri.ee

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 23 Sept 2010, 22:24
Postitas Ainult
torujyri kirjutas:Atmos tahab ainult kuiva puud.
Ainult selliste ilmdega nagu praegu, ei ole kuiva puud riidast võtta. Õhuniiskus niipalju suur ja tõmbab puud ka niiskeks.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 23 Sept 2010, 23:13
Postitas Cerbos_Rene
Kahjuks ei ole ka veel välja mõeldud süsteemi kuidas vett (niiskust) põletades energiat toota, seega pole mittekuiva puidu põletamisel mingit praktilist väärtust.
Atmos puugaasikatla kasutusjuhendis (http://www.cerbos.ee/kyte/kasulikku.html) on ka kirjas et kütteaineks võib olla kuiv halupuu kütteväärusega 5-18 Mj/kg, läbimõõduga 70-100 mm, relatiivne niiskus 12- 20%.

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 05 Okt 2010, 09:20
Postitas Ostakatel

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 09 Okt 2010, 01:13
Postitas põletimees
Cerbos_Rene kirjutas:Kahjuks ei ole ka veel välja mõeldud süsteemi kuidas vett (niiskust) põletades energiat toota, seega pole mittekuiva puidu põletamisel mingit praktilist väärtust.
Atmos puugaasikatla kasutusjuhendis (http://www.cerbos.ee/kyte/kasulikku.html) on ka kirjas et kütteaineks võib olla kuiv halupuu kütteväärusega 5-18 Mj/kg, läbimõõduga 70-100 mm, relatiivne niiskus 12- 20%.
põleb küll ka niiske puu ja kuidas veel ;)
ainult peab ehitama eelkolde ja puu selles enne kuivatama
ja suitsugaasidest veeauruenergia välja kondenseerima
tehnoloogia kasutusel hakkekatlamajades võimsustel alates 500 kW ja enam

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 09 Okt 2010, 01:24
Postitas attack
torujyri kirjutas:Kasutegur kindlasti Atmos katlal suurem, kui Viadrusel. Hinna vahe ka suur. Atmos tahab ainult kuiva puud.
Mõlemad korralikud katlad. Tehnilisi andmeid võrdle http://www.torujyri.ee
vanamoodne tehnika ..
nüüd on eestis saadaval firma Attack puukatlad
http://www.attack.sk
katel on püsttuletorudega ning turbulaatorvedrudega
mida liigutades toimub torude puhastus tuhast
tippmudelil on lambdaanduriga suitsuventilaatori juhtimine
kasutegur 90%
käi uudistamas kaupluses Küttemaailm, aadressil Kadaka tee 131
http://www.kyttemaailm.ee/?id=345
samas ka Attack kompaktelektrikatlad väikemajadele

Re: Atmos vs. Viadrus

Postitatud: 14 Okt 2010, 18:16
Postitas torujyri
Attack'i tootja enda andmetel on maximum võimsus 86 %, mis on võimalik katlast saada.
The Attack DP is a wood gasifying boiler that is designed to use dry wood for fuel. <<<---- ja tootjagi ütleb, et katel on mõeldud kuiva puu jaoks.