Ehitusfoorum

Tere !
Palun abi meistritelt.Hetkel köetakse maja tahkekõtte katlaga(halupuu),kuna maja on ligi 30 aastat vana, siis vaja küttesüsteem ringi vahetada.Plaan oleks küttesüsteem ehitada pellet küttele.
Maja on 250 ruut, köetavat pinda 150 ruutu.

Palun öelge, kui palju see uue süsteemi välja vahetamine umbes maksma läheb, kui kõik ära vahetada k.a radikat ? Mõistan, et seda on raske hinnata, aga saaks sellise umbmäärase hinnagi teada.
Ja äkki oleks mõistlikum üldse põrandakütte panna mitte radikad.

9 kW ioonkatlaga vesikandjal küttele 150 m2 pinda + 300 l boiler töö+materjalid suurusjärk 100000.-

Krt kui see ioonküte sada tonni maksab, siis oleks suurusjärk 5 korda odavam igasse tuppa elektriradikas seinale panna. Ja edasine kulu oleks ka sama. Aga inimene, kes tuleb haluküttelt, ei taha vast mõeldagi, mis elektriga maja kütmine maksma hakkab.

elektrikatel väga soodne

Miks soovid radiaatorid välja vahetada? Vanad head malmid on 30 aastat kestnud ning kestavad julgelt veel sama kaua. Mul oli sarnane olukord. Vahetasin mõned aastad tagasi leektorukatla 49 kw Atmose ja 2 tonnise akupaagi vastu. Radikatrele panime termostaadid ette ning ka Danfossi küttekella. Lisaks sellele pamin tuppa õhksoojuspumba. Ruute majas 280. Hinnaklass 70-80 tuhat kõik kokku.

Kardan, et vana maja pelletiga kütta on samuti üsna kallis lõbu. Eriti kui köetavat pinda on mehemoodi.

Mikis vana maja kütmine pelletitega kallis on ? Pärast kõttesüsteemi renoveeromist, kavatsen teha kogu maja kap.remondi.Aga, mis küte, siis kõige mõistlikum oleks ja sama poleks ka liiga kallis ?

tegelikult pole vahet millega kütad
lõpptulemus on ikka sama

vaaderman kirjutas:tegelikult pole vahet millega kütad
lõpptulemus on ikka sama

Kui lõpptulemusel tõesti ei ole vahet(toas peab soe olema), siis sellel, millega kütad on ikka vahe sees rahalises mõttes.
Urmasr

Miku kirjutas: Ja äkki oleks mõistlikum üldse põrandakütte panna mitte radikad.

Kuidas maja sooja peab? Kui kasutad põrandakütet, siis kui maja ei pea sooja, pead põrandasse laskma tulisemat vett, et toas oleks soe. Tulisema veega läheb põrand siis jalale liiga kuumaks. Kui maja peab sooja siis seda probleemi pole.
Ise ma panin omale ainult põrandakütte. Aga nüüd oleksin pannud põranda ja radikad koos. Põrandaküte hoiaks miinimumi sooja ja jalgealuse sooja, ning radikatega oleks reguleerinud kiiremini kas soojaks või ära minnes jahedamaks. Ei oleks põrandakütte inertsi ja ülekütmist.

Hind kirjutas:

vaaderman kirjutas:tegelikult pole vahet millega kütad
lõpptulemus on ikka sama

Kui lõpptulemusel tõesti ei ole vahet(toas peab soe olema), siis sellel, millega kütad on ikka vahe sees rahalises mõttes.
Urmasr

vaata tervikuna
ehiusmaksumus jne....

Parim ja mugavaim variant on maaküte, kui seda ei ole võimalik siis pellet. Tänased ilmad on näidanud, et soojuspumbad õhk-õhk, õhk-vesi ilma lisakütteallikata hästi ei toimi. Kui soojusatad maja ära siis ja on võimalus ümberehituseks siis soovitan kindlasti põrandakütet, aga vanad malmradiaatorid toimivad kah hästi. Maakütte ja õhk-vesi soojuspumbaga sobiks põrandaküte kokku kindlasti paremini. Puukatla, pelleti ja elektriküttega ei ole vahet.
Ei saa teiste eest rääkida, aga arvestades praeguseid hindu pakun ma oma klientidele Teie maja näitel (katel + boiler + radikad koos ehitusega):
Maaküte ~145-150 tuh.
Õhk-vesi ~ 100-105 tuh.
Tahkekütus 75-80 tuh.
Pellet 105-110 tuh.

Edu ehitamisel!

Tegelikult põhiline on, et soojuse kandijaks oleks vesi.
Elektriga kütta on ka omamoodi mõistlik, kui saab kasutada öö elektrit ning soe akumuleerida.
Pelletiga kütta ka enamvähem.
Tahkekütekatel parim varjant , kuid süsteem peaks välja nägema nii, et saaks ka mingi alternatiivse kütteallika juurde lisada.
Edu