Ehitusfoorum

Tere ehitus-ässad!

Püüan leida lahendust, kuidas tagada oma kitsastes leiliruumi oludes tuleohutust puitkütte kerise (Harvia M3) ümber, kui ümbritsevateks seinteks on puitkarkass seinad. Püüdsin leida ka sarnast vanemat postitust, kuid neis kõigis käsitleti lahendusi kiviseina puhul, siit ka tingitud minu postitus.

Järgnevalt kirjeldan enda nägemust vastavalt netis uuritule (joonise ja mõõdud leiate postituse lõpust):

1. Variant - Harvia kaitsesein; Vastab iseenesest tuleohutusnõuetele, mis minu kitsad olud peale sunnivad, kuid tundub hetkel kõige kallim variant - ca 5000 EEK-i.

2. Variant - Minerit plaadist (LW, kui ma ei eksi) kahekordna kaitsesein kerise ümber selliselt, et nii kerise, plaatide kui ka seina vahel oleks 3 cm vahe.

3. Variant - Kas piisab lihtsalt sellest, kui peale fooliumit, distantsi peale kinnitan Minerit plaadi ning kerise ja plaadi vahele jääb ca 10 cm? (Kahtlen, kas lahendus on tuleohutuslikust aspektist söödav...).

Kas austatud teadjameestel mõlgub mõtteis veel mingi lahendus, millele minu piiratud ehitustaip ei küüni?

Ja kas keegi oskab selgitada, kuidas viiakse suitsutoru läbi puitkarkass seina, kuna korsten (Isokern) asub hoonest väljas?

Lisasin ka leiliruumi põhimõttelise skeemi:


Ette tänades,

Marek

Kirjeldatud variantidest on parim 2. See kahekordne kaitsesein peaks olema võimalikult kaugel seinast ja kerisest ega tohi ulatuda vastu põrandat ega lage, 50mm kummasti puudu, samuti peab olema külgedelt avatud, et õhk pääseks ringlema. Soovitav toetada põrandale ja külgedelt. Ka karkassein peaks olema kaetud mittesüttiva plaadiga, poleks paha kui selle all oleks õhuke, villast tuuletõkkeplaat. Külgedelt peaks ekraan ulatuma 500mm kerisest kaugemale. Viimane on Eesti Standardi nõue.

50mm, seda enam 30mm kaugusel puukerisest ei pea ka LW plaat vastu. Eelistaks 3. vatianti, roovid ka metallist. Kui võimalik vaheta plekk-keris kivivõrguga (ümmarguse) kerise vastu. Ei ole küljed nii kuumad ja ümmargusel on suurem osa seinast kaugemal.

M3 puhul peab olema distants puitseinani külgedelt ja tagant 500mm, ühekordse kaitseseina (min. 7mm minerit) puhul 250mm ja kahekordse kaitseseina ( 2x7mm minerit) puhul 125 mm. Õhuvahe seinaga ühekordsel 50mm, kahekordsel 30mm. Vastupidiselt eelnevale "eesti standardile" peab kaitsesein olema avatud nii põranda kui ka lae äärest. Hüva leili!

Külaline kirjutas:Tere ehitus-ässad!

Püüan leida lahendust, kuidas tagada oma kitsastes leiliruumi oludes tuleohutust puitkütte kerise ümber, kui ümbritsevateks seinteks on puitkarkass seinad.

Sama mure siin, kuigi tegu on omatehtud kerisega. Kas oleks väga loll mõte panna ümber kerise metallvõrk ning võrgu ja kerise vahele fibokruus (keramsiit) ? Pole kuskilt kuulnud, et sellist asja oleks enne keegi teinud, aga miks mitte? Kas oleks kellelgi antud lahendusele mingeid mõistlikke vastuväiteid ? Loomulikult paneks ka seinale Minerit plaadi. Küsimus oleks just, et kas on sellest mingit tolku, kui keris nö. fibost "kasukasse" mähkida?

Pakun teoretiseerides, et paisudes-kahanedes on lõpuks sellest vaid puru järgi ja kõik võrgu vahelt väljas.

Tere!

sashaobrok kirjutas:Pakun teoretiseerides, et paisudes-kahanedes on lõpuks sellest vaid puru järgi ja kõik võrgu vahelt väljas.

Ühinen sashaobrok´iga: vaid endale lisakoristust juures. Lao sinna vahele siis juba kerisekivid või ehita ümber ahju mingi muu ekraan - terasplekist, tellistest... lisaks Minerit seintele. Andres

sashaobrok kirjutas:Pakun teoretiseerides, et paisudes-kahanedes on lõpuks sellest vaid puru järgi ja kõik võrgu vahelt väljas.

Pakun kah, et sest FIBO kergkruusast ei jää ajapikku miskit järgi. Kuigi ta hakkab pehmenema alles 950 kraadi juures, ei usu ma, et kuumenedes ja siis vett kaela saades tema koostis pikalt püsiks. Aga jah...siinkohal on tegu pelgalt subjektiivse arvamusega.