Ehitusfoorum

tere, niisiis arutaks veidi kivimaja teise korruse põrandast. arhidekt soovitas mulle vahelagi teha betoonpaneelidest. pidi tulema küll tiba kallim, kuid tükkmaad kiiremini ja praktilisem kaa.
ootaks just neid arvamusi, kes on just sama valiku ees olnud ja miks just otsustatud ehitada nii..??

tiit001 kirjutas:tere, niisiis arutaks veidi kivimaja teise korruse põrandast. arhidekt soovitas mulle vahelagi teha betoonpaneelidest. pidi tulema küll tiba kallim, kuid tükkmaad kiiremini ja praktilisem kaa.
ootaks just neid arvamusi, kes on just sama valiku ees olnud ja miks just otsustatud ehitada nii..??

Millest kiiremini? Eelmisel aastal oli paneelide järjekord mitu kuud.

Anonymous kirjutas:

tiit001 kirjutas:tere, niisiis arutaks veidi kivimaja teise korruse põrandast. arhidekt soovitas mulle vahelagi teha betoonpaneelidest. pidi tulema küll tiba kallim, kuid tükkmaad kiiremini ja praktilisem kaa.
ootaks just neid arvamusi, kes on just sama valiku ees olnud ja miks just otsustatud ehitada nii..??

Millest kiiremini? Eelmisel aastal oli paneelide järjekord mitu kuud.

Kui osta kusagilt üle jäänud paneelid,siis on tõesti kiirem variant...kallidusest ...oleneb,mis põrand jääb siis lõplikukt-kas paneelidele laagd ja plaat vms ja parkett või laud,või siis paneelile valu peale ja siis parkett...isiklikult paneks laagid ja siis laudpõranda,saaks normaalse ja kiirelt(aga see minu isiklik arvamus)

ka mulle soovitas projekteerija betoon vahelage (ka kivimaja).laepaneelid oleks kätte saanud alles oktoobris ja ja paneelide hind oleks olnud ca 500 eeku m2
Kuna aega oodata ei ole läksin puitlagede peale ,üle

paneeli idee selles, et saad ilusad suured ilma lisatugedeta toad ...
vähem tugiseinu-poste ,vähem tugevdatud vundamenti.

messil jäi silma järgmine lahendus:
Vahelae ja katuse mitte-eemaldavad raketised